რუსეთი შეიძლება აჩვენოს, რომ ის დაბალია ზუსტი მართვადი საბრძოლო მასალის გამოყენებით

ის პენტაგონი თვლის, რომ რუსეთმა უკრაინაში 1,200-ზე მეტი რაკეტა გაუშვა. ეს ძირითადად საჰაერო გაშვებული საკრუიზო რაკეტები ეყრდნობა მოწინავე სახელმძღვანელო სისტემებს მათი სამიზნეების ნავიგაციისთვის და ზოგიერთ შემთხვევაში აღმოაჩინოს. ასეთი ზუსტი მართვადი საბრძოლო მასალები (PGM) ძვირია, ძნელად მოსაპოვებელი და ხანდახან არასანდო - და რუსეთს შესაძლოა აკლდეს.

ორშაბათს გამართულ ბრიფინგზე, უსახელო თავდაცვის მაღალჩინოსანმა განუცხადა ჟურნალისტებს, ”ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ისინი იწყებენ ინვენტარიზაციის პრობლემებს ზუსტი მართვადი საბრძოლო მასალის შესახებ, რაც არის ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც თქვენ ხედავთ მზარდ გამოყენებას, რასაც ჩვენ ვუწოდებთ. მუნჯი ბომბები. ”

ეს მტკიცება უერთდება დასავლეთის ანალიტიკოსების, ყოფილი სამხედრო ოფიცრებისა და მედიის მიერ ბოლო დღეებში გაკეთებულ უამრავ გარემოებულ დაკვირვებას.

რუსეთის მიერ Kh-47M2 Kinzhal ჰიპერბგერითი რაკეტების გამოყენება (ჰიპერბგერითი რაკეტების პირველი ცნობილი გამოყენება ომში) ფართოდ განიხილება, როგორც გასაკვირი ტაქტიკური თვალსაზრისით. პრეზიდენტ ბაიდენის მიერ იარაღის გამოყენების შესახებ დადასტურება ორშაბათს მოვიდა კომენტარის რომ რუსეთმა გაათავისუფლა ისინი „რადგან ეს ერთადერთია, რისი გადალახვაც მათ შეუძლიათ აბსოლუტური დარწმუნებით“.

ეს მტკიცება ემთხვევა პენტაგონის თეზისს, რომ კინჟალები ასევე არიან ის, რაც ხელმისაწვდომია რუსული PGM-ების კლებულ მარაგში. კვირას გამოსვლისას CBS News-ის "Face the Nation"-ში თავდაცვის მდივანი ლოიდ ოსტინი მიანიშნა რომ ხელმისაწვდომი PGM-ების ნაკლებობამ ხელი შეუწყო ჰიპერბგერითი რაკეტის გაშვებას. „თქვენ კითხულობთ რატომ აკეთებდა ამას. იკლებს მას ზუსტი მართვადი საბრძოლო მასალები? თქვა ოსტინმა.

ბრაიან კლარკი, უფროსი თანამშრომელი და ჰადსონის ინსტიტუტის თავდაცვის კონცეფციებისა და ტექნოლოგიების ცენტრის დირექტორი, ამბობს, რომ რუსეთი ასევე აგზავნიდა მესიჯს, აჩვენა თავისი ჰიპერბგერითი შესაძლებლობები დასავლეთში და მზადყოფნა გამოიყენოს იგი უკრაინაში შემდგომი დასავლური ინტერვენციის შეკავების იმედით.

სინტია კუკი, სტრატეგიული და საერთაშორისო კვლევების ცენტრის (CSIS) თავდაცვითი-სამრეწველო ინიციატივების ჯგუფის დირექტორი ეთანხმება. მეორე მხრივ, ის თვლის, რომ რუსეთის პრეტენზიები უკრაინულ ქიმიურ იარაღზე (და თეთრი სახლის მიერ ასეთი პრეტენზიების წარმოჩენა, როგორც ნიშანი, რომ პუტინი განიხილავს მათ გამოყენებას) სულაც არ მიუთითებს ტაქტიკური ზუსტი იარაღის ნაკლებობაზე.

„ქიმიური იარაღის საფრთხის შემცველი გამოყენება სავარაუდოდ დასჯის სტრატეგიაა, რომელიც შექმნილია უკრაინის ხელმძღვანელობის ნების დასარღვევად და მშვიდობიანი მოსახლეობის დასაშინებლად, და მიუხედავად იმისა, რომ ეს, რა თქმა უნდა, სასოწარკვეთად ჩანს, ეს თავისთავად არ მიუთითებს საბრძოლო მასალის სასოწარკვეთილ დეფიციტზე.

თუმცა, ჰიპერბგერითი იარაღის გამოყენება ტაქტიკური გამოყენებისთვის დაბალი ღირებულების სამიზნეების წინააღმდეგ (რაკეტები იყო გავრცელებული ინფორმაციით ნასროლი უკრაინის საწვავის და საპოხი მასალების შესანახ ბაზაზე) აღნიშნულ ბრიფინგზე თავდაცვის ჩინოვნიკმა უწოდა „თავის საფხეკი“.

ეს ნაკლებად დამაბნეველი ჩანს რუსეთის თითქმის ორი კვირის ასაკის გარდა მოითხოვოს ჩინური იარაღისთვის მიწოდების გამოწვევები დაკავშირებული ა სატვირთო მანქანების სიმცირედა მისი შორეული აღმოსავლეთის სამხედრო ოლქიდან მანქანებისა და საბრძოლო მასალის მოპირკეთებული გადატანა. გემი და რკინიგზა მთელს რუსეთში.

„საკმაოდ ნათელია [როგორც PGM-ები მოკლებულია] იმის მიხედვით, თუ როგორ ვნახეთ საბრძოლო მასალის გამოყენების გადასვლა კონფლიქტის მსვლელობისას“, ამბობს კლარკი. „ის ნაწილი, რასაც ახლა აკეთებს [რუსეთი] ცდილობს გააძლიეროს უმართავი საბრძოლო მასალის გამოყენება - არტილერია, რაკეტები - და გამოიყენოს ზოგიერთი მაღალი კლასის იარაღი, როგორიცაა ჰიპერბგერითი რაკეტები, რათა შეეცადოს [უკრაინის] მოსახლეობის დატერორებას. დაარწმუნოს [ზელენსკის] მთავრობა გადადგეს და არა ტრადიციული სამხედრო გამარჯვების მცდელობა. მათ აშკარად უჭირთ საბრძოლო მასალის მარაგის შენარჩუნება.”

„რა თქმა უნდა, გონივრული იქნება ვივარაუდოთ, რომ რუსეთს მსგავსი პრობლემები აქვს PGM მიწოდებასთან დაკავშირებით“, ეთანხმება კუკი. „მართვადი იარაღის სისტემების წარმოება ძვირია [ჯაველინის ერთი რაკეტის ღირებულება დაახლოებით 175,000 XNUMX დოლარია] და რუსმა სამხედროებმა შესაძლოა ვერ შეძლეს ჟურნალის საკმარისი სიღრმე თვეების განმავლობაში ამ ინტენსივობის შესანარჩუნებლად.

კუკი დასძენს, რომ DoD ვარაუდობს, რომ რუსეთი გრძნობს მიწოდების შემცირებას უფრო დიდი PGM-ებისთვის, როგორიცაა კალიბრის საკრუიზო რაკეტების ოჯახი და ისკანდერის მოკლე დიაპაზონის ბალისტიკური რაკეტები. იმის გამო, რომ თითოეული მათგანი მილიონობით დოლარი ჯდება, რუსეთს მოუწია გარიგების გაკეთება იმის თაობაზე, თუ რამდენი რაკეტა შეიძინოს და მოაგროვოს. კალიბრი და ისკანდერი შედარებით ახალი იარაღის სისტემებია, აღნიშნავს ის, რაც რუსეთს შედარებით მცირე დროს ტოვებს ჟურნალის მნიშვნელოვანი სიღრმის შესაქმნელად.

აშშ-სგან განსხვავებით, რუსული საბრძოლო ინდუსტრია ძირითადად სახელმწიფო საწარმოებისგან შედგება, ამბობს კუკი. „2000 წლიდან რუსეთმა გააძლიერა თავდაცვის ინდუსტრია. PGM-ების ორი ძირითადი მწარმოებელია ალმაზ-ანტეი მდე ტაქტიკური რაკეტების კორპორაცია. ორივე მთლიანად სახელმწიფოს საკუთრებაში არსებული კომპანიაა, რაც მათ შესაძლებლობებსა და ფინანსურ ფინანსურობას გაუმჭვირვალე ხდის.

დასავლეთიც კი ემუქრება ზეწოლას მართვადი Stinger ანტისაჰაერო და Javelin ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტების მარაგებზე, რომლებსაც ის უკრაინაში უგზავნიდა. მოთხოვნა აღემატება ამერიკული წარმოება. თუ ამერიკასა და ევროპას უჭირს PGM-ებზე მოთხოვნის შენარჩუნება, რას ნიშნავს ეს რუსეთისთვის?

„აშშ-ს მხრიდან წარმოების დეფიციტი დიდწილად გამოწვეულია იმით, რომ ჩვენ ამ იარაღს წლების განმავლობაში ვაშენებდით მინიმალური [სიცოცხლისუნარიანი] ტემპით“, განმარტავს კლარკი. „მწარმოებლებს აქვთ „სწორი ზომის“ საწარმოო ხაზები, რაც ნიშნავს, რომ ისინი ხელით ქმნიან უამრავ იარაღს. როდესაც წელიწადში მხოლოდ რამდენიმე ათეულ იარაღს ამზადებთ, აზრი არ აქვს, ადგეთ [სრულ] საწარმოო ხაზს.”

რუსულ მხარეს, მისი თქმით, უფრო აქტუალურია საწარმოო შესაძლებლობების პრობლემები. ყველაზე მნიშვნელოვანი არის რუსეთის უნარი მოიპოვოს დახვეწილი ელექტრონიკა, რომელიც საჭიროა ზუსტი საბრძოლო მასალის მუშაობისთვის. ბევრი მათგანი მოდის ისეთი ქვეყნებიდან, როგორიცაა გერმანია, რომლებმაც ახლა შეწყვიტეს ასეთი სისტემების მიყიდვა პუტინს.

„რუსული იარაღის ინდუსტრიამ დიდი ხანია გააცნობიერა თავისი დამოკიდებულება დასავლეთზე“, - აღნიშნავს კუკი. ”ამ დამოკიდებულების და დასავლური სანქციების შედეგები ნელ-ნელა დაიწყებს გავლენას რუსეთის უნარზე, აწარმოოს PGM.”

მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთმა დააპროექტა საკუთარი კომპონენტები და აქვს მათი აწყობის ცოდნა, ის მაინც აწყდება მათი ძირითადი სამშენებლო ბლოკების, მაღალი დონის ნახევარგამტარების და ბეჭდური მიკროსქემის დაფების მოპოვების პრობლემას.

„მე ვფიქრობ, რომ რუსებს სირთულე არ არის მხოლოდ წარმოების სიმძლავრე. ეს არის თუ არა მათ დასაყენებელი გასაღები [კომპონენტები]“, ამტკიცებს კლარკი. „ზოგიერთი მათი PGM დამოკიდებულია კომპიუტერულ ჩიპებზე, რომლებიც მიწოდებულნი არიან რუსეთის ფარგლებს გარეთ. ისინი იმედოვნებენ, რომ ჩინეთი შეძლებს მათ მიწოდებას. ”

ჩინეთს შეუძლია უზრუნველყოს რუსეთის საჭიროების უმეტესი ნაწილი PGM კომპონენტების თვალსაზრისით, მაგრამ ნაწილები არ იქნება ზუსტად იგივე, რაც აიძულებს რუს მწარმოებლებს მოერგოს ისინი და მოერგოს აუთსორსინგის ჩინეთის მიწოდების ქსელს. „საკითხავია, რამდენი დრო სჭირდება რუსეთს ასეთი კომპონენტების ადაპტირებას? ამბობს კლარკი.

ჩინეთიც კი შეიძლება იყოს შეზღუდული იმაში, რითაც მას თეორიულად სურს მხარი დაუჭიროს რუსეთს. ქვეყანამ გააკეთა მნიშვნელოვანი პროგრესი საკუთარი ნახევარგამტარებისა და ელექტრონიკის წარმოების შესაძლებლობებში, მაგრამ მას ჯერ კიდევ არ გააჩნია მაღალი დონის ჩიპების დამზადების უნარი, რომლებიც გამოიყენება ქობინების მაძიებლებში და სახელმძღვანელო სისტემებში. ისევე როგორც ყველა, ჩინეთიც იღებს მათ ტაივანიდან და იაპონიიდან, რაც პრემიას ანიჭებს საკუთარ PGM იარაღსა და კომპონენტებს.

და რამდენადაც ტექნოლოგიური გიგანტი Apple დაეხმარა ჩინეთს მიკროელექტრონული თამაშის გაძლიერებაში (ა საიდუმლო გარიგება 2016 წელს ხელი მოაწერა აღმასრულებელმა დირექტორმა ტიმ კუკმა) აშშ-ს შეიძლება ჰქონდეს გარკვეული ბერკეტები ფირმაზე და მის ხელმძღვანელობაზე ზეწოლის გზით, ეთანხმება კლარკი.

რუსეთის მიერ PGM-ების და ჩვეულებრივი საბრძოლო მასალის მიწოდების შეფასება რთულია. თუმცა 2019წ მოხსენება შვედეთის თავდაცვის კვლევის სააგენტოდან (FOI) ვარაუდობენ, რომ არასაკმარისი რუსული ინვესტიცია PGM-ებში იყო ფაქტორი, რომელიც დასავლურმა ანალიზმა უგულებელყო და გადააჭარბა რუსეთის წვდომის საწინააღმდეგო, ტერიტორიის უარყოფის სისტემებს.

რუსული იარაღის მარაგების შენარჩუნება შეიძლება იყოს კიდევ ერთი სფერო, რომელსაც დასავლელი ანალიტიკოსები უგულებელყოფენ. ჩვეულებრივი ბომბები და ტყვიები არ საჭიროებს დიდ მოვლას, მაგრამ მათ აქვთ შენახვის ვადა. ეს შეიძლება გაგრძელდეს რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში, ან იმ შემთხვევაში, თუ მსოფლიოში იზრდება ბომბების/ტყვიაფრქვევის მარაგი შესრულების გამაძლიერებელი ნანოენერგეტიკული მასალებით (nEMs), დაახლოებით ათწლეულის.

პგმ უფრო რთულია, აღნიშნავს კუკი. მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს სანდო არასაიდუმლო ანგარიშები იმის შესახებ, თუ რამდენად კარგად ინახავს რუსეთი თავის ზუსტ საბრძოლო მასალას, ის ამბობს: „გონივრულია ვივარაუდოთ, რომ ვინაიდან ეს სისტემები და მათ მიერ გაცემული თავდასხმის შესაძლებლობა ცენტრალურია რუსული დოქტრინისთვის, მათი შენარჩუნება უკეთესია, ვიდრე დანარჩენი. რუსი სამხედროები“.

კლარკი ამბობს, რომ რუსული PGM-ების უმეტესობას შენახვის ვადა დაახლოებით 10-15 წელი აქვს და ამიტომ, სავარაუდოდ, არ ძველდება, მაგრამ, „მე ვივარაუდებ, რომ ისინი არ იყვნენ ძალიან კარგად მოვლილი, თუ ვიმსჯელებთ მათი დანარჩენი სისტემების მიხედვით, როგორიცაა მათი მანქანები“.

პენტაგონის ბოლო კომენტარები შეიძლება ემთხვეოდეს ამ აზრთა მატარებელს. თავდაცვის სამინისტროს ორშაბათს გამართულ ბრიფინგზე, უსახელო ოფიციალურმა წარმომადგენელმა თქვა: „ჩვენ ასევე ვნახეთ, რომ ისინი განიცდიდნენ მარცხს მათი ზუსტი მართვით მართული საბრძოლო მასალისგან, სადაც ეს - ისინი უბრალოდ არ არიან - ისინი არ მოქმედებენ. ისინი არ არიან - ისინი - ისინი მარცხდებიან. ისინი ან ვერ ახერხებენ გაშვებას, ან ვერ ხვდებიან მიზანს, ან ვერ აფეთქდებიან კონტაქტის დროს. ასე რომ, ჩვენ ვხედავთ, რომ მათ აქვთ გარკვეული ბრძოლა ზუსტი მართვადი საბრძოლო მასალის მიმართ. ”

სინტია კუკი ამტკიცებს, რომ ზოგიერთი მარცხი შეიძლება მნიშვნელობით მიეკუთვნებოდეს თვითმფრინავებს, გემებსა და სახმელეთო გამშვებებს, რომლებიც სროლავენ PGM-ს. ”რაც გაცილებით რთულია შენარჩუნება არის პლატფორმები, საიდანაც მუშაობს [PGMs]. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ტანკის ჭურვი არ საჭიროებს ამდენ სამუშაოს მოვლას, ტანკი, საიდანაც ის მუშაობს, არის კომპლექსური იარაღის სისტემა, მნიშვნელოვანი ტექნიკური მოთხოვნებით. ”

კლარკი გვთავაზობს, რომ რუსეთმა თავისი PGM-ების დახარჯვის ფრთხილი გზა შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი. „ისინი გრძნობდნენ, რომ შეეძლოთ ამ სწრაფი გამარჯვების მოპოვება და ნაკლებად აინტერესებდათ, როგორ აწვდიდნენ იარაღს. ახლა მათ აქვთ დეფიციტი. ”