რაიან რეინოლდსის "ადამ პროექტი" წარმოადგენს Netflix-ის ბლოკბასტერების თავსატეხს

ამის შესახებ Netflix იუწყება ადამის პროექტიშონ ლევის ორიგინალური სამეცნიერო ფანტასტიკური დრამა, დებიუტი შედგა ამ შაბათ-კვირას 92.43 მილიონი საათის ნახვით. ეს სულაც არ არის რეკორდი, ნუ აიხედავ დებიუტი შედგა საშობაო შაბათ-კვირას 111 მილიონი საათის განმავლობაში გახსნის უქმეებზე და წითელი ცირკულარით 149 წლის ნოემბრის შუა რიცხვებში, შაბათ-კვირას 2021 მილიონი საათი დაფიქსირდა. ერთადერთი გაფრთხილება ის არის, რომ ფილმის ბევრი აჟიოტაჟი დებიუტი მხოლოდ ოდნავ აღემატებოდა სანდრა ბალოკის გაშვებას. მიუტევებელი. ბნელი, ცუდად განხილული, უმოქმედო დრამა/თრილერი ქალის შესახებ, რომელიც ოცწლიანი პატიმრობის შემდეგ საზოგადოებაში ბრუნდება, პირველი სამი დღის განმავლობაში 84 მილიონი საათი დაფიქსირდა, რაც წარმოუდგენლად შთამბეჭდავი იყო, რადგან გულწრფელად რომ ვთქვათ, მას არაფერი ჰქონდა გასაყიდი სხვა ტიპის ბულოკის გარდა. წამყვანი როლი. Kissing Booth 3, მესამე ჩანაწერი Joey King/Jacob Elordi თინეიჯერული რომა-კომის ფრენჩაიზში, 90 მილიონი საათის დებიუტი შედგა გასულ აგვისტოში. Netflix-ის ყოველკვირეული რეიტინგების საიტი მხოლოდ გასული ზაფხულის ივნისში ბრუნდება.

გაცემულია, Kissing Booth 3 დაეცა 71%-ით პირველ სრულ კვირაში და შემდეგ ათ მილიონზე ნაკლები საათი ნახა ჩარტებზე მისი მეორე სრული კვირის/მესამე კადრის განმავლობაში. ვიმედოვნებ, რომ ადამის პროექტი მაყურებლების გაზრდა (ან ზომიერად კლება) პირველ სრულ კვირაში. შონ ლევის რეჟისორული ფილმი, რომელიც ბევრს აჟღერებს, არის Netflix-ის იმიტირებულთა განმარტება, როგორც კარგი, ასევე ცუდი. ეს არის ნოსტალგიური დაბრუნება 80-იან და 90-იანების ამბლინის სათავგადასავლო ფილმებზე, დასრულებულია გაბრაზებული ახალგაზრდა ბავშვით (უოკერ სკობელი) დანგრეული სახლიდან, რომელიც პოულობს ფანტასტიკურ მეგობარს და უნდა დამალოს იგი ოჯახისგან. ირონია ის არის, რომ ახალი მეგობარი არ არის მონატრებული უცხოპლანეტელი, გაუმართავი მკვლელი რობოტი ან თუნდაც ტრანსფორმატორი (ასევე, ვფიქრობ, გაუმართავი მკვლელი რობოტი), არამედ მისი მომავალი ვერსია, რომელსაც რაიან რეინოლდსი ასრულებს. ეს არის ისეთი ფილმი, რომელსაც ყველა ვამბობთ, რომ გვენატრება, მაგრამ ვერასოდეს ვნახავთ, როდის გადაიღებს ჰოლივუდს.

რა თქმა უნდა, მაიკლ ბეის პირველი Transformers 2007 წლის ზაფხულში დამარცხება იყო, მაგრამ ტრევის ნაითის 80-იანი წლების პრიკველი Bumblebee (რომელშიც ითამაშა ჰეილი სტეინფელდი კიდევ უფრო აშკარა მითვისებაში ET ფორმულა ვიდრე თუნდაც პირველი სტივენ სპილბერგის მიერ წარმოებული Transformers ფილმი) ძლივს მოხვდა 2018 წელს. მან გამოიმუშავა $128 მილიონი შიდა და $471 მილიონი მსოფლიო მასშტაბით $130 მილიონი ბიუჯეტით, აქედან 171 მილიონი დოლარი ჩინეთიდან. ყველა საუბრისთვის, თუ როგორ Transformers ჩინეთზე და ჩინეთზე დამოკიდებული იყო, ამიტომ ჰოლივუდმა ვერ შეძლო მრავალფეროვანი/ინკლუზიური ბლოკბასტერების შექმნა, ეს ქალების ხელმძღვანელობით, ქინლლერ-და-ნაზი Transformers ფილმი ერთადერთი იყო, რომელსაც ჩინეთის სალაროებში ხსნა სჭირდებოდა. Გადაშენების ხანა ამ 805 მილიონი დოლარის ჩინეთის სალაროებში რომ არ ყოფილიყო მსოფლიოში 300 მილიონი დოლარი იქნებოდა კარგი. ამასობაში, ადამის პროექტი შეიძლება მახსენდება ისეთები AXL2018 წლის ზაფხულში თეატრალურად გამოსული ფილმი არავის უნახავს დანგრეული სახლიდან გაბრაზებულ ბავშვზე, რომელიც წააწყდება გაუმართავ სამხედრო რობოტ ძაღლს.

მე არ ვკამათობ, რომ ოლივერ დალის ფილმი, რომელშიც მთავარ როლებს ალექს ნოისტაედტერი და ბეკი ჯი ასრულებენ, ახალი კლასიკა იყო, ან ჩვენ უნდა გაგვიკვირდეს, რომ ჯოშ და ჯონათან ბეიკერი ნათესავი, ორიგინალური, $30 მილიონი დოლარის სამეცნიერო ფანტასტიკური ფილმი ორ ძმაზე, რომლებმაც წააწყდნენ უცხოპლანეტელების იარაღს, რომელიც დაიბომბა 2018 წლის აგვისტოში. Goonies, ნავიგატორის ფრენა ან ნებისმიერი რაოდენობის ფილმი, რომელიც თავისუფლად არის დაცული ადამის პროექტი სულაც არ იყვნენ კრიტიკულად აღიარებული კლასიკა თავის დროზე. მონსტრების რაზმი დაიბომბა 1987 წელს და ლაბირინთი დაეცა 1987 წელს, ისევე როგორც დედამიწა ექოსკენ სატანკო 2014 წელს და საკმაოდ კარგიც კი ძლევამოსილი რეინჯერები გადატვირთვამ (ასევე Becky G.-ის მონაწილეობით) გამოიმუშავა სულ რაღაც 185 მილიონი დოლარი 100 მილიონი დოლარის ბიუჯეტით 2017 წლის მარტში. ფრენჩაიზისა და მარხილის პერსონაჟების სპეციფიკური კარვები, რომლებიც უბრალოდ მიახლოებით ახასიათებს იმ ნივთებს, რაც ბავშვობაში გიყვარდათ, ახლა კინომაყურებლები პრიორიტეტულნი არიან ორიგინალურ სტატიაზე. დიახ, ვარსკვლავი+მაღალი კონცეფციის მსგავსი ფილმები ადამის პროექტი აქვს შანსი, როცა არავის უწევს ბილეთის ყიდვა.

როდესაც ვამბობ, რომ 175 მილიონი დოლარი (!!) ბიუჯეტი არ არის ეკრანზე, ეს ნაწილობრივ იმის გამო ხდება, რომ ეს არის Netflix-ის ფილმი. მე წარმომიდგენია, რომ რეინოლდსმა, ლევიმ და მსახიობებმა კეტრინ კინერმა, მარკ რუფალომ (როგორც ადამის გარდაცვლილი მამა) და ჯენიფერ გარნერმა (როგორც ადამის დაქვრივებულმა დედამ) მიიღო სერიოზული წინასწარი შემოწმება. ეს არის დიდი მიზეზი, რის გამოც რაღაც მსგავსი წითელი ცირკულარით ღირს $160-$200 მილიონი ან რატომ პროექტის ძალა ღირს $85 მილიონი, მიუხედავად იმისა, რომ გამოიყურება როგორც წესიერად გასართობი, პირდაპირ VHS მოქმედების ფანტაზია წარსულის ეპოქიდან. დიდი კითხვა, და ეს ეხება როგორც ძვირადღირებულ Netflix-ის იმიტირებულებს, ასევე დიდბიუჯეტიან დისნეის ანიმაციურ ფილმებს, რომლებიც არ იყო განკუთვნილი სტრიმინგისთვის, არის თუ არა ეს ფილმები კომერციულად გამართლებული, როდესაც ისინი არ ცდილობენ შესთავაზონ „თეატრალური ხარისხის ფილმები ხელმისაწვდომი სახლში.” ეს ერთია 150 მილიონი დოლარისთვის შარმი დაბომბვა კინოთეატრებში და აფრენა Disney+-ზე, ეს სხვაა, როცა დროა ბიუჯეტის შედგენა Disney Toon-ისთვის, რომელიც განკუთვნილია Disney+-ისთვის.

ადამის პროექტი იწევს სამი დაპირისპირებული მიმართულებით. ერთის მხრივ, მსურს მივცე ის კვარტალში, როგორც ორიგინალურ სამეცნიერო ფანტასტიკურ ფანტაზიას „გადაწყვეტა, ნუ რიმეიკი“, არაფრით იმისგან განსხვავებით, რაც ლევიმ და ძმებ დაფერებმა შეძლეს. Stranger რამ. მეორეს მხრივ, ის მცირე მასშტაბითა და მოცულობით გამოიყურება, როგორც იმის გამო, რომ გადაღებულია Covid-ის დროს, ასევე იმიტომ, რომ Netlflix-ის ორიგინალების უმეტესობა არ ემთხვევა ნამდვილ სტატიას, როგორც ზომის, ისე ვიზუალური გაპრიალების თვალსაზრისით. ეს რომ იყოს რადარის ქვეშ მყოფი დარტყმა Freaks (ორიგინალური სამეცნიერო ფანტასტიკური საშინელებათა ფილმი საშინელი ძალის მქონე გოგონას შესახებ, რომელიც მოვიდა და წავიდა თეატრალურად და მოკლედ პოპულარული იყო Netflix-ზე), მე ვიქნებოდი მიდრეკილი, რომ ის ოდნავ მოდუნებულიყო. მრუდი „ხელმისაწვდომია სახლში“ არ გამოიყენება, როდესაც ის დაახლოებით იმდენი ღირს ბეტმენის და გამიზნულია არსებითად შეცვალოს მსხვილბიუჯეტიანი ჰოლივუდის თეატრები, ხოლო ეკრანზე ნაკლები ღირებულების შეთავაზება და ყველაზე სუსტი სპეციალური ეფექტებისა და მოქმედებების თანმიმდევრობის შეთავაზებისას.

ვაკუუმში, ადამის პროექტი ეს არის შუადღის ღირსეული საათი ბავშვებთან ერთად, რომელშიც შესანიშნავი ნამუშევარია დაჯგუფებული მსახიობებისგან (მათ შორის, სკობელი ასრულებს მკვდარ შესრულებას, როგორც ახალგაზრდა რაიან რეინოლდსი). ემოციური დარტყმები, განსაკუთრებით გმირებზე ორიენტირებულ პირველ მოქმედებაში, ძირითადად დაწკაპუნება. რეინოლდსის ჩვეული თვითდამცინავი ჭკუა არის საკუთარი თავის მოწყალების დამცავი მექანიზმი, რომელიც ეფექტურია როგორც პერსონაჟის სპეციფიკური დრამა, მაშინაც კი, თუ მის ხუმრობებზე არ იცინი. არის მინიმუმ ერთი მშვენიერი სცენა, რომელშიც რეინოლდსი ურთიერთობს გარნერთან და ცდილობს დაამშვიდოს იგი, რომ ის აკეთებს მაქსიმუმს, და ეს არის შეხსენება, რომ ა) რეინოლდსი შესანიშნავი დრამატული მსახიობია და ბ) გარნერი უხამსი კვალიფიცირებულია სხვადასხვა სულგრძელობისთვის. დედის როლები, რომელშიც ის მოხვდა. ფილმი გვაძლევს მინიმუმ ერთ წარსულში დაძაბულ სცენას რუფალოსა და გარნერს შორის, რათა დავინახოთ რა დაიკარგა. როგორც ბევრი სავარაუდო კარვის ბოძები, უფრო იაფი, ნაკლებად მოქმედებით შეფუთული ადამის პროექტი ალბათ უკეთესი ფილმი იქნებოდა.

ხდის წითელი ცირკულარით გამოიყურება როგორც თავისუფალი ბიჭი (ეს კომპლიმენტია), ხოლო ლევის/რეინოლდსის ორ მაღალი კონცეფციის ორიგინალს შორის შედარება გვიჩვენებს მკაფიო გამიჯვნას სტრიმინგისთვის განზრახულ და თეატრალურ შეზღუდვას შორის. ადამის პროექტი საბოლოო ჯამში, "უბრალოდ ფილმია" და რა თქმა უნდა ნოსტალგიას მოგაყენებთ იმ პერიოდის მიმართ, როდესაც ეს საკმარისი იყო თეატრალური/კომერციული წარმატების გარკვეული დონის დასამსახურებად. ვისურვებდი, რომ უკეთესი ყოფილიყო მხოლოდ პირდაპირი კონკურენციის გამო, რაც მას უქმნის (ბიუჯეტის გარდა) უფრო დიდ და უკეთეს თეატრალურ გამოშვებებს. თუმცა, მე არ ვიტყვი, რომ ეს არ არის საკმაოდ კარგი Netflix-ის იმიტირებული სტანდარტების მიხედვით, ან რომ მას არ აქვს რამდენიმე ამაღლებული ელემენტი, სანამ ის ძირითადად ზოგად ქმედებებზე/ეფექტებზე ორიენტირებულ სისულელეებში გადაიქცევა. ყოველ შემთხვევაში, ეს, მცირე სპოილერები, არ არსებობს ფრენჩაიზის შესაქმნელად, რომელიც არსებობს როგორც ერთი სრული ამბავი რეალური დასასრულით. სამწუხაროა, ათი წლის შემდეგ შურისმაძიებელნი, რისთვისაც მადლობელი უნდა გაგვეხადა მხატვრული ფილმის უნივერსალური ელემენტების თვალსაზრისით.

წყარო: https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2022/03/15/ryan-reynolds-adam-project-represents-the-conundrum-of-netflix-blockbusters/