შოტლანდიის ლიდერს სტურჯენს მას კვლავ სურს დამოუკიდებლობა დიდი ბრიტანეთისგან

ბრიტანული პოლიტიკა ყოველთვის უხეშია, მაგრამ ახლა ის კიდევ უფრო საშინელია, ვიდრე ოდესმე. და ცუდი ვიბრაციები სავარაუდოდ ცუდი ეკონომიკური შედეგი იქნება.

ეს განსაკუთრებით ასეა, როდესაც საქმე ეხება ჰოლიროდს, შოტლანდიის მთავრობის ადგილსამყოფელს, და ვესტმინსტერს, სადაც გაერთიანებული სამეფოს კონსერვატიული პარტიის ხელმძღვანელობით მართავს ურთიერთობას.

სამწუხაროდ, ამ ორს შორის დიალოგის ნაკლებობა, სავარაუდოდ, უფრო მეტად დააზარალებს პირველის ეკონომიკას, ვიდრე მეორეს.

აი რა მოხდა. შოტლანდიის პირველმა მინისტრმა ნიკოლა სტურჯენმა კიდევ ერთხელ გაიმეორა სურვილი, მოეწყოს მორიგი რეფერენდუმი დიდი ბრიტანეთისგან შოტლანდიის დამოუკიდებლობის შესახებ. ის ამ კავშირის ნაწილი იყო 1707 წლიდან და 2014 წელს შოტლანდიის მაცხოვრებლების მსგავსმა გამოკითხვამ მტკიცედ თქვა უარი ორ ქვეყანას შორის პოტენციურ განხეთქილებაზე.

თუმცა, ამჯერად სტერჯენი ამტკიცებს, რომ შოტლანდია მზად არის დამოუკიდებლობისთვის, რაც ქვეყანას უფრო მეტს გახდის.უფრო მდიდარი, პროდუქტიული, უფრო სამართლიანი და ბედნიერი ვიდრე შოტლანდია არის ვესტმინსტერის ქვეშ".

იგი განაგრძობს:

• „არასოდეს არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ჩვენ უკვე გვაქვს მრავალი საკვანძო ინსტიტუტი, რომელიც დამოუკიდებელ ქვეყანას სჭირდება და ჩვენს ძლიერ ეკონომიკურ საფუძვლებთან და უზარმაზარ პოტენციალთან ერთად, ალბათ, ისტორიაში არც ერთი ქვეყანა არ ყოფილა უკეთ მომზადებული დამოუკიდებელი გამხდარიყო, ვიდრე შოტლანდია იქნება.

თუმცა, არის გარკვეული გამოწვევები მას და მისი პარტიის დანარჩენ წევრებს.

საკითხავია რეფერენდუმი

ბრიტანეთის უმაღლესმა სასამართლომ უნდა გადაწყვიტოს აქვს თუ არა სტერჯენს უფლებამოსილება მოაწყოს მორიგი რეფერენდუმი. ბოლო, რვა წლის წინ, დაშვებული იყო იმ საფუძველზე, რომ ეს უნდა ყოფილიყო ერთხელ თაობის ღონისძიება.

ცენტრალური ბანკის სურვილები

მიუხედავად იმისა, რასაც სტერჯენი ამბობს, ჯერ კიდევ აკლია რამდენიმე ინსტიტუტი, რომელთა ჩამოყალიბებას გარკვეული დრო დასჭირდება. აღსანიშნავია, რომ ქვეყანას არ აქვს ცენტრალური ბანკი და თუ მას სურს ჰქონდეს საკუთარი დამოუკიდებელი ვალუტა, რაც სტურჯენის თქმით, აქვს, მას დასჭირდება.

ამის თქმა უფრო ადვილია, ვიდრე გაკეთება. მსოფლიოში ბევრი ცენტრალური ბანკია, მაგრამ რამდენიმეს აქვს რაიმე სანდოობა. ისინი, ვინც ამას აკეთებენ, ცოტანი არიან და აქვთ ან ეკონომიკური ძალა ან გრძელი ისტორია (ან ორივე) უკან. ინგლისის ბანკი ერთია, ისევე როგორც ფედერალური სარეზერვო, ევროპის ცენტრალური ბანკი, შვედეთის Riks Bank, იაპონიის ბანკი და კანადის ბანკი.

ვალუტის შური

რთული იქნება ცენტრალური ბანკის შექმნა, ისევე როგორც ახალი ვალუტის შექმნა. ყველაზე სასარგებლო შედარებაა ირლანდიის რესპუბლიკასთან. იგი დაშორდა დიდ ბრიტანეთს 1922 წელს. იმ პერიოდის აბსოლუტური უმრავლესობისთვის ირლანდიამ თავისი ვალუტა ან ბრიტანულ ფუნტთან დააკავშირა, ან ახლახან მიიღო ევრო. პუნტი, როგორც ვალუტას ერქვა, დამოუკიდებლად დიდი ხნის განმავლობაში საერთოდ არ ცურავდა. შოტლანდიას, სავარაუდოდ, გაუადვილდება ბრიტანული ფუნტის შენარჩუნება ან ევროს მიღება. არც სტურჯენს მისცემს ეგოს სტიმულს, რომ შოტლანდიას აქვს საკუთარი ვალუტა, მაგრამ ეს უფრო პრაქტიკული იქნებოდა.

კაპიტალის ფრენის რისკი

სტარჯონმა ცოტა ხნის წინ განაცხადა, რომ მას "სძულს" კონსერვატორები. ესენი არიან ბრიტანეთის კონსერვატიული პარტიის წევრები ან ამომრჩევლები. ეს ძლიერი სიტყვაა და ღირს ლექსიკონში გადახედვა სიცხადისთვის. კემბრიჯის ლექსიკონის მიხედვით, ეს ნიშნავს შემდეგს:

სამწუხაროა, რომ არჩეულ ლიდერებს აქვთ მორალური მოვალეობა წარმოადგინონ თავიანთი ამომრჩევლები. 2021 წლის შოტლანდიის საპარლამენტო არჩევნების შემთხვევაში მოსახლეობის 44%-მა მისცა ხმა SNP (შოტლანდიის ნაციონალური პარტია), ხოლო 23%-მა ხმა მისცა კონსერვატორებს. დარჩენილი ხმები მეტწილად მემარცხენე ან ცენტრისტული მიდრეკილების პარტიებისთვის იყო.

როგორც ჩანს, სიძულვილს ადგილი არ აქვს ცივილიზებულ დემოკრატიაში და მაინც აქ ვართ. შოტლანდიის ლიდერმა მკაფიო გზავნილი გაუგზავნა, რომ მას სძულს მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ჯგუფი.

ეს მას ეკონომიკურად კარგს არ მოუტანს. კარგად ქუსლიანი და ფინანსურად წარმატებულები კონსერვატორებს უფრო მეტს აძლევენ ხმას, ვიდრე უფრო მოკრძალებული შესაძლებლობების მქონე პირებს. თუმცა, რაც ახლად დამოუკიდებელ ქვეყანას ყველაფერზე მეტად დასჭირდება, არის ქუსლიანი, მაღალკვალიფიციური და ფინანსურად წარმატებული ადამიანების დახმარება.

ეს იქნება რისკის მიმღებები და მეწარმეები, რომლებიც დაეხმარებიან შოტლანდიის ჩამოყალიბებას. და როგორც აღინიშნა, ესენი იქნებიან არაპროპორციულად კონსერვატიული ამომრჩევლები ან მხარდამჭერები.

კიდევ უფრო უარესი, ეს ხალხი, რა თქმა უნდა, გეოგრაფიულად უფრო მოძრავია, ვიდრე დანარჩენი მოსახლეობა. ძალიან სავარაუდოა, რომ ბევრი ადამიანი, რომელიც დამოუკიდებელ შოტლანდიას დასჭირდება, გაიქცევა იქ, სადაც მათ არ სძულთ, შესაძლოა, იქ, სადაც ისინიც კი იქნებიან მისასალმებელი. მე უკვე ვიცი რამდენიმეზე მეტი ადამიანი, ვინც ასეთ ნაბიჯებს დგამს, შოტლანდიას ტოვებს და თან ატარებს ბიზნესს, კაპიტალს და ტვინს.

ევროკავშირის ოცნებები

სტერჯენი ასევე გეგმავს, რომ დამოუკიდებელი შოტლანდია შეიტანოს განაცხადი ევროკავშირში წევრობისთვის. ეს თავისთავად ადვილი არ იქნება.

პირველი, არის რამდენიმე ევროპული ქვეყანა, რომლებიც ებრძვიან საკუთარ სეპარატისტულ პროვინციებს. მათ შორისაა კატალონია და ბასკური ქვეყანა ესპანეთში, ელზასური რეგიონი და ბასკური რეგიონები საფრანგეთში. კონტინენტზე კიდევ ბევრია.

იმისათვის, რომ ევროკავშირმა მიიღოს შოტლანდია, ყველა წევრი ქვეყანა უნდა დაეთანხმოს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ერთი ხმის წინააღმდეგი უარყოფს შოტლანდიის შესვლას. და ყველა იმ მოშორების მოძრაობასთან ერთად, ძნელია ამის დანახვა. როგორ შეეძლო მადრიდს, მაგალითად, ეთქვა კატალონიისთვის, რომ ის არ შეიძლებოდა განცალკევებულიყო და ამავე დროს მიეღო სეპარატისტულ შოტლანდიურ მოძრაობას. პოლიტიკურად, ეს რთული იქნებოდა ევროპის ერთი ბოლოდან მეორეში.

რაზეც სტერჯენი აქ დებს ფსონს, არის ის, რომ ევროკავშირს სძულს ბრიტანეთი (ბრექსიტის გამო) იმდენად, რომ ის გადალახავს ნებისმიერ შიდა პოლიტიკას. მე ვიტყოდი, რომ შოტლანდიის ევროკავშირში მოწვევა, სავარაუდოდ, გაამწვავებს ნებისმიერ შიდა პრობლემას ევროპის წევრი ქვეყნებისთვის.

მეტი დაბრკოლებები

სტურჯენის მიზნებისთვის მეტი გამოწვევაა. სულ მცირე, რამდენიმე მათგანი, როგორც ჩანს, ეწინააღმდეგება მიმდინარე სურვილებს.

პირველი არის ის, რაზეც ცოტა ხნის წინ დავწერე: შოტლანდიის პოლიტიკა უმაღლესი განათლების მიმართულებით პირდაპირ ეწინააღმდეგება მის სურვილს შემცირდეს შემოსავლების უთანასწორობა. მოკლედ, ქუსლიანი ბავშვები შოტლანდიელებისთვის უფასო კოლეჯის არაპროპორციული ბენეფიციარები არიან. ამის შესახებ მეტი შეგიძლიათ წაიკითხოთ აქ დაწკაპუნებით. ინგლისი ასეთ პოლიტიკას არ მისდევს. ეს ყველაფერი შოტლანდიის მთავრობაზეა დამოკიდებული.

მეორე, არის SNP-ის სურვილი გამწვანების, რაც ნიშნავს წიაღისეული საწვავის აღმოფხვრას. მაგრამ ამავე დროს შოტლანდიის მთავრობის ანალიზები არაერთხელ მიუთითებს ნავთობის შემოსავალზე, როგორც შოტლანდიის სიმდიდრის ძირითად ნაწილზე. თუ მმართველ SNP-ს არ აქვს სურვილი გამოიყენოს ნავთობი ან ბუნებრივი აირი, მაშინ რატომ შედის რესურსის ღირებულება? როგორც ჩანს, შოტლანდიის მთავრობა არ აჩვენებს თანმიმდევრულობას ამ საკითხთან დაკავშირებით.

რა მოხდება რეალურად, ძნელია პროგნოზირება. მაგრამ ეს გამოწვევები, სავარაუდოდ, არ გაქრება მხოლოდ იმიტომ, რომ დამოუკიდებლობის მოძრაობას სურს მათ ამის გაკეთება.