პოლ გრეჰემი, სილიკონის ველის დაფუძნებული სტარტაპ ინკუბატორის, Ycombinator-ის დამფუძნებელი, ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟების კომისიას (SEC) "სამოყვარულო" უწოდა.
„ისინი უცნაურად სამოყვარულო ჩანან სამთავრობო უწყებისთვის“, - გრეჰემი საჯაროდ განაცხადა.
ეს იყო პასუხი ჯეისონ გოტლიბზე, იურისტზე, რომელმაც აღნიშნა, რომ არ არსებობს კრიპტო პროდუქტების დარეგისტრირების საშუალება, რომლებიც SEC-ის თქმით, ფასიანი ქაღალდებია:
„მე მიმაჩნია, რომ SEC-ის „ყველა კრიპტოპროექტი, რომელიც უნდა გააკეთოს, არის შემოვიდეს და დარეგისტრირდეს“ ხაზი დაუჯერებლად შეურაცხმყოფელია.
იგი ვარაუდობს, რომ არსებობს დახვეწილი ფასიანი ქაღალდების იურისტების ეს დიდი რაოდენობა, რომლებიც ურჩევენ კლიენტებს: „არა, კაცო, გააფუჭე SEC, იოლო პატარავ, გააკეთე რაც გინდა“.
ტონა პროექტებს (და მათ იურისტებს!) უიმედოდ *სურთ* შევიდნენ და დარეგისტრირდეთ. მაგრამ როცა ამას აკეთებენ, უბრალოდ ეუბნებიან "არა". ან უარესი, ისინი აფორმებენ უელსის ცნობას (ან, როგორც ჰესტერ პირსმა თქვა, სასამართლოს თარიღს).
ბევრი კრიპტო პროდუქტისთვის რეგისტრაციის გზა უბრალოდ არ არსებობს. SEC ამბობს "უბრალოდ დარეგისტრირდით". ჩვენ ვამბობთ "მაგარია, მაგრამ ... როგორც რა?" იმის გამო, რომ რეჟები უბრალოდ არ ჯდება.
საპასუხოდ, ჩვენ ვიღებთ ცარიელ მზერას, ბოდიშს და დრტვინვას, რომ ისინი არ აპირებენ მოგვცეს იურიდიულ რჩევას.
თუ ახალი დე ფაქტო წესი არის „კრიპტო = არა“, ეს წესი კონგრესიდან უნდა მოდიოდეს, ან მინიმუმ APA პროცესის მეშვეობით. არა აღსრულების გზით.
CNBC-ზე იმის თქმა, რომ რეგისტრაცია არის „უბრალოდ ფორმა ჩვენს ვებსაიტზე“ არის რეგისტრაციის პროცესის მტკივნეული არასწორი წარმოდგენა.
კიდევ ერთხელ: ეს უბრალოდ შეურაცხყოფაა. იგი მთელ ინდუსტრიას (და მის იურისტებს!) ასახელებს, როგორც ცბიერებს, რომლებიც არ იტანჯებიან მარტივი წესების დაცვით, ნაცვლად რეალობისა: ადამიანები სასოწარკვეთილნი ცდილობენ გაარკვიონ, როგორ შესთავაზონ პროდუქტი ლეგალურად და იღებენ ნულოვან მითითებებს, გარდა "არა". '
რეგისტრაცია რომ იყოს შესაძლებელი, ჩვენ ამას გავაკეთებდით. მოგვეცით გზა. გვაჩვენე, რომ ეს შეიძლება გაკეთდეს ეფექტურად, ან საერთოდ, და უყურე რეგისტრაციების მოზღვავებას.
ან, ნუ, და უყურეთ ინდუსტრიის გადაადგილებას ოფშორში და უყურეთ, რომ ამერიკა ტოვებს FinTech-ის მომდევნო ტალღას“.
ევროპისა და გაერთიანებული სამეფოსგან განსხვავებით, შეერთებულ შტატებს არ მიუღია და არც შესთავაზა რაიმე კანონი ან მარეგულირებელი სახელმძღვანელო კრიპტოვალუტებზე.
„ევროკავშირის მარეგულირებელი ლანდშაფტი stablecoins-თან დაკავშირებით გაცილებით ნათელია“, - ამბობს პატრიკ იოჰანსონი Membrane Finance-დან, ევროკავშირის ერთ-ერთი პირველი რეგულირებადი stablecoin-ის ემიტენტი EUROe-დან. ის დასძენს:
„ევროკავშირში დაფუძნებული stablecoin ოპერატორები რეგულირდება ფულის გათეთრების საწინააღმდეგო ევროპული დირექტივით 5 (AMLD5), რომელიც დანერგილია წევრი ქვეყნების ეროვნულ კანონმდებლობაში.
თუმცა, ელექტრონული ფულის სტაბილური მონეტები, როგორიცაა EUROe, რეგულირდება ევროპული ელექტრონული ფულის დირექტივისა და გადახდის სერვისების დირექტივის 2 (PSD2) მიხედვით.
ეს მკაფიო მარეგულირებელი გაიდლაინები უზრუნველყოფს, რომ ელექტრონული ფულის სტაბილკოინები, როგორიცაა EUROe, არ ფუნქციონირებს ნაცრისფერ ზონებში და მათ მომხმარებლებს შეუძლიათ დარწმუნებულნი იყვნენ იმ საკანონმდებლო ჩარჩოში, რომლითაც რეგულირდება ასეთი სტაბილური კოინტები.
სამაგიეროდ, შეერთებულ შტატებში, განსაკუთრებით SEC ცდილობს კონგრესს და ბაიდენის აღმასრულებელ კრიპტო ბრძანებას ყოვლისმომცველი მიდგომით წარმართოს, იქამდე, რომ SEC ახლა ფიქრობს, რომ სტაბილკოინებიც კი არის უსაფრთხოება მათი იურისდიქციის ქვეშ.
თუმცა, ტოკენიზებული დოლარი არის დოლარი, და ეს არის ფედერალური სარეზერვო ბანკები, რომლებსაც აქვთ ზედამხედველობა ფიატზე და არა SEC.
როგორ დარეგულირდეს ასეთი დოლარი, კამათის ღირსია, მაგრამ SEC-ის მიდგომა, როგორც ჩანს, უბრალოდ დახურულია მას შემდეგ, რაც bUSD-მა დაავალა შეწყვიტოს ზარაფხანა.
ეს იძლევა უნიკალურ შესაძლებლობას ევროპული სტარტაპებისთვის, სადაც არის იურიდიული დარწმუნება, ბაიდენის ადმინისტრაცია ახლა იღებს დამსახურებას აშშ-ში მტრული კრიპტო გარემოს შექმნის შესახებ.
წყარო: https://www.trustnodes.com/2023/02/13/sec-seems-strangley-amateurish-says-paul-graham