SEC-ის კლიმატის გამჟღავნების წესები ხელს უწყობს ბაიდენის ეპიკური მთელი მთავრობის მარეგულირებელი დღის წესრიგს

"პრეზიდენტი გააგრძელებს თავის კლიმატის დღის წესრიგს მის ხელთ არსებული ყველა ინსტრუმენტის გამოყენებით და შეუძლია მნიშვნელოვანი პროგრესის მიღწევა ემისიების შეზღუდვის, ჩვენი ეკონომიკისა და კარგანაზღაურებადი პროფკავშირების სამუშაოებში. ასე რომ, ის ამას შეეძლო კონგრესის გარეშე.” - თეთრი სახლის მთავარი პრესმდივნის მოადგილე კარინე ჟან-პიერი, 21 წლის 2021 ოქტომბერი

"ეს იქნება ჩვენი ახალი ნორმა და ის ეფექტები, რომლებსაც ჩვენ ვხედავთ კლიმატის ცვლილებისგან ჩვენი თაობის კრიზისი.” — FEMA-ს ადმინისტრატორი დინ კრისველი CNN-ზე რეაგირებს 2021 წლის მომაკვდინებელ ტორნადოებზე

ბაიდენის ადმინისტრაციაში უნიკალურია არა მისი მარეგულირებელი აქტივიზმი, როგორც ასეთი, არამედ ეკონომიკის ტრანსფორმირებადი ინტერვენციების მასშტაბები, რომლებშიც მას სურს ჩაერთოს მრავალ ეკონომიკურ სექტორში. მთელი ამ ხნის განმავლობაში, პრეზიდენტი უხეში ამტკიცებს, რომ "კაპიტალისტი".

ამ მარეგულირებლის უახლესი რჩევა კოსტბერგი არის კლიმატის გამჟღავნება წესების შექმნა ფასიანი ქაღალდების კომისიამ (SEC) გამოუშვა მარტი 21. Reuters უწოდებს შემოთავაზებულ კლიმატის რისკის გამჟღავნების წესებს.საეტაპო;” NPR უწოდებს მათ "ისტორიულითუმცა, შესაძლოა, უნებლიედ აღნიშნავენ მათ რეალურ სტატუსს, როგორც „მარეგულირებლების გლობალური ბიძგის“ ნაწილი ამ ეპოქაში. გადატვირთვის.

SEC-ის ნაბიჯი არის ბაიდენის მიერ მარეგულირებელი სახელმწიფოს ესკალაციის მრავალი მნიშვნელოვანი ელემენტიდან მხოლოდ ერთი, სადაც კონგრესის საკანონმდებლო პასუხისმგებლობა გვერდს აუვლის რეგულირებისთვის მარტოხელა აღმასრულებელი და ფედერალური ბიუროკრატიის მიერ.

მისი ყოვლისმომცველი ბუნების გათვალისწინებით, SEC-ის ქმედება მოითხოვოს კომპანიებს გაამჟღავნონ კლიმატთან დაკავშირებული რისკები და აღიარეთ რას აკეთებენ მათ მიმართ უნდა მოექცეს კონტექსტში ბაიდენის დანარჩენ ესკალაციასთან „მთელი მთავრობის“ დღის წესრიგში.

„მთელი მთავრობა“ არის ბაიდენის ფრაზა, რომელშიც ფორმულირება „მთავრობა“ ძირითადად ეხება საკუთარ თავს და მის აღმასრულებელ შტოს. ბაიდენმა წამოიწყო ზემოდან ქვევით, მთელი მთავრობის კამპანია სამ ძირითად სფეროში:სააქციო კაპიტალის, "კლიმატური კრიზისი"და"კონკურსი".

ბაიდენის მარეგულირებელი სკამების ეს სამი ფეხი ერთმანეთშია გადაჯაჭვული, ისე, რომ მენეჯმენტისა და ბიუჯეტის მარეგულირებელი ზედამხედველობის ოფისმაც კი უმოწყალოდ გადააგდო საკუთარი ზედამხედველობის როლი. წინასწარი მარეგულირებელი „სარგებელი"როგორც ბაიდენი და პროგრესული პოლიტიკური დღის წესრიგი მათ ხედავს.

ცხადია, მთელი მთავრობის დღის წესრიგი არ მოიცავს კაპიტალიზმს, არამედ "მარეგულირებელი კუნთი”ჩვენ ახლა ვხედავთ SEC-ისგან, ისევე როგორც სხვებისგან. ეს ცალმხრივი დღის წესრიგი ასევე დიდწილად ეყრდნობა ფედერალური მთავრობის შესყიდვების ოდენობის გამოყენებას სხვაგვარად თავისუფალი კონკურენტუნარიანი საწარმოების მართვისთვის.

კლიმატის არა-განგაშის მაძიებლებს აფასებდნენ, რადგან ვერ ხვდებოდნენ განსხვავებას კლიმატსა და ამინდს შორის. ფეხსაცმელი მეორე ფეხზეა, როდესაც ბაიდენმა გამოუშვა არანაკლებ ხუთი ცალკეული აღმასრულებელი ბრძანებულება კლიმატის კრიზისის შესახებ, საგანგაშო ენის ცვლის ფონზე. ხაზი გაუსვით „ექსტრემალურ ამინდს” ვიდრე უბრალოდ კლიმატი.

პოლიტიზებული კლიმატის ექსტრემიზმის შერწყმა მრავალი მარეგულირებელი სააგენტოს მისწრაფებებთან ერთად აღწევს პიკს ბაიდენის მიერ მათ შერწყმით სამართლიანობის დევნის ბუნდოვანებასთან და მიუღწეველთან. პირველი ტოლფასი ბაიდენის სამფეხა მთელი მთავრობის დღის წესრიგში, ”კაპიტალი' ჩართულია ყველა საქმეში, რასაც მისი ადმინისტრაცია აკეთებს და გამორიცხავს შეზღუდულ მთავრობას თავისთავად.

თითქმის თანაბარი თანასწორუფლებიანობის და მასთან განუყოფლად გადახლართული კლიმატის მეორეხარისხოვანი დღის წესრიგი ძლიერად არის ჩართული არა მხოლოდ ბაიდენის აღმასრულებელ ქმედებებში, არამედ სტრატეგიულად ასე ამერიკის სამაშველო გეგმაში, ორპარტიული ინფრასტრუქტურის პაკეტი (მიიჩნეულია ყველაზე დიდი კლიმატის კანონმდებლობა ჯერ ამოქმედებული). კლიმატის დღის წესრიგი ასევე ასახავს იმას, რასაც ახლა უწოდებენ "ორპარტიული ინოვაციის აქტი”, სავარაუდოდ ეხმიანება ჩინეთთან კონკურენციას, მაგრამ სანაცვლოდ წარმოადგენს მძიმე სახელმწიფო მართვას და სუბსიდიებს თავისუფალი მეწარმეობის ჩანაცვლებისთვის. როგორც სახელი გულისხმობს, რესპუბლიკელები აძლევენ საშუალებას ეს კანონმდებლობა წინ უძღვის ბაიდენის „ტაბურას“.

ბაიდენი იმედოვნებს, რომ გაასუფთავებს დარჩენილ თავისუფალი მეწარმეობის ნაწილებს უკეთესი ამერიკის აშენება, რისთვის ადრე ეძახდნენ Build Back Better დღის წესრიგი

საშინაო წიაღისეული ენერგიის განვითარებაზე დაფუძნებული, ვიდრე მაღალი BTU ენერგიის სიმრავლისა და მდგრადობის ხელშეწყობა, ბაიდენის მთელი სამთავრობო კლიმატის კრიზისის კამპანია მიიღეს მრავალმა დეპარტამენტმა და სააგენტომ SEC-ის მიღმა, ღმერთების მორჩილებით. ენერგეტიკული სიღარიბე, რომელიც ახლა თავისთავად მოიცავს ინდუსტრიას.

საგანგებო სიტუაციების მართვის ფედერალური სააგენტო, პირველ რიგში, აცხადებს თავის ახალ „სტრატეგიული გეგმა”რომ FEMA გამოიყენებს ადამიანების პირველ მიდგომას კლიმატის წიგნიერების გაზრდის მიზნით, შეიმუშავებს ინსტრუმენტებს და გამოყოფს რესურსებს, რომლებიც ინფორმირებულია მომავალი რისკის შეფასებით, მიზნობრივი ინვესტიციებისთვის, რათა შეიქმნას უფრო სამართლიანი და გამძლე ქვეყანა.”

ეს „ინვესტიციები“ მოიცავს სხვადასხვა დაუზუსტებელ, მაგრამ უძირო კლიმატსა და საგანგებო „ადაპტაციის“ ძიებას.

როგორც FEMA-ს მსგავსი ზედამხედველები ყოველთვის გვახსენებენ, „გასაკეთებელი კიდევ ბევრია“. ეს „ბევრი“ გულისხმობს სხვა „ზემოდან ქვევით“ „მთელი ხელისუფლების“ კამპანიების შერწყმას. FEMA ამტკიცებს, რომ „კლიმატის ცვლილება ზრდის კატასტროფების სიხშირეს და სიმძიმეს. იმავდროულად, ჩვენს საზოგადოებაში არსებული სტრუქტურული უთანასწორობა აძლიერებს კატასტროფების გავლენას ისტორიულად დაუცველ თემებზე. გადაუჭრელი დარჩენის შემთხვევაში, ეს გამოწვევები უქმნის მიუღებელ რისკებს ერისთვის და ჩვენთვის, როგორც სასწრაფო დახმარების მენეჯერებისთვის. ”

ის FEMA-ს ანგარიში და მისი სიფხიზლე უნდა ნახოთ, რომ დაიჯეროთ. იმავდროულად, ნახშირორჟანგის ნეიტრალიტეტის დაუნდობელ დევნასთან ერთად, ადმინისტრაციაც კი მოუწოდებს ”სამოქალაქო კლიმატის კორპუსი”დიდი გეგმებით:

"…მობილიზება მოახდინეთ კონსერვაციისა და მდგრადობის მუშაკების შემდეგი თაობა და მაქსიმალურად შექმნათ ხელმისაწვდომი სასწავლო შესაძლებლობები და კარგი სამუშაო ადგილები. ინიციატივა მიზნად ისახავს საზოგადოებრივი მიწებისა და წყლების შენახვას და აღდგენას, საზოგადოების მდგრადობის გაძლიერებას, ტყის აღდგენის გაზრდას, ნახშირბადის სეკვესტრის გაზრდას სოფლის მეურნეობის სექტორში, ბიომრავალფეროვნების დაცვას, დასვენების ხელმისაწვდომობის გაუმჯობესებას და ცვალებად კლიმატს.".

ის, რომ წიაღისეული ენერგიის საწინააღმდეგო მოქმედება უნდა იყოს თანასწორობის საწინააღმდეგო და ანტიეკოლოგიური სამართლიანობა არასოდეს დარეგისტრირებულა იდეოლოგებთან, რომლებიც ცხოვრობენ საკვანძო დეპარტამენტებსა და სააგენტოებში. ან იქნებ აქვს.

ახალი კლიმატის მეომრების აზროვნება, როგორც დღეს განვითარებული მოვლენები კვლავ აჩვენებს, ფესვი გაიდგა SEC-ის მიღმა არსებულ ფინანსურ ბიუროებში, ასე რომ, აქ არის უფრო მეტი ინვენტარი:

• ხაზინის დეპარტამენტი ახლა მასპინძლობს ”კლიმატის კერა” გადაწყვიტოს როგორ შევცვალო ამინდი ხარჯვითი და საგადასახადო პოლიტიკით. ხარჯვა და გადასახადები სულ უფრო მარეგულირებელი, ერთიანია ამერიკაში პროგრესული მიზნების სამსახურში; ასე რომ, ამ "კერას" შეიძლება ჰქონდეს ფართო მარეგულირებელი გავლენა, რომელსაც ძლივს შევეხებით.
• მიუხედავად იმისა, რომ "დამოუკიდებელი" ფედერალური სარეზერვო სისტემა არ ყოფნა კლიმატის მარეგულირებელმა, კლიმატის კრიზისის გამოწვევას თავისი ”კლიმატის ცვლილება და ფინანსური სტაბილურობა” შეატყობინეთ დავალების ჩაშლას სავარაუდო რისკები, რომლებსაც კლიმატის ცვლილება უქმნის რომ საბანკო სისტემა. მხარს უჭერს“კლიმატის სცენარის ანალიზი”ბანკში სტრეს-ტესტები ისე, რომ კაპიტალი დაიკარგოს წიაღისეული ენერგიისგან.
• ამ ეტაპზე გასაკვირი არ იქნება იმის ცოდნა, რომ შრომის დეპარტამენტში არსებობს რაღაც სახელწოდებით თანამშრომლების უპირატესობების უსაფრთხოების ადმინისტრაცია. არ დაგტოვოთ, ეს ორგანო ეძებს „შესწორებებს საინვესტიციო მოვალეობების რეგულაციაში 1974 წლის თანამშრომელთა საპენსიო შემოსავლის უსაფრთხოების შესახებ კანონის I სათაურით“. გარკვეულწილად თარგმნილი, EBSA-ს სურს აჩვენოს ყოყმანი საინვესტიციო ფონდების მენეჯერებს, რომ კლიმატის ცვლილება და სხვა ESG [გარემოს, სოციალური და მმართველობის] ფაქტორები ხშირად მატერიალურია და ხშირ შემთხვევაში ფიდუციარებმა უნდა განიხილონ კლიმატის ცვლილება და სხვა ESG ფაქტორები საინვესტიციო რისკებისა და შემოსავლების შეფასებისას“. ეს წესი, თავისი მიმზიდველი სათაურით „სიფრთხილე და ლოიალობა გეგმის ინვესტიციების არჩევისას და აქციონერთა უფლებების განხორციელებისას“, გადაანაწილებს დიდ საინვესტიციო კაპიტალს ამერიკაში. ეს ასევე არ არის კაპიტალიზმი.

ბაიდენს სურს ESG-ის სახსრები იყოს ნაგულისხმევი ვარიანტი გეგმის ადმინისტრატორების. სამწუხაროდ ESG-ს ძიების გამო, პროფესორები ტოდ ზივიცკი და სანჯაი ბაღატი შეისწავლეთ ESG-ზე ემპირიული მტკიცებულებამ დაადგინა, რომ ESG-ის ნაცვლად კომპანიები უფრო მომგებიანი გახადეს, მომგებიანი კომპანიები უფრო მეტ ფულს ხარჯავენ ESG-ზე და გადაინაწილებენ აქციონერთა ფულს საზოგადოების რეპუტაციის გასაძლიერებლად.

ESG-ის სამთავრობო ხელშეწყობა არის პოლიტიკა, რომელიც საფუძველს უქმნის მომავალ ეკონომიკურ ვარდნას. როგორც სამი ეკონომიკური შოკი ჯერჯერობით 21^st საუკუნეში აჩვენა, რომ ეს ვარდნა გამოყენებული იქნება იმისათვის, რომ გააფართოვოს ის, რაც ახლა გადაკეთდა მთელ სამთავრობო პროგრამებში, თუ ზომები მიიღება კრიზისული ბოროტად გამოყენების თავიდან ასაცილებლად.

მთელს საბჭოს, ბაიდენის პოლიტიკა მოუწოდებდა სააგენტოებს, რომ ”კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებით პრიორიტეტული ქმედებები პოლიტიკის შემუშავებისა და საბიუჯეტო პროცესებში, კონტრაქტების გაფორმებაში და შესყიდვებში, ასევე სახელმწიფო, ადგილობრივ, ტომობრივ და ტერიტორიულ მთავრობებთან ურთიერთობისას; მუშები და თემები; და ლიდერები ჩვენი ეკონომიკის ყველა სექტორში.”

გასაკვირი არ არის, რომ SEC-ის მსგავსი ორგანოები მცირე ეფექტურ წინააღმდეგობას უწევენ ასეთებს. მთელი მთავრობის მარეგულირებელი ხის ფესვების გაჩენის შემდეგ, შემდგომში ამოძირკვის მცდელობები - როგორიცაა დონალდ ტრამპის მიერ მოთხოვნილი ორი წესის აღმოფხვრა ყოველი მნიშვნელოვანი დამატებული წესისთვის - ხდება წინასწარ განსაზღვრული სავარჯიშოები ამაოებაში. ადმინისტრაციული სახელმწიფო, რომელიც ადიდებულია პროგრესულთა მთელი სამთავრობო ძიებით არ შეიძლება რეფორმირება. ამის ნაცვლად კონგრესმა უნდა იმოქმედოს მის შესაცვლელადდა, ფაქტობრივად, ახლა უნდა ვიყოთ დაკავებული სამკურნალო საშუალებების ამოქმედებით, თუ რაიმე მომენტში აღმოვჩნდებით პროგრესული თხრილისგან განცალკევებულები.

მოდით შევაჩეროთ ეს გამოკითხვა მთელი სამთავრობო კლიმატის კრიზისის აპარატის შესახებ ერთი საბოლოო მაგალითით - და ის ყველაზე დიდი. თავდაცვის დეპარტამენტი, მიუხედავად დიდი ზომისა და დანახარჯებისა, ტრადიციულად რჩება მარეგულირებელი ხარჯების შეფასების მიქსიდან. ეს გამოტოვება არასოდეს ყოფილა დამაჯერებელი და მიზანშეწონილი მანამდეც კი, სანამ კლიმატის კულტიზმი დომინირებდა ფედერალურ პოლიტიკაში. მიზეზები მოიცავს ზემოხსენებულ შესყიდვებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ ბაზრებზე, ისევე როგორც მის ღრმა ჩართულობა სასაზღვრო ტექნოლოგიებში, როგორიცაა ინტერნეტი და ხელოვნური ინტელექტი.

768 დოლარი თავდაცვის კანონპროექტი ხელი მოეწერა 2021 წლის დეკემბერში, რათა დააფინანსოს DoD, რომელიც ახლა კლიმატის ცვლილებას განიხილავს როგორც რისკს ეროვნული უსაფრთხოებისთვის და რომელიც ხარჯავს ამ უზარმაზარი რესურსების ნაწილს. ოფიციალური მოხსენებების წერა „პრობლემზე“ და რა უნდა გააკეთოს მასზე.

მაგრამ კიდევ არის. როგორც მთელი მთავრობის კლიმატის კიდევ ერთი ნაბიჯი, DoD 2021 წლის ოქტომბერში გაერთიანდა გენერალური სერვისების ადმინისტრაციასთან და აერონავტიკისა და კოსმოსის ეროვნულ ადმინისტრაციასთან. წინადადებაზე ”უზრუნველყოს, რომ ძირითადი ფედერალური სააგენტოს შესყიდვები მინიმუმამდე დაყვანს კლიმატის ცვლილების რისკს.” კიდევ უფრო დიდი ენერგიით, ფედერალური გრავიტაციული ძალა შესყიდვები და შესყიდვები იქნება კორალიზებული კერძო პირების დასარეგულირებლად.

როგორც აღინიშნა, კლიმატის დანახარჯების ამ ბოლო შეტევამდე, აშშ-ს მთავრობა უკვე იყო საქონლისა და სერვისების ყველაზე დიდი მყიდველი მსოფლიოში. წლიური კონტრაქტებით 500 მილიარდი დოლარი. ეს წარმოადგენს იმ სიდიდეს, რომელიც დაწყევლილი იქნება როგორც მონოფსონი, თუ ამას ვინმე სხვა აკეთებს, თუნდაც არ გაითვალისწინოს ტორტში გამომცხვარი იძულებითი ელემენტები.

დღევანდელი კლიმატის განგაშის საფრთხეებისა და სისულელეების ანალიზი არის ხელმისაწვდომია სხვაგან. ამის ნაცვლად, მიზანი აქ იყო მოკლედ ხაზგასმით აღვნიშნოთ კლიმატის „კრიზისის“ დღის წესრიგის უწყებათაშორისი ჩანერგვის საშიშროება და ხარჯები მთელი ხელისუფლების სხვა აზრებთან.

ეს დაკვირვებები გვახსენებს კონკურენტულ ეკონომიკაში ფედერალური ჩართულობის ისედაც დიდ რაოდენობას ზოგადად; მაგრამ ისინი ასევე ემსახურებიან გაფრთხილებას, რომ მთელი მთავრობის დღის წესრიგი ამცირებს თავისუფალი მეწარმეობის ფარგლებს. პოლიტიკის შემქმნელებმა უნდა გამოიკვლიონ ამ ყველაფრის ნეგატიური სინერგია და გააპროტესტონ.

უფრო მსუბუქად რომ დავასრულოთ, ვთქვათ, ჩვენ ნაკლებად ვუყურებთ „მთელი მთავრობის“ პოლიტიკას, ვიდრე ვუყურებთ უფსკრული „მთავრობის ხვრელს“, რომელიც შეიქმნა კონგრესის მიერ საკანონმდებლო უფლებამოსილების „გაყიდვის“ დელეგაციის მიერ არაარჩეული კარიერისტებისა და დანიშნულების მიმართ.