პრემიერ ლიგის საკუთარი ინტერესების მქონე ქმედება მანჩესტერ სიტის წინააღმდეგ ადასტურებს რეგულაციის საჭიროებას

როგორც თვითრეგულირების დემონსტრირება მიმდინარეობს, პრემიერ ლიგის გადაწყვეტილება დაარტყა ამჟამინდელი ტიტულის მფლობელი მანჩესტერ სიტი 100 ბრალდებით იყო გაბედული განზრახვის განცხადება.

ასე რომ, ზოგს აინტერესებდა, იყო თუ არა ეს ჟესტი ცოტა შესრულებული.

„საოცარი დამთხვევაა, რომ პრემიერ ლიგა, რომელიც ლობირებს ფეხბურთის დამოუკიდებელი მარეგულირებლის წინააღმდეგ, მანჩესტერ სიტის ფინანსური წესების დარღვევისთვის ბრალს სდებს 24 საათით ადრე, სანამ მთავრობა ფეხბურთის მმართველობის რეფორმის შესახებ თეთრ ფურცელს გამოაქვეყნებს“, - წერს ლივერპულის უნივერსიტეტის საფეხბურთო ფინანსური ექსპერტი კირან მაგუაირი. on Twitter.

განცხადება ბრიტანელი პოლიტიკოსების მცდელობების შესახებ შექმნან ორგანო, რომელიც აკონტროლებს სპორტის სახეობას, რომელიც ერს ამტკიცებს, რომ გამოიგონა, უკვე წლებია მიმდინარეობს.

აურზაურისა და პოლარიზაციის ფონზე, რომელიც მოიცავს პოლიტიკას კუნძულებზე ბოლო 12 თვის განმავლობაში, ეს არის ერთ-ერთი იმ რამდენიმე სფეროდან, სადაც არსებობს კონსენსუსი.

არსებობს ერთი საკმაოდ აშკარა გამონაკლისი უმრავლესობისგან მარეგულირებელი კაპიტალური რემონტის სასარგებლოდ; კლუბებს, ან უფრო კონკრეტულად რომ ვთქვათ, მფლობელებს.

გასულ ათწლეულში ინგლისის პრემიერ ლიგა მხოლოდ სახელით გახდა "ინგლისური", გუნდების დიდი უმრავლესობა უცხოელი ინვესტორების საკუთრებაა და ეს არის საერთაშორისო კონკურსი, რომელიც სავსეა ვარსკვლავებით მთელი მსოფლიოდან.

იმ მიზეზის ნაწილი, რის გამოც მილიარდერები იკრიბებიან ამ გუნდების შესაძენად, არის წესების ნაკლებობა იმის შესახებ, თუ ვინ შეიძლება ფლობდეს კლუბს ან რისი გაკეთება შეუძლია მას.

როგორც მონაკოში ნავსაყუდელი ან საბანკო ანგარიში კაიმანის კუნძულებზე, თუ ფული გაქვთ ასი წლის ინგლისური დაწესებულების შესაძენად, ეს თითქმის პრინციპულია, რომ კითხვები არ დაგისმებათ თქვენი შემოსავლის წყაროსთან ან რაზე. თქვენ აპირებთ ამის გაკეთებას.

ჩელსიში რუს ოლიგარქს, ლესტერ სიტიში ტაილანდურ უბაჟო მეწარმეს, ჩინურ კონსორციუმს, რომელიც ვულვერჰემპტონ უონდერერსს ყიდულობს და, რა თქმა უნდა, შეიკს, მანჩესტერ სიტის ყიდულობს, დამტკიცდა.

კიდევ ერთი ჯგუფი, რომლის გემოვნება ინგლისურ საფეხბურთო კლუბებში გასულ ათწლეულში ექსპონენტურად გაიზარდა, იყვნენ ამერიკელი საწარმოს კაპიტალისტები.

რეგულაციებით მძიმე ამერიკული სპორტის ფონზე, ამ ახალწვეულებმა ტუჩები ილოცეს იმ კომერციულ შესაძლებლობებზე, რაც მათ მსუბუქი შეხებით აძლევდა.

შეუზღუდავი კოლექტიური სპონსორობის გარიგებებით NFL ან NBA გაფიცვები მისი კლუბებისთვის, მანჩესტერ იუნაიტედის მფლობელები გლეიზერები იყვნენ პირველები, ვინც დაამყარეს ბილიკების ხელმოწერის მოწონება კომპანიებთან მთელს მსოფლიოში.

„ტრაქტორის ოფიციალური პარტნიორებიდან“ დაწყებული, ლაფშების ბრენდებთან და ბალიშების მწარმოებლებთან შეკავშირებამდე, ისეთი შეგრძნება იყო, თითქოს ვერაფერი დაარტყა Red Devil-ის გერბს სწორ ფასად.

მაგრამ ძნელი იყო ამ გარიგებების შემოსავალზე კამათი, მიუხედავად იმისა, რომ მინდორზე სიმდიდრე შემცირდა, როდესაც ინვესტორების მოწოდება მოვიდა, ეს ყოველთვის კარგი ამბავი იყო გაერთიანებული აქციონერებისთვის.

გლეიზერის სიმდიდრის გენერირების ოპერაცია მანჩესტერში, რა თქმა უნდა, იმოქმედა ამერიკელებზე არსენალზე, ლივერპულზე, ასტონ ვილაზე და, ბოლოს, ჩელსიზე, სადაც LA დოჯერსის თანამფლობელი ტოდ ბოელი ჯერ კიდევ ხედავდა დიდ შესაძლებლობებს მას შემდეგ, რაც იუნაიტედი შეიცვალა თითქმის ორი ათეული წლის შემდეგ.

„არის შესაძლებლობა, რომ ამერიკული მენტალიტეტის ზოგიერთი ნაწილი ინგლისურ სპორტში შევიტანოთ და რეალურად განვავითაროთ“, - თქვა მან მიღებიდან ცოტა ხნის შემდეგ. კონტროლი.

ინგლისელები გაიღვიძეს?

პოტენციური დაბრკოლება ამ ზრდისთვის მშიერი ამერიკელი ინვესტორებისთვის იქნება, თუ ინგლისის ხელისუფლება გაიღვიძებს ძილში და შეეცდება დაიბრუნოს კონტროლი მის ყველაზე ცნობილ აქტივებზე.

არა ის, რომ მარეგულირებელი ცვლილებები აპირებს შეზღუდოს უცხოური ინვესტიციები დიდი ბრიტანეთის სპორტში.

როგორც მე აღნიშნა იმ დროსმიუხედავად იმისა, რომ წინადადებებში რიტორიკა მკაცრი იყო ბრიტანეთის მთავრობის ენთუზიაზმით მხარდაჭერა საუდის არაბეთის საჯარო საინვესტიციო ფონდის მიერ ნიუკასლ იუნაიტედის ხელში ჩაგდების შესახებ, აჩვენა, რომ ის არ აპირებდა ამ ტიპის გარიგებების დაბლოკვას.

ისევ და ისევ, ადამიანები, რომლებიც ყველაზე მეტად აწუხებდნენ ნიუკასლის გამოსყიდვას, იყვნენ კონკურენტი კლუბები, რომლებსაც ეშინოდათ ახალი კონკურენტის გაზრდის ხარჯები უფრო მაღალი ხელფასის შეთავაზებით და უფრო დიდი სატრანსფერო საფასურით.

არსებითად ეს არის ის, რასაც მანჩესტერ სიტის წინააღმდეგ წაყენებული 100 ბრალდება ემყარება, ბრალდება მისი მაღლა ასვლა მოვიდა იმაზე მეტი ინვესტიციით, ვიდრე ის იყო „სამართლიანი“.

ეს არგუმენტი მართებულია, რადგან მოქალაქის აღმავლობამ ხელი შეუწყო კლუბებს იმაზე მეტი დახარჯვა, ვიდრე მათ შეუძლიათ.

თუმცა, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მონაწილეობენ კლუბები, რომლებსაც უკვე აქვთ ფინანსური უპირატესობა დანარჩენ დივიზიონზე, შეუძლებელია ასეთი ზრახვების გამოყოფა პირადი ინტერესებისგან.

შემდეგ არის ის ფაქტი, რომ ისტორიამ არაერთხელ აჩვენა, რომ ინგლისურ ფეხბურთში ყველაზე დიდი ეგზისტენციალური საფრთხეები არ უკავშირდება სახელფასო ინფლაციას ყველაზე მაღალ დონეზე.

არც ერთი უმაღლესი დონის კლუბი არ დაიშალა და მიუხედავად იმისა, რომ იყო ლიდს იუნაიტედის მსგავსი გუნდების რამდენიმე მაგალითი, რომლებსაც ფინანსური სირთულეები შეექმნათ, თამაშის სათავეში არსებულმა სიმდიდრემ აუცილებლად გახადა ისინი დაზოგვადი.

საფრთხე პირამიდის ქვემოთ დევს, ადგილი, სადაც პრემიერ ლიგა, როგორც ჩანს, ნაკლებად ზრუნავს.

Როგორც ავღნიშნე გასულ კვირასკონკურენცია საშინლად დამახინჯებულია პარაშუტის გადახდებით - თანხები, რომლებიც გადაიხადა დაქვეითებულ კლუბებს უმაღლესი დივიზიონის მიერ დაქვეითების დარტყმის შესარბილებლად - და ეს უკვე წლებია.

ის ეფექტურად ანადგურებს კონკურენციას ქვედა დივიზიონებში და ზრდის პოლარიზაციას, რაც აუცილებლად იწვევს ბოლოში მყოფი კლუბების გაკოტრებას.

უზარმაზარი სიმდიდრის უფრო სამართლიანი განაწილება უფრო ქვევით დაეხმარება ამ საკითხის გადაჭრას, მაგრამ კლუბების მხრიდან ამის გაკეთება მცირე ნებაა. რატომ? იმის გამო, რომ პრემიერ ლიგის კლუბების ინტერესებში არ შედის ანტიკონკურენტული უსაფრთხოების ბადის მოხსნა.

ეს აშკარა მტკიცებულებაა, რომ თამაშს არ შეიძლება ენდობოდეს ბოლოში მყოფთა ინტერესების გასაფრთხილებლად, რაც, სავარაუდოდ, მთავრობას სურს.

"მანჩესტერ სიტის" უკან წასვლა არ არის დემონსტრაცია, რომლის დარეგულირება შესაძლებელია, ეს არის დივიზიონის ზედა გუნდები, რომლებიც მოქმედებენ თავიანთი ინტერესებიდან გამომდინარე.

კარგი რეგულაცია აძლიერებს კონკურენციას და ზრდის მდგრადობას, ამჟამად პრემიერ ლიგა არც ამას აკეთებს, ასე რომ დამოუკიდებელი ორგანო მალე ვერ მოვა.