სამშაბათს კენტუკის უზენაესი სასამართლოს რამდენიმე მოსამართლე სკეპტიკურად გამოიყურებოდა შტატის აბორტის აკრძალვის მიმართ, ერთ-ერთი ყველაზე შემზღუდველი აშშ-ში, ზეპირი კამათის დროს, რომელიც გადაწყვეტს, ექნებათ თუ არა ქალებს რაიმე ხელმისაწვდომობა პროცედურაზე უახლოეს მომავალში.
EMW-ის ქალთა ქირურგიული ცენტრი, აბორტის კლინიკა, რომელიც მდებარეობს ლუისვილში, მოუწოდა კენტუკის უმაღლეს სასამართლოს დროებით დაბლოკოს აკრძალვა, რომელიც არ წარმოადგენს გამონაკლისს გაუპატიურებასა და ინცესტს. ის გამონაკლისს წარმოადგენს იმ შემთხვევებში, როდესაც დედის სიცოცხლეს საფრთხე ემუქრება, თუმცა ამას ექიმი იღებს.
მოსმენა კენტუკის უმაღლეს სასამართლოში მას შემდეგ მოხდა, რაც ამომრჩევლებმა შუალედური არჩევნების დროს უარყვეს შესწორება, რომელშიც ნათქვამია, რომ სახელმწიფო კონსტიტუციით აბორტის უფლება არ არსებობს.
სამშაბათს კენტუკის რესპუბლიკური გენერალური პროკურორის ოფისი ამტკიცებდა, რომ შტატის კონსტიტუცია ნეიტრალურია აბორტის მიმართ და პროცედურის რეგულირება საკანონმდებლო ორგანოს გადაწყვეტილებაა. მეთიუ კუნი, სახელმწიფო გენერალური ადვოკატი, ამტკიცებდა, რომ არ არსებობს ისტორიული მტკიცებულება იმისა, რომ 1891 წელს მიღებული სახელმწიფო კონსტიტუცია მოიცავს პროცედურის უფლებას.
”როდესაც საქმე ეხება აბორტს, ჩვენი კონსტიტუცია აქ, კენტუკიში, უბრალოდ დუმს”, - ამტკიცებდა კუნი. „და არ არსებობს არც ერთი ისტორიული მტკიცებულება, არც ერთი ამ სასამართლოს პრეცედენტული სამართალიდან და არც ჩვენი კონსტიტუციური დებატებიდან, რომელიც ვარაუდობს, რომ ჩვენი კონსტიტუცია ირიბად იცავს აბორტს“, - თქვა კუნმა.
მთავარი იუსტიციის მოადგილე ლიზაბეტ ჰიუზი უპასუხა, რომ 1890 წლის საკონსტიტუციო კონვენციაზე ქალები არ იყვნენ და იმ დროს ქალებს არ ჰქონდათ ხმის მიცემის ან თუნდაც ქონების ფლობის უფლება, გარდა შეზღუდული შემთხვევებისა.
”მე მაქვს გარკვეული კითხვები 2022 წლის გადაწყვეტილების დასაბუთების აუცილებლობის შესახებ, რაც მოხდა 1890 წელს,” - თქვა ჰიუზიმ, რომელმაც ამომრჩევლების მიერ აბორტის საწინააღმდეგო საკონსტიტუციო ცვლილებაზე უარი გასულ კვირას აღწერა, როგორც ”დემოკრატიის ყველაზე სუფთა ფორმა”.
მოსამართლემ მიშელ კელერმა, რომელიც ოდესღაც რეგისტრირებული მედდა იყო, თქვა, რომ სახელმწიფო კონსტიტუცია იცავს თვითგამორკვევის უფლებას. კელერმა თქვა, რომ აკრძალვის შეზღუდული გამონაკლისები, როდესაც პაციენტის სიცოცხლეს საფრთხე ემუქრება, დედას არ აძლევს როლს ამ გადაწყვეტილების მიღებაშიც კი.
ამის ნაცვლად, გამოძახებული ექიმი განსაზღვრავს, არის თუ არა აბორტი სამედიცინო თვალსაზრისით საჭირო და ხშირ შემთხვევაში მათ არ იციან რა არის ლეგალური აკრძალვის მიხედვით, თქვა კელერმა. ექიმები კარგავენ ძვირფას დროს საავადმყოფოს რისკის მენეჯერებთან და იურისტებთან კონსულტაციებზე, რათა დარწმუნდნენ, რომ ისინი ასრულებენ აბორტს, რომელიც დაფარულია აკრძალვით, თქვა მან. აბორტის გაკეთება კენტუკის შტატში დანაშაულია, რომელიც ისჯება ხუთ წლამდე თავისუფლების აღკვეთით.
„თუ ER-ში სისხლდენა გამოდის მამაკაცი, მას აქვს მთელ მსოფლიოში თვითგამორკვევა და ქალების უმეტესობას ასევე აქვს, თუ ისინი არ არიან ორსულად და მოულოდნელად არ არსებობს თვითგამორკვევა. შემდეგ კი ექიმი ცდილობს დაიჭიროს გენერალური პროკურორი“, - თქვა კელერმა.
როგორც ჩანს, მოსამართლე ლორანს ვანმეტრმა ეჭვქვეშ დააყენა აკრძალვის გამონაკლისების ნაკლებობა გაუპატიურებისა და ინცესტისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ადამიანი აბორტს შობადობის კონტროლის მისაღებ ფორმად თვლის, მისი თქმით, სახელმწიფო სასამართლოები უნდა განიხილონ საშინელ დანაშაულებებთან, რომლებიც დაკავშირებულია არასრულწლოვანებთან.
კუნი, რომელიც წარმოადგენს შტატის გენერალურ პროკურორს, თქვა, რომ საკანონმდებლო ორგანო არ შეხვედრია მას შემდეგ, რაც აკრძალვა შევიდა ძალაში და შესაძლოა მოიცავდეს ასეთ გამონაკლისებს მომავალში. მაგრამ მთავარმა მოსამართლემ ჯონ მინტონმა აღნიშნა, რომ საკანონმდებლო ორგანომ არ მიიღო ცვლილება ამ წლის დასაწყისში, რომელიც ითვალისწინებდა ამ გამონაკლისებს.
კუუნმა თქვა, რომ სასამართლოს შეუძლია გამოსცეს ბრძანება, რომელიც დაუშვებს აბორტს გაუპატიურებისა და ინცესტის შემთხვევაში, მაგრამ დანარჩენი აკრძალვა შეინარჩუნოს.
Heather Gatnarek, ACLU ადვოკატი, რომელიც წარმოადგენს მოსარჩელეებს, თქვა, რომ კენტუკის აბორტის აკრძალვა გამოუსწორებელ ზიანს აყენებს პაციენტებს, რომლებსაც სახელმწიფო აბორტის ორი კლინიკა ემსახურება, აიძულებს მათ დარჩნენ ორსულად თავიანთი ნების საწინააღმდეგოდ, ექვემდებარება მათ ფიზიკურ და ფსიქიკურ ჯანმრთელობას.
გაურკვეველია, როგორ გადაწყვეტს საბოლოოდ კენტუკის შვიდკაციანი უზენაესი სასამართლო. თუ ისინი დაბლოკავენ თითქმის სრულ აკრძალვას, სანამ სამართალწარმოება გრძელდება ქვედა სასამართლოში, აბორტის 15-კვირიანი აკრძალვა, რომელიც ასევე არსებობს, ძალაში დარჩება.
წყარო: https://www.cnbc.com/2022/11/15/several-kentucky-supreme-court-justices-sound-skeptical-of-near-total-abortion-ban.html