Shark Tank-ის კევინ ო'ლირი აკრიტიკებს SVB-ის "იდიოტ მენეჯმენტს" და "უყურადღებო დირექტორებს" კოლაფსის გამო.

ზვიგენი სატანკოკევინ ო'ლირიმ კარიერა გააკეთა და ბიზნესს ასახელებდა მათ სისუსტეებს, ახლა კი დანგრეული Silicon Valley Bank-ის უფროსებმა მიიპყრეს თვითგამოცხადებული მისტერ Wonderful-ის ყურადღება.

SVB დაირღვა და იგი აიღო დეპოზიტების დაზღვევის ფედერალურმა კორპორაციამ პარასკევს მას შემდეგ, რაც საბანკო პერსპექტივაში ინვესტორები და მეანაბრეები ცდილობდნენ 42 მილიარდი დოლარის მოპოვებას, როდესაც VC-ებმა ბიზნესს ურჩიეს, დაეწყოთ თანხების გატანა.

კვირას ღამით აშშ-ს ფედერალურმა რეზერვმა განაცხადა, რომ უზრუნველყოფდა, რომ Silicon Valley Bank-სა და Signature Bank-ის მეანაბრეები, რომლებიც ასევე წარუმატებელი იყო შაბათ-კვირას, სრულად დაცულნი იყვნენ, თუნდაც 250,000 აშშ დოლარის მიღმა, რომელიც ჩვეულებრივ დაფარულია ფედერალური დეპოზიტების დაზღვევით.

ო'ლირი, რომელიც, გავრცელებული ინფორმაციით, 400 მილიონი დოლარია, ეჭვქვეშ აყენებდა ვინ იყო დამნაშავე და ტვიტერში დაწერა: „უყურადღებო დირექტორთა საბჭოს @SVB-ის კომბინაცია იდიოტ მენეჯმენტთან არის ძლიერი კოქტეილი, რომელმაც დამღუპველი შედეგი გამოიწვია“.

მსგავსი სენტიმენტები გამოეხმაურა Citadel-ის დამფუძნებელმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა კენ გრიფინმა, რომელმაც თქვა, რომ მთავრობა არ უნდა ჩარეულიყო, რადგან ბანკის დაშლა იქნებოდა „დიდი გაკვეთილი მორალური საფრთხის შესახებ“.

საუბრობდა Financial Times ორშაბათს მან დაამატა: ”ეს მიიყვანდა იმ აზრს, რომ რისკის მართვა აუცილებელია.”

SVB-ის თანამშრომლებმა ასევე შეაფასეს მისი აღმასრულებელი დირექტორი გრეგ ბეკერი, როგორც "იდიოტი".

CNN-თან საუბრისას, ერთ-ერთმა ანონიმურმა თანამშრომელმა თქვა, რომ ბეკერის გამჭვირვალობა დაწესებულების ფინანსების გარშემო არის ის, რაც მათ „შეასრულეს“.

კანადელი მაგნატი ო'ლირი, O'Leary ventures-ის თავმჯდომარე, განაგრძო კითხვა, თუ რატომ უნდა იხსნან გადასახადის გადამხდელებმა ბანკი.

თუმცა, ხაზინის ოფიციალურმა პირებმა დაადასტურა, რომ გადასახადის გადამხდელის ფული არ იქნება გამოყენებული ინვესტორებისა და ბიზნესებისთვის ნაღდი ფულის დასაბრუნებლად.

სახაზინო უწყების მაღალჩინოსანმა განუცხადა კვირას CNBC-ს: ”ბანკებისთვის, რომლებიც მიღებულ იქნა მიმღები, FDIC გამოიყენებს თანხებს დეპოზიტების დაზღვევის ფონდიდან, რათა უზრუნველყოს, რომ მისი ყველა მეანაბრე მთლიანად იქნება. „რისკს ეკისრება დეპოზიტების დაზღვევის ფონდი. ეს არ არის გადასახადის გადამხდელის თანხები“.

მართლაც, ო'ლირის შენიშვნები დახმარების შესახებ ასევე ეწინააღმდეგება მის თანამემამულე ზვიგენს მარკ კუბანს.

შაბათ-კვირას კუბანმა განმარტა, რომ იგი არ თვლიდა მთავრობის მხარდაჭერას მეანაბრეების დახმარებას და თქვა: ”მე ამას არ ვეძახი დახმარებას და ზოგიერთმა ადამიანმა გამიჭირდა ამისთვის, უბრალოდ იმიტომ, რომ ვფიქრობ, რომ არსებობს კარგი აქტივები და თუ თქვენ ყიდულობს კარგ აქტივებს და ეს წყვეტს ლიკვიდურობის პრობლემას, რომელიც არ არის გადარჩენა. ეს არის პრობლემის ლიკვიდურობის მხარეზე ზრუნვა და თქვენი რისკი არის საპროცენტო განაკვეთის დელტა.”

”გაკვეთილი მარტივია, არასოდეს განათავსოთ თქვენი ლიკვიდური აქტივების 20%-ზე მეტი რომელიმე ფინანსურ ინსტიტუტში”, ​​- დაასრულა ო’ლირიმ.

ბაიდენმა „ამერიკული საბანკო სისტემის ნაციონალიზაცია მოახდინა“

CNN-თან ცალკე ინტერვიუში ო'ლირი ამტკიცებდა, რომ პრეზიდენტმა ბაიდენმა „ამერიკული საბანკო სისტემის ნაციონალიზაცია მოახდინა“.

მან დასძინა: ”ეს აღარ არის რისკი. ეს აღარ არის კერძო რაიმე გაგებით. ახლა ის მხარს უჭერს მთავრობას, საბოლოოდ გადასახადის გადამხდელს.

„ასე რომ, არ აქვს მნიშვნელობა რამდენად ცუდი ხარ, როგორც ბანკის მენეჯერი, და კარგი მაგალითია ის, რაც მოხდა სილიკონ ველი ბანკში. ეს იყო უყურადღებო დირექტორთა საბჭოსა და იდიოტი მენეჯმენტის კომბინაცია.

”მან მთლიანად გაანადგურა ეს ბანკი და ეს არის ის, რაც უნდა მომხდარიყო.”

ახალი მთავრობის მხარდაჭერის პირობებში დაზღვევის დონეზე საუბრისას, რომელიც წინა ზღვრიდან $250,000-დან გაურკვეველ ოდენობამდე გაიზარდა, ო’ლირიმ დასძინა: ”ახლა თქვენ არ გაქვთ რისკი არცერთ ბანკში ნებისმიერ დროს და თქვენ, როგორც გადასახადის გადამხდელს აკისრიათ ეს მომავალში. .

”ეს სწრაფი ნაბიჯი იყო იმის მცდელობა, რომ შეჩერებულიყო მცირე და საშუალო ზომის ბანკებზე გაშვება. არა მგონია, რომ გრძელვადიან პერსპექტივაში ეს იმუშავებს, რადგან რატომ იღებთ რისკს თუნდაც 1%-ით, რომ შეინახოთ თქვენი ფული, ან სულ მცირე, ეს ყველაფერი მცირე რეგიონულ ბანკში?”

მან დაამატა, რომ გაკვეთილი არის აქტივების დივერსიფიკაცია ფინანსურ ინსტიტუტებს შორის, რადგან თქვენ „არასდროს იცით სად დაცურავს შავი გედი“.

თავდაპირველად ეს ამბავი Fortune.com– ზე გამოჩნდა

მეტი Fortune-დან:

წყარო: https://finance.yahoo.com/news/shark-tank-kevin-o-leary-155419554.html