ტრეიდერის თქმით, სილიკონ ველის "სიხარბე და სიხარბე" არის დამნაშავე

ანდრეი რუდაკოვი | ბლუმბერგი | გეტის სურათები

Silicon Valley Bank-ის დახურვის შედეგად მიღებული შედეგები - მეორე უდიდესი ბანკის კოლაფსი აშშ-ს ისტორიაში - გაგრძელდა ორშაბათს და ჩამოწია საერთაშორისო საბანკო აქციები.

ევროპული საბანკო აქციები ორშაბათს, ლონდონის დროით 5.5 საათზე 10%-ით დაეცა, პარასკევს 4%-ით შემცირების შემდეგ, აშშ-ს ფინანსური რეგულატორების გამო. გამორთეთ SVB და აიღო კონტროლი მის დეპოზიტებზე. აშშ-ს ყველა ძირითადი ინდექსი პარასკევს დაიხურა მინიმუმ 1% -ით დაბალი, SVB პანიკის ფონზე, მაშინ როდესაც მარეგულირებლები დახურეთ ხელმოწერის ბანკი - კრიპტოვალუტის ინდუსტრიის ერთ-ერთი მთავარი კრედიტორი - კვირას, სისტემური რისკების მოტივით.

აშშ-ს ფედერალურმა მარეგულირებლებმა განაცხადეს, რომ ყველა დეპოზიტი მთლიანად განხორციელდება, რაც შემსუბუქდება მრავალი მეანაბრისთვის. მაგრამ SVB კრიზისი შორს არის იზოლირებული ინციდენტისაგან და მისი ფესვები უფრო დიდ სისტემურ პრობლემაშია, ამბობს ბევრი ინვესტორი და ანალიტიკოსი.

„რაც შეეხება იმას, თუ ვინ არის აქ დამნაშავე, მე ვფიქრობ, რომ სილიკონის ველში დიდი ხნის განმავლობაში არსებული სიხარბე და სიხარბე გაჩნდა“, - განუცხადა CNBC Capital-ს Fitz-Gerald Group-ის ტრეიდერმა და დირექტორმა კეიტ ფიც-ჯერალდმა. კავშირი ორშაბათს.

”ჩვენ გვქონდა ფედერალური სარეზერვო საბჭო შეიცვალა ფრაქციული რეზერვებიდან ურეზერვზე და აძლევდა საშუალებას ბანკებს, როგორიცაა SVB, გასულიყვნენ და დაეწყოთ აქტივების ყიდვა, უბრალოდ ფულის სესხების ნაცვლად,” - თქვა მან. „ჩემი მტკიცება ისაა, რომ ბანკინგი უნდა იყოს მოსაწყენი, ისევე როგორც საღებავის გაშრობის ყურება - და ნებისმიერ დროს, როცა ეს ასე არ არის, თქვენ გაქვთ პრობლემა. რაც სამწუხაროდ მოხდა“.

SVB - მე-16 უდიდესი ბანკი აშშ-ში გასული კვირის დასაწყისში - ფუნქციონირებდა 40 წლის განმავლობაში და ითვლებოდა სანდო. ტექნიკური სტარტაპებისა და სარისკო კაპიტალის ფირმების დაფინანსების წყარო. კალიფორნიაში დაფუძნებული კომერციული კრედიტორი იყო SVB Financial Group-ის შვილობილი კომპანია და ის იყო სილიკონ ველის უმსხვილესი ბანკი დეპოზიტების მიხედვით.

ინვესტორი ამბობს, რომ სილიკონის ველის სიხარბე და მარეგულირებელი მარცხი დგას SVB-ის დაშლის უკან

SVB Financial Group-ის ჰოლდინგი - ისეთი აქტივები, როგორიცაა აშშ-ის ხაზინა და სახელმწიფოს მიერ მხარდაჭერილი იპოთეკური ფასიანი ქაღალდები, განიხილება, როგორც უსაფრთხო - დაზარალდა Fed-ის მიერ საპროცენტო განაკვეთის აგრესიული ზრდის შედეგად და მათი ღირებულება მკვეთრად დაეცა.

კომპანიის გარდამტეხი წერტილი დადგა ოთხშაბათს, როდესაც SVB-მ გამოაცხადა, რომ გაყიდა 21 მილიარდი დოლარის ღირებულების ფასიანი ქაღალდები, დაახლოებით 1.8 მილიარდი დოლარის ზარალით და განაცხადა, რომ სჭირდებოდა 2.25 მილიარდი დოლარის მოზიდვა კლიენტების გაყვანის საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად და ახალი სესხების დასაფინანსებლად. ამ ახალმა ამბებმა გამოიწვია მისი აქციების ფასის დაცემა და გამოიწვია VC-ებიდან და სხვა მეანაბრეებისგან გატანის ტალღა პანიკით გამოწვეული. ერთი დღის განმავლობაში, SVB-ის მარაგი 60% შემცირდა და გამოიწვია მისი დაკარგვა 80 მილიარდ დოლარზე მეტი ბანკის აქციები გლობალურად.

რეგულატორები საჭესთან სძინავთ?

ბაზრის ბევრი ანალიტიკოსი ამბობს, რომ მარეგულირებლებს საჭესთან ეძინათ. SVB-ის სტრატეგიამ - დიდწილად კორპორატიულ დეპოზიტებზე დაყრდნობა, საცალო ვაჭრობისგან განსხვავებით და აქტივების დიდი ნაწილის შენახვა სესხებსა და ფასიან ქაღალდებში - რეალურად მას ბევრად უფრო სარისკო გახადა, ვიდრე ბევრი სხვა ბანკი.

ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ ბანკის ვარდნა გამოწვეული იყო მისი ლიდერების შემოსავლიანობისადმი ლტოლვით: მისი მფლობელები არაპროპორციულად ექვემდებარებოდა გრძელვადიან საპროცენტო განაკვეთებს, რომლებიც 15 წლის მაქსიმუმზეა ინფლაციის შემცირების მიზნით. გაზრდილმა განაკვეთებმა დაარტყა SVB-ის ფასიანი ქაღალდების ღირებულება, რამაც შემდგომში დააზიანა მეანაბრეების ნდობა.

"SVB იყო საკუთარ ლიგაში: სესხების მაღალი დონე პლუს ფასიანი ქაღალდები დეპოზიტების პროცენტულად და ძალიან დაბალი დამოკიდებულება საცალო დეპოზიტებზე, როგორც მთლიან დეპოზიტებში," მაიკლ ჯემბალესტი, JP Morgan-ის ბაზრისა და საინვესტიციო სტრატეგიის თავმჯდომარე. , დაწერა შაბათ-კვირის ნოტაში კლიენტებს.

კრედიტორმა, მან თქვა, „გამოარჩია განსხვავებული და უფრო სარისკო ნიშა, ვიდრე სხვა ბანკები, აწყობდა თავის თავს დიდი პოტენციური კაპიტალის დეფიციტისთვის საპროცენტო განაკვეთების ზრდის, დეპოზიტების გადინებისა და აქტივების იძულებითი გაყიდვის შემთხვევაში“.

ეს უფრო გაუმართავი სისტემის პროდუქტია, ვიდრე თავად ბანკი, ამტკიცებდა ფიც-ჯერალდი. რაც შეეხება ფედერალურ და სახელმწიფო მარეგულირებლებს, მან თქვა: ”მე წარვადგენდი არა მხოლოდ ისინი თანამონაწილეები არიან, მათ ჰქონდათ ხელი ამ არეულობის შემუშავებაში…. SVB-მ გააკეთა ის, რაც სჭირდებოდათ, სავარაუდოდ, პრობლემური წესების სტრუქტურის ფარგლებში. ასე რომ, ჩემთვის, ეს არის სისტემა, რომელიც დარღვეულია, ან ყოველ შემთხვევაში აქ სერიოზულად გადახედვას საჭიროებს“.

"სულელური რისკები"

ლეგენდარულმა ინვესტორმა მაიკლ ბერიმ ანალოგიურად გამოაცხადა ის, რაც მან უწოდა, როგორც სიხარბე და "სულელური რისკები" სექტორში.

„2000, 2008, 2023, ყოველთვის ერთი და იგივეა“, - ციტირებულია კვირას ბერიმ, რომელმაც დააარსა ჰეჯ-ფონდი Scion Asset Management და მოიპოვა პოპულარობა 2008 წელს სუბპრაიმ იპოთეკური ბაზრის წარმატებით დადების გამო.

„თავხედობითა და სიხარბით სავსე ადამიანები სულელურ რისკზე მიდიან და მარცხდებიან. შემდეგ ფული იბეჭდება. იმიტომ, რომ ის ძალიან კარგად მუშაობს. ”

ფიც-ჯერალდი არ ხედავს SVB-ის დაშლას და კრიზისს ტექნოლოგიურ და კრიპტო ბაზრებზე, როგორც 2008 წლის ანალოგიურად. გარდა ამისა, ის ხედავს ინფექციის დაბალ რისკს ფედერალური მარეგულირებლების საგანგებო გეგმის გამო, რომელიც გამოცხადდა კვირას სახაზინო დეპარტამენტის, ფედერალური რეზერვისა და ფედერალური რეზერვის მიერ. დეპოზიტების დაზღვევის ფედერალურ კორპორაციას, რათა უზრუნველყოს მეანაბრეების სახსრები.

გადამდები რისკი ”არსებითად შემცირდა FDIC-ის, Fed-ისა და აშშ-ს სახაზინო დეპარტამენტის შეტაკებისას. ასე რომ, თქვენ იცით, კიდევ ერთხელ, ეს კოლექტიური შვებით ამოსუნთქვა, მე ვფიქრობ, რომ გლობალური ინფექცია არ არის მაგიდაზე, ”- თქვა მან.

”მაგრამ,” დასძინა მან, ”ჩვენ უბრალოდ არ ვიცით სად არის კონტრაგენტის რისკი ამჟამად. ასე რომ, 2008 წლისგან განსხვავებით, პარალელი ნამდვილად არის 1929 წელი. მათ უნდა შეაჩერონ ეს და ახლავე უნდა შეაჩერონ. ჩვენ არ გვეცოდინება მანამ, სანამ აშშ-ს სხდომა არ გაიხსნება.

”მე პირადად გაოგნებული ვარ, რომ სისტემა არის ის, რაც დღეს არის და რომ ეს ნება დართო, რომ მომხდარიყო,” - თქვა მან. „სად იყვნენ მარეგულირებლები? სად იყვნენ აუდიტორები? ვფიქრობ, დაისმება ძალიან სერიოზული კითხვები იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობს რეიტინგული სისტემები. რატომ მიეცათ ამ ბანკებს უფლება აეღოთ აქტივები, როდესაც მათ უნდა ჰქონოდათ მათი დეპოზიტების მხარდაჭერა?” ჰკითხა ფიც-ჯერალდმა.

„ეს არის ფუნდამენტური საკითხი, რომელიც ახლა წინა პლანზე უნდა დადგეს. ჩვენ არ შეგვიძლია ამის იგნორირება და ქილა გზიდან გადაგდება. მე ვფიქრობ, რომ ეს შეერთებული შტატების ფედერალური სარეზერვო სისტემის უხერხულობაა. მე ვფიქრობ, რომ ეს უხერხულობაა საბანკო მარეგულირებელებისთვის, გულწრფელად“.

წყარო: https://www.cnbc.com/2023/03/13/svb-collapse-silicon-valleys-greed-and-avarice-to-blame-trader-says.html