სოლანა აწუხებს DeFi Watchdog-ის ცუდი უსაფრთხოების რეიტინგს

  • მონრეალში დაფუძნებული ორგანიზაციის მიერ შეფასებულია 240-ზე მეტი დეცენტრალიზებული ფინანსების (DeFi) პროტოკოლი და 15 განსხვავებული ბლოკჩეინი. მათი ბლოგის პოსტის მიხედვით, DeFi Safety-ის ბლოკჩეინის მიმოხილვები დაფუძნებულია ხუთ ცალკეულ კრიტერიუმზე: კვანძების რაოდენობა და მრავალფეროვნება, დამხმარე პროგრამული უზრუნველყოფა, დოკუმენტაცია, ტესტირება და უსაფრთხოება.
  • სოლანას არაადეკვატური კვანძების ინფრასტრუქტურა და ხშირი შეფერხებები დაბალი კლასის მთავარი მიზეზია, DeFi Safety-ის თანახმად. სხვა ფაქტორებს მიეკუთვნება საარქივო კვანძების ინფორმაციის შეუსაბამო დამუშავება, ცუდად შემუშავებული ბლოკის მკვლევარები და აუდიტის გარეშე კვანძების კლიენტები (პროგრამული უზრუნველყოფა) ნაკლები მრავალფეროვნებით, ვიდრე კონკურენტი ბლოკჩეინები.
  • DeFi Safety აცხადებს, რომ სოლანას კვანძის კლიენტის შეთავაზებები უბრალოდ არასაკმარისია. კვანძის კლიენტი არის პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს დააკავშირონ თავიანთი კომპიუტერები ბლოკჩეინ ქსელთან, რათა მოხდეს ტრანზაქციების დამოწმება და შესრულება.

სტატიაში წამოჭრილია შეშფოთება ქსელის ავარიისადმი მიდრეკილი კვანძის არქიტექტურასთან დაკავშირებით. თუმცა, ბევრი პრეტენზია ადრე უარყო Solana Labs-მა. სოლანას მეორე ყველაზე ცუდი ქულა DeFi Safety-მა, DeFi-ის დამოუკიდებელმა სარეიტინგო ორგანიზაციამ, ფირმის ტექნიკური კრიტერიუმებიდან გამომდინარე, დაიკავა. DeFi Safety-ის მიხედვით, Axie Infinity-ის Ronin-ის ბლოკჩეინი, პოპულარული სათამაშო პლატფორმა სათამაშოდ, ყველაზე ცუდ სიაშია ჩამოთვლილი. 2022 წლის მარტში რონინი 600 მილიონ დოლარად გატეხეს.

ასევე წაიკითხე - დაჯილდოების სისტემა შიბა ინუს მფლობელებისთვის Shib Metaverse-ში მიდის

რა არის სოლანას დაბალი რეიტინგის მიზეზი

მონრეალში დაფუძნებული ორგანიზაციის მიერ შეფასებულია 240-ზე მეტი დეცენტრალიზებული ფინანსების (DeFi) პროტოკოლი და 15 განსხვავებული ბლოკჩეინი. მათი ბლოგის პოსტის მიხედვით, DeFi Safety-ის ბლოკჩეინის მიმოხილვები დაფუძნებულია ხუთ ცალკეულ კრიტერიუმზე: კვანძების რაოდენობა და მრავალფეროვნება, დამხმარე პროგრამული უზრუნველყოფა, დოკუმენტაცია, ტესტირება და უსაფრთხოება. Defi Safety არ ატარებს კოდების აუდიტს, აღნიშნავს კომპანია მის ვებსაიტზე. ამის ნაცვლად, ჩვენ ვუყურებთ კოდში შემავალი პროცესებისა და დოკუმენტაციის ხარისხს, რომლის აუდიტი მხოლოდ ერთი ასპექტია.

სოლანას არაადეკვატური კვანძების ინფრასტრუქტურა და ხშირი შეფერხებები დაბალი კლასის მთავარი მიზეზია, DeFi Safety-ის თანახმად. სხვა ფაქტორებს მიეკუთვნება საარქივო კვანძების ინფორმაციის შეუსაბამო დამუშავება, ცუდად შემუშავებული ბლოკის მკვლევარები და აუდიტის გარეშე კვანძების კლიენტები (პროგრამული უზრუნველყოფა) ნაკლები მრავალფეროვნებით, ვიდრე კონკურენტი ბლოკჩეინები. DeFi Safety-მ გამოთქვა შეშფოთება ქსელის კვანძების არქივის ან ბლოკჩეინის ყველა მონაცემის შენახვის აქტის შესახებ მისი წარმოშობის დღიდან ინფორმაციის ნაკლებობის გამო.

სოლანას ფასის მოძრაობა

რეიტინგების ბიზნესის მიხედვით, არ არსებობს მკაფიო დოკუმენტაცია კვანძების არქივზე, გარდა Reddit-ის ერთწლიანი თემისა, რომელსაც ანატოლი, სოლანას თანადამფუძნებელი. მიუხედავად ამისა, ოსტინ ფედერა, სოლანას კომუნიკაციების ხელმძღვანელი, ამტკიცებს, რომ ეს არ არის არსებითი. ბლოკის დასადასტურებლად, სოლანას არ სჭირდება ცოდნა დაბადებიდან, განუცხადა ფედერამ Decrypt-ს.

DeFi Safety აცხადებს, რომ სოლანას კვანძის კლიენტის შეთავაზებები უბრალოდ არასაკმარისია. კვანძის კლიენტი არის პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს დააკავშირონ თავიანთი კომპიუტერები ბლოკჩეინ ქსელთან, რათა მოხდეს ტრანზაქციების დამოწმება და შესრულება. DeFi Safety-ის მიხედვით, Solana ამჟამად სთავაზობს მხოლოდ ერთი პროგრამული უზრუნველყოფის ნაწილს თავისი კვანძის ოპერატორებისთვის, რომელიც არ ჩატარებულა აუდიტი 2019 წლიდან. მაგალითად, Ethereum-ს ჰყავს შვიდი ცალკე აღსრულების კლიენტი და ექვსი განსხვავებული კონსენსუსის კლიენტი.

არსებობს მხოლოდ ერთი კვანძის განხორციელება; ეს სწორი და მართებულია, აღნიშნა ფედერამ. სოლანას ფონდი ცდილობს გააფართოვოს ვალიდატორების მომხმარებელთა სფერო. კვლევის მიხედვით, სოლანას მშობლიური ბლოკის მკვლევარი, Solscan, ასევე აკლია, განსაკუთრებით Ethereum-ის Etherscan-თან შედარებით.

ენდრიუ სმიტის უახლესი პოსტები (ყველა)

წყარო: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/10/solana-takes-issue-with-defi-watchdogs-poor-security-rating/