სამხრეთ კაროლინას უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა შტატის აბორტის აკრძალვა

სამხრეთ კაროლინა უზენაესი სასამართლოს ხუთშაბათს გადატრიალდა სახელმწიფომ აკრძალა აბორტი დაახლოებით ექვსი კვირის ორსულობის შემდეგ, დაადგინა, რომ კანონი არღვევს სახელმწიფოს კონფიდენციალურობის კონსტიტუციურ უფლებას.

3-2 გადაწყვეტილება მიღებულია აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს მიღებიდან თითქმის შვიდი თვის შემდეგ ბომბის გადაწყვეტილება ორსულობის შეწყვეტის ფედერალური კონსტიტუციური უფლების გაუქმება.

პრეზიდენტი ჯო ბაიდენის პრეს-მდივანმა კარინე ჟან-პიერმა ტვიტერში დაწერა: „ჩვენ გამხნევებულები ვართ სამხრეთ კაროლინას უზენაესი სასამართლოს დღევანდელი გადაწყვეტილებით შტატის უკიდურესი და საშიში აბორტის აკრძალვის შესახებ“.

„ქალებს უნდა შეეძლოთ საკუთარი სხეულის შესახებ გადაწყვეტილების მიღება“, წერდა ჟან-პიერი.

გადაწყვეტილება სამხრეთ კაროლინას უზენაესი სასამართლოს მიერ ეფუძნება შტატის კონსტიტუციას, რომელიც, აშშ-ს კონსტიტუციისგან განსხვავებით, ცალსახად აძლევს მოქალაქეებს კონფიდენციალურობის უფლებას.

„ჩვენ მიგვაჩნია, რომ ორსულობის შეწყვეტის გადაწყვეტილება ეფუძნება უაღრესად პირად და პირად მოსაზრებებს, რაც შეიძლება წარმოვიდგინოთ და გულისხმობს ქალის ორსულობის უფლებას“, - წერს იუსტიციის კეი ჰერნი უმრავლესობის მოსაზრებაში.

„მიუხედავად იმისა, რომ ეს უფლება არ არის აბსოლუტური და უნდა იყოს დაბალანსებული სახელმწიფოს ინტერესების წინააღმდეგ უშვილო სიცოცხლის დასაცავად, ეს აქტი, რომელიც მკაცრად ზღუდავს - და ხშირ შემთხვევაში მთლიანად აფერხებს - აბორტს, არის არაგონივრული შეზღუდვა ქალის პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის უფლების მიმართ და, შესაბამისად, არაკონსტიტუციური“, - წერს ჰერნი.

აბორტის აკრძალვის დამცველები ამტკიცებდნენ, რომ სახელმწიფოს კონფიდენციალურობის უფლება მხოლოდ სისხლის სამართლის ბრალდებულებზე ვრცელდება არაგონივრული ჩხრეკისა და ამოღებისგან დაცვის კონტექსტში, კონსტიტუციის მკაფიო მითითების გათვალისწინებით ამ დაცვაზე.

მაგრამ ეს არგუმენტი უარყო ჰერნმა და ორმა მოსამართლემ, რომლებიც მას შეუერთდნენ უმრავლესობის გადაწყვეტილებაში: მთავარი მოსამართლე დონალდ ბიტი და მოსამართლე ჯონ ფიუ.

მან აღნიშნა, რომ კონსტიტუცია დეტალურად აღწერს არა მხოლოდ დაცვას „არაგონივრული ჩხრეკისა და ამოღების წინააღმდეგ“, არამედ დაცვას „კონფიდენციალურობის არაგონივრული შეჭრისგან“.

ჰერნმა ასევე დაწერა, რომ აბორტის ნებისმიერი შეზღუდვა „უნდა იყოს გონივრული“ და მისცეს ქალს საკმარისი დრო იმისათვის, რომ „დადგინდეს, რომ ორსულად არის და გადადგას გონივრული ნაბიჯები ორსულობის შესაწყვეტად“.

”ექვსი კვირა, უბრალოდ, არ არის გონივრული ვადა, რომ მოხდეს ეს ორი რამ,” - დაწერა მან.

ხუთშაბათის გადაწყვეტილება ხელუხლებლად ტოვებს სახელმწიფოს აკრძალვას ორსულობის 20 კვირის შემდეგ უმეტეს აბორტებზე.

სამხრეთ კაროლინას გენერალურმა ასამბლეამ 2021 წელს მიიღო კანონი, რომელიც კრძალავს აბორტს ნაყოფში გულისცემის გამოვლენის შემდეგ, რომელიც ჩვეულებრივ ისმის ორსულობის ექვსი კვირის შემდეგ.

ეს აკრძალვა მოიცავდა გამონაკლისს ორსულობის შემთხვევებზე, რომლებიც საფრთხეს უქმნის დედის სიცოცხლეს და ორსულობას, რომელიც გამოწვეული იყო გაუპატიურებით ან ინცესტით.

კანონის ძალაში შესვლა ფედერალურმა სასამართლოებმა დაბლოკეს მანამ, სანამ აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება 24 ივნისს გააუქმა აბორტის ფედერალური უფლება, რომელიც ძალაში იყო 1973 წელს როუ უეიდის წინააღმდეგ გადაწყვეტილების შემდეგ.

სამხრეთ კაროლინაში აბორტის აკრძალვა კვლავ დაბლოკეს აგვისტოში, ამჯერად შტატის უზენაესი სასამართლოს მიერ, მას შემდეგ, რაც ახალი სარჩელი შეიტანა მისი ბათილად ცნობის მოთხოვნით. ამ სარჩელმა გამოიწვია ხუთშაბათის გადაწყვეტილება, რომელიც გააუქმა კანონი.

ხუთშაბათს განსხვავებული აზრის გამო, მოსამართლემ ჯონ კიტრეჯმა დაწერა, რომ კონსტიტუციური მითითება „კონფიდენციალურობის არაგონივრულ შეჭრაზე“ იყო „ორაზროვანი ფრაზა“.

„სამხრეთ კაროლინას კონსტიტუციის მე-10 პუნქტში არ არსებობს ენა, რომელიც მხარს უჭერს კონფიდენციალურობის უფლების ინტერპრეტაციას, რომელიც მოიცავს აბორტის უფლებას“, - წერს კიტრეჯი.

„კონფიდენციალურობის არაგონივრული შეჭრა“ არის ჩხრეკისა და ამოღების მუხლის ნაწილი და არ არის დამოუკიდებელი დებულება“, - წერს ის.

აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ, რომელიც გააუქმა აბორტის ფედერალური უფლება, ფაქტობრივად, ცალკეულ შტატებს აძლევდა ორსულობის შეწყვეტის რეგულირებას. ათზე მეტმა სახელმწიფომ ფაქტობრივად აკრძალა აბორტი ამ გადაწყვეტილების შემდეგ.

მაგრამ გადაწყვეტილების გამოტანიდან ორ თვეზე ნაკლები ხნის განმავლობაში, ამომრჩევლები კანზასში უარყო შემოთავაზებული საკონსტიტუციო ცვლილება, რომელიც გააუქმებდა აბორტის უფლებებს ამ შტატში.

ნოემბერში, კენტუკის ამომრჩევლებმა უარყვეს ღონისძიება, რომელიც უარყოფდა შტატის კონსტიტუციურ უფლებას აბორტზე. მიჩიგანში ამომრჩევლებმა დაამტკიცეს ამ შტატის კონსტიტუციაში აბორტის უფლების დამატება.