ნიუ-იორკის ფედერაციის მრჩეველი ამბობს, რომ სტაბილკოინებს შეუძლიათ ცენტრალურ ბანკებს შესთავაზონ მალსახმობი

Stablecoin-ებს შეუძლიათ ცენტრალურ ბანკებს შესთავაზონ მალსახმობი საკუთარი ციფრული ვალუტების ქონაზე, განაცხადა ნიუ-იორკის ფედერალური სარეზერვო მრჩეველმა სამშაბათს ლონდონში გამართულ ღონისძიებაზე. 

„საცალო ვალუტის [ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტის] გამოშვების ნაცვლად, ცენტრალურ ბანკებს შეუძლიათ მხარი დაუჭირონ სტაბილკოინებს, რაც საშუალებას მისცემს მათ მხარი დაუჭირონ ცალ-ცალკე ნაშთებით ცენტრალურ ბანკის ანგარიშზე“, - თქვა ანტუან მარტინმა, ფედერალური რეზერვის ფინანსური სტაბილურობის მრჩეველმა. ნიუ-იორკის ბანკი.

”ჩვენი მარეგულირებელი და საკანონმდებლო გარემოს ადაპტაცია სტაბილკოინების მხარდასაჭერად უკვე დიდი ამოცანაა, მაგრამ ეს, ალბათ, უფრო ადვილია, ვიდრე CBDC-ის მართვა საცალო მოხმარებისთვის, განსაკუთრებით იმის გამო, რომ კერძო სექტორი ამჟამად უზრუნველყოფს ყველა საცალო ციფრული გადახდის საშუალებას მემკვიდრეობით ტექნოლოგიაზე,” - განუცხადა მან. პოლიტიკოსები გილმორის ცენტრის პოლიტიკის ფორუმზე, ლონდონში, Warwick Business School-ში, ნათქვამია განცხადებაში. 

მარტინმა შეადარა სტაბილკოინებსა და ჩინურ გადახდის პლატფორმებს Alipay-სა და Tenpay-ს შორის და აღწერდა მათ, როგორც „ძალიან ახლო ბიძაშვილებს“. როდესაც ამ სერვისების მომხმარებლები ფულს გადარიცხავენ, პლატფორმებს უნდა ჰქონდეთ ექვივალენტი იუანი ჩინეთის ცენტრალურ ბანკში, ისევე როგორც სტაბილკოინებს შეეძლოთ.

აზროვნების შესაძლო ცვლილება

კომენტარი ვარაუდობდა სტაბილკოინებზე აზროვნების შესაძლო ცვლილებას, რადგან ნიუ-იორკის ფედერაციის მრჩეველი ადრე ამტკიცებდა, რომ სტაბილკოინები „სავარაუდოდ არ იქნება გადახდების მომავალი“. დღიურში შეტყობინება გამოქვეყნდა თებერვალში. 

ავტორებმა განაცხადეს, რომ სტაბილკოინები „რომლებიც არ აკავშირებენ ლიკვიდობას, რისკიანი და ნაკლებად ცვალებადია“, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ მათი გამოყენება საბანკო სისტემაში არასანდო იქნება. ციფრული ფულის არსებული ფორმები საკმარისია და მათი ადაპტირება შესაძლებელია ტოკენიზებული დეპოზიტების გაცემით, დასძინეს მარტინმა და სხვებმა.

სხვა ნიუ-იორკის ფედერაციაში დღიურში შეტყობინება 2021 წლის აპრილიდან მარტინმა თანამონაწილე დაწერა, რომ სტაბილკოინები „უფრო სარისკოა“, ვიდრე CBDC–ები, რადგან „მონეტის მხარდაჭერილი აქტივების ღირებულება შეიძლება მერყეობდეს, ან ეს აქტივები შეიძლება არ იყოს, მიუხედავად დაპირებებისა“. ავტორებმა ასევე აღნიშნეს, რომ CBDC-ებისგან განსხვავებით, „ზოგიერთი სტაბილური კოინი მაინც ცდილობს თავიდან აიცილოს ცენტრალური შუამავალი“. 

მაშინ, როცა ნიუ-იორკის ფედერაციამ ცოტა ხნის წინ დაიწყო საპილოტე „რეგულირებადი პასუხისმგებლობის ქსელი“ კერძო ბანკებისთვის ციფრული ვალდებულებების ექსპერიმენტებისთვის, მანამდე ფედერალურმა რეზერვმა გააკეთა გამოთქვა ციფრული დოლარის შემუშავების უფრო ნელი, გათვლილი მიდგომა.

”ჩვენ ვერ ვხედავთ საკუთარ თავს ამ გადაწყვეტილების მიღებას გარკვეული პერიოდის განმავლობაში,” - თქვა Fed-ის თავმჯდომარემ ჯერომ პაუელმა სექტემბერში.

© 2022 ბლოკი კრიპტო, Inc. ყველა უფლება დაცულია. ეს სტატია მოცემულია მხოლოდ ინფორმაციული მიზნებისთვის. იგი არ არის შემოთავაზებული ან გამიზნულია, როგორც სამართლებრივი, საგადასახადო, ინვესტიციის, ფინანსური ან სხვა რჩევების გამოყენება.