სტუდენტური გამოკითხვა ვარაუდობს, რომ NIL ფული არ იწვევს გასახდელში პრობლემებს, მაგრამ ჩვენ მაინც უნდა ვიცოდეთ მეტი

სტატიის მიხედვით On3NIL1,000-ზე მეტი კოლეჯის სპორტსმენის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ მხოლოდ 8% შეესწრო განხეთქილების ან სხვა პრობლემების, რომლებიც გამოწვეული იყო სახელის, სურათისა და მსგავსების (NIL) შემოსავლის გამო. 8%-იანი დასკვნა მნიშვნელოვანია, რადგან მწვრთნელები და ექსპერტები, რომლებიც აკრიტიკებენ NIL კომპენსაციას კოლეჯის სპორტსმენებისთვის, ხშირად ასახელებდნენ იმას, თუ როგორ შეუქმნიდა მის შემოღებას პრობლემები გუნდის ქიმიაში.

ბილ კარტერი მოსწავლე-სპორტსმენის გააზრებაკომპანიამ, რომელიც სპეციალიზირებულია NIL განათლებასა და კონსულტაციებში, ჩაატარა კვლევა, რომელსაც ჰყავდა ყველაზე მეტი მონაწილე კოლეჯის სპორტსმენების NIL-თან დაკავშირებულ გამოკითხვაში მას შემდეგ, რაც NCAA-მ გააუქმა NIL კომპენსაციის შეზღუდვები 2021 წელს. კარტერის გამოკითხვის დასკვნები ვრცელდება შიშის სახე კოლეჯის მწვრთნელებისგან, როგორიცაა მაიკ გუნდი ოკლაჰომას სახელმწიფო უნივერსიტეტისა და გენო აურიემი კონექტიკუტის უნივერსიტეტიდან, რომლებმაც საჯაროდ იწინასწარმეტყველეს, რომ კოლეჯის სპორტსმენის NIL კომპენსაცია გუნდებს ქიმიურ პრობლემებს შეუქმნის. ESPN-ის კომენტატორი ფრან ფრაშილაც კი დაეთანხმა მას "Miniwinx Doll House" - Бесплатные онлайн игры რომ კოლეჯის გუნდები იწყებდნენ ბზარს NIL-თან დაკავშირებული ეჭვიანობის საფუძველზე.

თუმცა, კოლეჯის მწვრთნელებისა და ექსპერტების მიერ გამოწვეული ქიმიის პრობლემების შიში უნდა შემოწმდეს იმით, რომ პროფესიონალურ გუნდებს შეუძლიათ შეინარჩუნონ ქიმია, მიუხედავად ანაზღაურების უთანასწორობისა მოთამაშეებს შორის. ასე რომ, საფუძვლიანია, რომ იგივე შეიძლება მოხდეს კოლეჯის დონეზე.

მიუხედავად ამისა, კიდევ ერთი NIL-თან დაკავშირებული პრეტენზია გრძელდება, რომელიც ასევე საჭიროებს შემოწმებას დადასტურების ან უარყოფის მიზნით. შესაბამისი პრეტენზია სათავეს იღებს დასკვნაში O'Bannon v. NCAA– ს წინააღმდეგ და ამტკიცებს, რომ NIL კომპენსაცია გამოიწვევს სელს კოლეჯის სპორტსმენებსა და სხვა სტუდენტებს შორის, რაც ხელს უშლის სპორტსმენების ინტეგრირებას მათ აკადემიურ გარემოში. 2014 წელს გადაწყვეტილებამეცხრე წრემ აღიარა, რომ NCAA-ს წესები, რომლებიც კრძალავს კოლეჯის სპორტსმენებს დიდი თანხების გადახდას მათი NIL-ის გამოყენებისთვის, მნიშვნელოვანი ფუნქცია იყო კოლეჯის სპორტსმენებსა და სტუდენტთა დანარჩენ წევრებს შორის „სოციალური სოლის“ შექმნის თავიდან ასაცილებლად. სასამართლოს სჯეროდა, რომ ეს სოლი გამოიწვევდა უკმაყოფილებას, რაც ხელს უშლის კოლეჯის სპორტსმენების სრულ ინტეგრირებას მათ აკადემიურ გარემოში. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ მეცხრე წრე არ ეყრდნობოდა რაიმე ემპირიულ მტკიცებულებას დასკვნამდე მისასვლელად, რომ სპორტსმენების კომპენსაცია სოლის გამოყოფას გამოიწვევს კოლეჯის სპორტსმენებსა და მათ თანატოლებს შორის.

მაშასადამე, პრეტენზია, რომ NIL კომპენსაცია გამოიწვევს ინტეგრაციის პრობლემებს კამპუსში, უნდა შემოწმდეს, ალბათ უფრო მეტად, ვიდრე გუნდის ქიმიასთან დაკავშირებული შიშები. სოლი არგუმენტი კიდევ უფრო პრობლემურია, რადგან მას ჯერ კიდევ აქვს იურიდიული ძალა, რადგან ის ემსახურება როგორც პროკონკურენტულ გამართლებას ანტიმონოპოლიური კანონის მიხედვით სპორტსმენების კომპენსაციის შეზღუდვისთვის. როგორც წესი, კომპენსაციის ლიმიტები, რომლებიც არ არის კოლექტიური მოლაპარაკების პროდუქტი, მოქმედებს როგორც ვაჭრობის უკანონო შეზღუდვა ანტიმონოპოლიური კანონის დარღვევით. სასამართლოში ო'ბანონითუმცა, მან დაადგინა ინტეგრაციის არგუმენტი, როგორც NCAA-ს შემზღუდავი წესების დაცვის ორი პრო-კონკურენტული გამართლებიდან ერთ-ერთი - მეორე - სამოყვარულოობის შენარჩუნება.

მიუხედავად იმისა, რომ კოლეჯის სპორტსმენებს ახლა უფლება აქვთ გადაიხადონ თავიანთი NIL-ის გამოყენება სპონსორებისა და კოლექტივების მიერ, NCAA მაინც ახორციელებს წესებს, რომლებიც ბლოკავს სკოლებს სპორტსმენების პირდაპირ გადახდას მათ შორის მძლეოსნობაში მონაწილეობისთვის. ეს აკრძალვა ხელს უშლის კოლეჯის სპორტსმენებს მიიღონ სამართლიანი წილი მილიარდი დოლარის ინდუსტრიიდან, რომელიც წარმოიქმნება ძირითადად მათი NIL-ის გამოყენებით კოლეჯის სპორტის მედია გარიგებებში.

მიუხედავად იმისა, რომ „სოლი“ ან „ინტეგრაციის“ არგუმენტი არ არის უძლიერესი ან თუნდაც ძირითადი მიზეზი NCAA კომპენსაციის შეზღუდვის სასამართლო ტოლერანტობისთვის კოლეჯის სპორტსმენებისთვის, არგუმენტი რჩება აქტუალური და, შესაბამისად, საჭიროებს დამტკიცებას ან უარყოფას გაზომილი მონაცემების საფუძველზე. შესაბამისად, არსებობს კარტერის მიერ ჩატარებული კვლევის საჭიროება გუნდურ ქიმიაზე, რომელიც შეისწავლის სპორტსმენების ინტეგრაციას მათ აკადემიურ თემებში.

მიუხედავად იმისა, რომ სპორტსმენთა ინტეგრაციის გამოძიების შემუშავება და ჩატარება შეიძლება რთული იყოს, ფაქტია, რომ ეს საჭიროა, რადგან წესები, რომლებიც ზღუდავს კოლეჯის სპორტსმენებს იმით, რაც მათ მიიღეს მათი ძალისხმევით, არ უნდა იყოს დასაბუთებული შიშით, ისინი უნდა იყოს მხარდაჭერილი საღი მონაცემებით.