ზევით
უზენაესმა სასამართლომ სამშაბათს დროებით დაბლოკა ტეხასის ქალაქი სამართალი მიზნად ისახავს სოციალური მედიის პლატფორმების შეზღუდვას მომხმარებელთა შინაარსის ზომიერებისკენ, კანონის მხარდამჭერების თქმით, ხელს უწყობს სიტყვის თავისუფლებას, მაგრამ კრიტიკოსების თქმით, ისეთ პლატფორმებს, როგორიცაა Facebook და Twitter, მოითმენს ექსტრემიზმს.
Facebook და Twitter აპლიკაციები Apple iPhone 11 Pro Max-ზე.
Jaap Arriens/NurPhoto Getty Images-ის მეშვეობით
საკვანძო ფაქტები
Სასამართლო მისცა ხმა 5-4 დაამტკიცონ ტექნიკური სავაჭრო ჯგუფების NetChoice და კომპიუტერული და კომუნიკაციების ინდუსტრიის ასოციაციის (CCIA) მოთხოვნა, გაათავისუფლონ ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება კანონის წინააღმდეგ სასამართლო განხილვის შეჩერების შესახებ, სანამ მასზე სამართალწარმოება მიმდინარეობს.
გადაწყვეტილება მას შემდეგ მიიღო, რაც აშშ-ის სააპელაციო სასამართლომ მეხუთე ოლქისთვის მოულოდნელად მიიღო გადატრიალდა დადგენილება, რომელიც ტეხასს აფერხებს კანონის აღსრულებაში, რომელიც აუკრძალავს სოციალური მედიის პლატფორმებს მომხმარებლების „ცენზურას“ მათი „აზრის“ საფუძველზე, იქნება ეს გამოთქმული პლატფორმაზე თუ მის გარეთ.
In წარდგენა, NetChoice-მა და CCIA-მ განაცხადეს, რომ კანონი მოითხოვს პლატფორმებს, რათა გაავრცელონ პროპაგანდა, როგორიცაა ISIS-ი, კრემლი და KKK, განდევნიან რეკლამის განმთავსებლებს და მოითხოვენ კონტენტის მოდერაციის სისტემების უსარგებლო გამოყენებას, რომლის განვითარებაც მილიარდობით დოლარი დაჯდა.
ტეხასის გენერალური პროკურორი კენ პაქსტონი და სხვა ოფიციალური პირები კამათობდნენ ა წარდგენა რომ სოციალური მედიის პლატფორმები, რომლებმაც თავი საჯარო მოედნის კარის მცველებად აქციეს, მიმართავენ მძიმე და თვითნებურ ცენზურას.
უთანხმოებაში აზრის, მოსამართლემ სამუელ ალიტომ თქვა, რომ „სულაც არ არის აშკარა“, თუ როგორ უნდა იქნას გამოყენებული ინტერნეტის წინასწარი გადაწყვეტილებები სოციალური მედიის პლატფორმებზე და ამტკიცებდა, რომ უზენაესი სასამართლოს ჩარევა ნაადრევი იყო.
რა უყურეთ?
კანონი შეიძლება საბოლოოდ დაბრუნდეს ძალაში, თუ სააპელაციო სასამართლო გადაწყვეტს ტეხასის სასარგებლოდ.
Tangent
ტეხასის სამართალი არ მოითხოვს სოციალური მედიის პლატფორმებს ყველანაირი სიტყვის დაშვების საშუალებას. პლატფორმებს მაინც შეეძლებათ ჩართონ კონტენტის წაშლა, რომელიც „პირდაპირ წაახალისებს“ კრიმინალურ აქტივობას ან შეიცავს კონკრეტულ საფრთხეებს პიროვნების ან ადამიანების ჯგუფის მიმართ რასის, სქესის ან სხვა პიროვნული მახასიათებლების გამო. პლატფორმებს ასევე ექნებათ უფლება წაშალონ კონტენტი იმ ჯგუფების მოთხოვნით, რომლებიც მუშაობენ ბავშვების სექსუალური ექსპლუატაციის ან სექსუალური ძალადობის გადარჩენილთა შევიწროების თავიდან ასაცილებლად.
ძირითადი ფონი
ტეხასის კანონი 2021 წელს მიიღეს. გაააქტიურა საჩივრებით, რომ პლატფორმები, როგორიცაა Twitter და Facebook, ცენზურას ახდენდნენ კონსერვატორებზე. ამ პლატფორმების სავარაუდო ლიბერალურმა მიკერძოებამ შექმნა ბაზარი მემარჯვენე ალტერნატივებისთვის, როგორიცაა პარლერი, Gab და დონალდ ტრამპის სიმართლე სოციალური, რომელიც მოკლედ გახდა ყველაზე მეტად გადმოწერილი უფასო აპლიკაცია Apple-ის App Store-ზე, მიუხედავად ვრცელი ტექნიკური საკითხები. თუმცა, არცერთი ამ ალტერნატიული პლატფორმიდან არ გაიზარდა, რათა გამოწვევას ისეთი ძირითადი პლატფორმების ზომა, როგორიცაა Twitter და Facebook, რომლებიც ბრძანებენ 229 მილიონი მდე 1.93 მილიარდი აქტიური მომხმარებლები, შესაბამისად. კვლევამ ჯერჯერობით ვერ დაადასტურა პოპულარული შთაბეჭდილება, რომ ძირითადი სოციალური მედიის პლატფორმები ცენზურებენ მარჯვნივ მიდრეკილ მომხმარებლებს: Twitter-ის შიდა კვლევა აღმოაჩინა, რომ პლატფორმა ცდილობს ხელი შეუწყოს კონტენტს მემარჯვენე წყაროებიდან, ვიდრე მემარცხენე წყაროებიდან, ხოლო აპრილი შესწავლა MIT-ის, ექსეთერისა და იელის უნივერსიტეტის მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ მაშინ, როცა რესპუბლიკელებს უფრო მეტად აეკრძალათ Twitter-ზე, ეს იმიტომ ხდება, რომ ისინი უფრო მეტად უწყობდნენ ხელს. აკრძალული დეზინფორმაცია და არა იმიტომ, რომ Twitter იყო მიკერძოებული მათ მიმართ.
შემდგომი Reading
წყარო: https://www.forbes.com/sites/zacharysmith/2022/05/31/supreme-court-blocks-texas-from-enforcing-social-media-censorship-law/