ზევით
უზენაესი სასამართლო სულ მცირე ოთხი წელია აქტიურად განიხილავს ქცევის კოდექსის მიღებას, მაგრამ ჯერჯერობით ვერ შეთანხმდნენ, როგორ გააკეთონ ეს და უცნობია როდის გააკეთებენ. The Washington Post რეპორტაჟი, რადგან მოსამართლეებზე ზეწოლა, რათა დაიცვან სავალდებულო ეთიკური კოდექსი, იზრდება მთელი რიგი დაპირისპირებების ფონზე, რამაც გამოიწვია კითხვები პოტენციური ინტერესთა კონფლიქტის შესახებ.
უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე ჯონ რობერტსი და მოსამართლეები ელენა კაგანი, ბრეტ კავანო, ემი კონი … [+]
გეტის სურათები
საკვანძო ფაქტები
სასამართლომ „ვერ მიაღწია კონსენსუსს“ ქცევის კოდექსის შესახებ, მიუხედავად წლების განმავლობაში შიდა დისკუსიებისა კოდექსის მიღების შესახებ. თბილისი წერილი იუწყება ანონიმურ წყაროებზე დაყრდნობით, თუმცა თემა კვლავ „აქტიურია“.
სასამართლოს ადვოკატმა წარმოადგინა „სამუშაო დოკუმენტი“, სადაც ხაზგასმულია, რა საკითხების მოგვარება შეიძლება ამ კოდექსმა თბილისი წერილი იუწყება, მაგრამ არ არსებობს ვადები, თუ როდის შეძლებს სასამართლოს რეალურად მიიღოს გადაწყვეტილება იმის შესახებ, მიიღებს თუ არა ეთიკის კოდექსის ან როგორი იქნება იგი.
უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები არ არიან შეზღუდულნი იმავეთი მოქცევის კოდექსი ეს არის ქვედა ფედერალური მოსამართლეები, რომლებიც კრძალავს მოსამართლეებს „არასათანადო და არასათანადო გამოვლენას ყველა საქმიანობაში“ და აქვს საჩივრის პროცესი, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს დასჯა, თუ კოდექსი დაირღვა.
მოსამართლეებმა განაცხადეს, რომ ისინი კონსულტაციებს უწევენ ფედერალური მოსამართლეების ქცევის კოდექსს, მაგრამ ფაქტობრივად, ერთით შეზღუდვის გარეშე, არ არსებობს რაიმე შედეგი, თუ ისინი გადაწყვეტენ არ დაიცვან იგი.
იურიდიული მკვლევარები, სასამართლო ეთიკის აქტივისტები და კანონმდებლები ყველამ მოუწოდა სასამართლოს მიიღოს ქცევის კოდექსის შედეგად, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც მართლმსაჯულებები კრიტიკის ქვეშ მოექცნენ მთელი რიგი დაპირისპირებების, განსაკუთრებით იუსტიციის კლარენს თომას მეუღლის კონსერვატიული აქტივიზმის გამო.
უზენაეს სასამართლოს ჯერ არ უპასუხა კომენტარის მოთხოვნაზე თბილისი წერილი ავრცელებენ.
რა უყურეთ?
სენატორი კრის მერფი (D-Conn.) ხელახლა შემოაქვს კანონმდებლობას ხუთშაბათს, რათა აიძულოს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები მიიღონ ქცევის კოდექსი. NBC News იუწყება, რომელსაც სენატში 20-ზე მეტი თანასპონსორი ჰყავს. წინა კანონპროექტები, რომლებიც უბიძგებს ქცევის კოდექსს, წარუმატებელი აღმოჩნდა, თუმცა კანონპროექტი გაიარეთ სახლი გასულ წელს სენატში ჩავარდნამდე. მოსალოდნელი არ არის, რომ ეს კანონპროექტი უფრო მეტ წარმატებას მოიპოვებს, იმის გათვალისწინებით, რომ რესპუბლიკელები ახლა აკონტროლებენ პალატას და შეუძლიათ კანონმდებლობის დაბლოკვა სენატში, და უზენაესი სასამართლოს ირგვლივ უახლესი ეთიკური საკითხები მოიცავდა კონსერვატიულ მოსამართლეებს.
გასაკვირი ფაქტი
ამერიკის ადვოკატთა ასოციაცია ჩააბარა a გარჩევადობა ორშაბათს, რომელიც ოფიციალურად მოუწოდებს უზენაეს სასამართლოს, მიიღოს ქცევის კოდექსი, მას შემდეგ, რაც ორ ათეულზე მეტია იურიდიული ეთიკის მეცნიერები მანამდე დაწერა წერილი კოდის მხარდასაჭერად მარტში. „უზენაეს სასამართლოს უნდა ჰქონდეს ეთიკის კოდექსი. Ძახილის ნიშანი. დასასრული“, - სტივენ ზალცბურგი, სამართლის პროფესორი და იუსტიციის დეპარტამენტის ყოფილი თანამშრომელი შედის კონსერვატიული ფედერალისტური საზოგადოების განცხადებაში ნათქვამია ABA-ს მეშვეობით.
ძირითადი ფონი
უზენაესი სასამართლო ბოლო თვეების განმავლობაში ეთიკური საკითხების სერიას შეექმნა, რამაც ხელი შეუწყო მის საჯარო პოზიციის შელახვას. თომას ცოლი ჯინი თომას არაერთხელ აქვს ცეცხლის ქვეშ მოექეცი ცნობების ფონზე, სადაც ნაჩვენებია, თუ როგორ დაეხმარა იგი 2020 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების ჩაშლის მცდელობებს - როგორც ეს მისი ქმარი ესმოდა შემთხვევები მასთან დაკავშირებული - ასევე ასოციაციები სხვა მემარჯვენე ჯგუფებთან, რომლებმაც წარადგინეს საჩივრები სასამართლოში. სამართლიანობა სამუელ ალიტო ასევე გამოთქვა შეშფოთება მას შემდეგ, რაც აბორტის საწინააღმდეგო უფლებების ყოფილმა ლიდერმა მისწერა სასამართლოს, რომ მან იცოდა სასამართლოს 2014 წლის გადაწყვეტილება. Burwell v. Hobby Lobby წინასწარ, რაც მან თქვა, რომ შეიტყო მას შემდეგ, რაც მისმა ორმა დონორმა ალიტოსთან და მის მეუღლესთან ერთად სადილობდა. იუსტიციის მთავარი ჯონ რობერტსი შემდეგ გასულ კვირას განხილვის წინაშე აღმოჩნდნენ ბრალდებების ფონზე, რომ მისმა მეუღლემ, ლეგალურმა რეკრუტერმა, მილიონობით დოლარი გამოიმუშავა საკომისიოებში მას შემდეგ, რაც სასამართლოს წინაშე ადვოკატებს აწარმოებდა ფირმებში. სასამართლოზე კონსერვატიული მოსამართლეებიც დააყენა წარბების სასამართლოს გარეთ პარლამენტის წევრებთან არაერთხელ ასოცირებისთვის, მათ შორის ფედერალისტური საზოგადოების ღონისძიებებზე პოლიტიკოსებთან ერთად გამოჩენისა და მემარჯვენე აქტივისტებისა და ადვოკატების გვერდით წვეულებებზე დასწრებისთვის. მოსამართლეებმა არაერთხელ განაცხადეს თავიანთი უდანაშაულობა ამ ბრალდებების წინაშე, უარყვეს ყოველგვარი შეუსაბამობა და არაერთხელ აღნიშნეს, რომ სასამართლო არ უნდა განიხილებოდეს როგორც პარტიული ინსტიტუტი. მიუხედავად ამისა, უზენაესი სასამართლოს მოწონების რეიტინგმა დაარტყა, გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ამერიკელების შეხედულება სასამართლოს შესახებ მოხვდა. ჩანაწერების დაბალი მაჩვენებლები წინააღმდეგობებისა და 6-3 კონსერვატიული სასამართლოს გადაწყვეტილებების ფონზე პოლიტიკურ თემებზე, როგორიცაა აბორტი და იარაღის კონტროლი.
შემდგომი Reading
უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებმა იმსჯელეს, მაგრამ არ შეთანხმდნენ ქცევის კოდექსზე (ვაშინგტონ პოსტი)
უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები ახალი ზეწოლის წინაშე დგანან, რომ მიიღონ ქცევის კოდექსი (NBC News)
წყარო: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/02/09/supreme-court-justices-reportedly-cant-figure-out-how-to-adopt-ethics-code-amid-controversies/