უზენაესი სასამართლო ინარჩუნებს ნიუ-იორკის განახლებულ კანონს იარაღის კონტროლის შესახებ, ყოველ შემთხვევაში, ჯერჯერობით

ზევით

უზენაესმა სასამართლომ დატოვა ნიუ-იორკის განახლებული კანონი ფარული ტარების შესახებ, რომელიც კრძალავს ცეცხლსასროლი იარაღის ტარებას „სენსიტიურ ადგილებში“, ამოქმედდა ოთხშაბათს, რადგან მის წინააღმდეგ სამართლებრივი გამოწვევები წინ მიიწევს, რაც უარყოფს იარაღის უფლებების დამცველების მცდელობას, დაბლოკონ კანონი უზენაესი ბრძანების შემდეგაც კი. სასამართლომ ნიუ-იორკის წინა ფარული კანონი არაკონსტიტუციურად ცნო.

საკვანძო ფაქტები

მართლმსაჯულების წინააღმდეგი არ ყოფილა მმართველი, მაგრამ მოსამართლეებმა სამუელ ალიტომ და კლარენს თომასმა განაცხადეს, რომ მათ სჯერათ, რომ გადაწყვეტილება იყო "პატივისცემის ასახვა" სააპელაციო სასამართლოს მიმართ, რომელიც მანამდე კანონის ძალაში შესვლის უფლებას აძლევდა და არ "[გამოთქვა] არანაირი შეხედულება არსებითად. იმ შემთხვევაში."

იარაღის მფლობელები კითხვაზე უზენაესმა სასამართლომ დაბლოკოს კანონი მას შემდეგ, რაც საოლქო სასამართლოს მოსამართლემ ადრე დაბლოკა მისი ძალაში დარჩენა, მაგრამ მეორე ოლქის სააპელაციო სასამართლომ მაშინ გააუქმა ეს გადაწყვეტილება და კანონი დადგეს, რადგან მის წინააღმდეგ სასამართლო პროცესი წინ წაიწია.

ნიუ-იორკის კანონი, უზენაესი სასამართლოს შემდეგ ამოქმედდა გაფიცვის ქვემოთ სახელმწიფოს წინა ფარული ტარების პოლიტიკა ივნისში, არეგულირებს მოთხოვნებს ფარული ტარების ლიცენზიის მისაღებად და აწესებს უფრო კონკრეტულ შეზღუდვებს ცეცხლსასროლი იარაღის საჯაროდ ტარებაზე, კრძალავს მათ „სენსიტიურ“ ადგილებში, როგორიცაა სკოლები, ეკლესიები და საავადმყოფოები.

მოსარჩელეებმა უზენაეს სასამართლოს კანონის დაბლოკვა მოსთხოვეს. კამათი რომ მეორე წრის მმართველობის უფლება დატოვოს და ძალაში შეინარჩუნოს ის „განუსაზღვრელი დროით შეაჩეროს[ები] დაცვა, რომელსაც ნიუ-იორკელები ანიჭებენ მეორე შესწორებას“.

უზენაეს სასამართლოს მხოლოდ სთხოვეს განეხილა, უნდა დარჩეს თუ არა მეორე ოლქის გადაწყვეტილება, რომელიც კანონის დროებით ძალაში იცავდა, და არ სთხოვეს განეხილა საქმის არსებითი და თავად ფარული კანონის შესახებ.

რა უყურეთ?

ნიუ-იორკის კანონის კანონიერება ახლა გაირკვევა ქვედა სასამართლოებში და შესაძლებელია ის კვლავ მიაღწიოს უზენაეს სასამართლოს. თუ ეს ასეა, უფრო სავარაუდოა, რომ 6-3 კონსერვატიულ სასამართლოს შეუძლია კანონის საწინააღმდეგო გადაწყვეტილება მიიღოს. ალიტომ და თომასმა ასე განაცხადეს თავიანთ განცხადებაში და თქვეს, რომ იარაღის მფლობელებს, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან კანონს, სასამართლოს ოთხშაბათს გამოტანილი გადაწყვეტილება „არ უნდა შეაფერხონ“ მისგან განთავისუფლების თხოვნით, თუ მეორე წრე საკმარისად სწრაფად არ იმოქმედებს საქმის განსახილველად. უზენაესი სასამართლო ასევე განიხილავს სხვა საქმეს ნიუ-იორკის კანონთან დაკავშირებით, რომელიც არ იყო შეტანილი ოთხშაბათის გადაწყვეტილებაში, ამიტომ შესაძლებელია სასამართლომ გამოიტანოს კანონის სასარგებლოდ ამ საქმეში, მაგრამ შემდეგ გადაწყვიტოს მისი დაბლოკვა სხვა სარჩელის საპასუხოდ.

ძირითადი ფონი

უზენაესმა სასამართლომ გამოსცა ა ყოვლისმომცველი განჩინება ივნისში, რომელმაც გააუქმა ნიუ-იორკის წინა კანონი - რომელიც აძლევდა სახელმწიფო მოხელეებს მეტი უფლებამოსილება, ლიბერალურად უარყოთ ბევრი ფარული ტარების განაცხადი - და გამოაცხადა მეორე შესწორების უფლება "იარაღის ტარების" ჩათვლით "იარაღის საჯაროდ ტარება თავდაცვის მიზნით". სასამართლოს გადაწყვეტილებამ აიძულა ნიუ-იორკში თითქმის დაუყოვნებლივ მიეღო გადაწყვეტილება განახლებული კანონი გადაწყვეტილების შესრულების მცდელობისას, უფრო ობიექტური მოთხოვნების დაწესება ფარული ტარების ლიცენზიის მისაღებად და ზუსტად იმის დაზუსტება, თუ სად არ არის ნებადართული დამალული იარაღი, ვიდრე წინა კანონის უფრო ბუნდოვანი აკრძალვები. განახლებულმა კანონმა კვლავ გამოიწვია კრიტიკა და იურიდიული საჩივრები იარაღის უფლებების აქტივისტების მხრიდან, ხოლო აშშ-ის საოლქო მოსამართლე გლენ სუდაბი, რომელიც ტრამპის დანიშნული იყო, შემდგომში დროებით. ბლოკირებული კანონის ძირითადი ნაწილები, მათ შორის ყველაზე მგრძნობიარე ადგილები და მკაცრი მოთხოვნები ლიცენზიის მისაღებად. მეორე წრე მაშინ მართავდნენ ერთი კვირის შემდეგ დროებით აღედგინა კანონის დაბლოკილი ნაწილები - ერთ-ერთი რამდენჯერმე იგი განიხილება ნიუ-იორკის კანონის კანონიერების შესახებ, რადგან მრავალი საქმე, რომელიც მას აპროტესტებდა, დასრულდა სასამართლოში.

Tangent

უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ გავლენა მოახდინა ნიუ-იორკის მიღმა შტატებში, როგორც სხვა სახელმწიფოები რომლებსაც ადრე ჰქონდათ მსგავსი ფარული ტარების კანონები, ასევე იძულებულნი იყვნენ შეცვალონ ან გააუქმონ თავიანთი პოლიტიკა. ეს განახლებული კანონები ასევე სამართლებრივი გამოწვევების წინაშე დგას: ფედერალური მოსამართლე New Jersey ორშაბათს გააუქმა ამ შტატის მსგავსი კანონის ნაწილები, მიზნად ისახავდა იმ ადგილების სიას, რომლებიც მან დააწესა, სადაც ფარული იარაღის ტარება შეუძლებელია და დაადგინა, რომ შეზღუდვები იყო „ისე ვრცელი და მძიმე“, რომ „შეიარაღებული თვითმმართველობის“ უფლება მიეცა. - საჯაროდ დაცვა ბათილად ითვლება.

შემდგომი Reading

უზენაესმა სასამართლომ მოითხოვა ნიუ-იორკში ცეცხლსასროლი იარაღის ფარული ტარების შესახებ კანონის მოქმედება (CNN)

ნიუ-იორკის იარაღის შესახებ კანონი ძალაში რჩება, რადგან სასამართლო მეტ დროს აძლევს არგუმენტებს (Reuters)

იარაღის შესახებ ახალი კანონები ძალაში შედის მას შემდეგ, რაც უზენაესმა სასამართლომ გაანადგურა ნიუ-იორკის ბოლო მცდელობა - აი, რა უნდა იცოდეთ (ფორბსი)

უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა ნიუ – იორკის დამალული კანონი - შეიძლება გამოიწვიოს ქვეყნის მასშტაბით უკან დაბრუნება (ფორბსი)