უზენაესმა სასამართლომ პოლიციას ნება მისცა, თავი დააღწიოს ციხეში მყოფ ადამიანს, რომელიც მათ ფეისბუქზე დასცინოდა

ყოველგვარი უთანხმოების გარეშე, სამშაბათს აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ უარი თქვა ენტონი ნოვაკის საჩივრის განხილვაზე, რომელსაც ოთხი დღით პატიმრობა მიუსაჯეს და ბრალი წაუყენეს ფეისბუქის ადგილობრივი პოლიციის განყოფილების პაროდიული გვერდის შექმნისთვის. ენტონის საქმის განხილვაზე უარის თქმით, უზენაესი სასამართლო ტოვებს ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილებას, რომელიც იცავდა როგორც ოფიცრებს, ასევე ქალაქ პარმას, ოჰაიო, ნებისმიერი სამართლებრივი პასუხისმგებლობის წინაშე მათი ქმედებებისთვის.

„ენტონის ფეისბუქის გვერდი იყო სამთავრობო პაროდიის ტიპი, რომლის დამფუძნებლებიც აპირებდნენ დაცვას პირველი შესწორების გზით“, - თქვა პატრიკ ჯაიკომომ, იუსტიციის ინსტიტუტის უფროსმა ადვოკატმა, რომელმაც ენტონის სახელით შეიტანა სერთიფიკატი.

ვინაიდან საქმე აის რიპ-ოფს ჰგავდა ხახვი სათაური, ეს კი აიძულა ხახვი შეიტანოს თავისი პირველი amicus მოკლე. როგორც „ერთადერთი ყველაზე ძლიერი და გავლენიანი ორგანიზაცია კაცობრიობის ისტორიაში“, ხახვი იძულებული გახდა დაეცვა სატირიკოსების სიტყვის თავისუფლების უფლებები, როგორიცაა ენტონი და „დაეცვა მისი მუდმივი უნარი შექმნას მხატვრული ლიტერატურა, რომელიც საბოლოოდ შეიძლება გაერთიანდეს რეალობაში“.

"ხახვი არ შეიძლება გულმოდგინედ დადგეს იმ გადაწყვეტილების წინაშე, რომელიც ემუქრება რიტორიკის დაშლას, რომელიც არსებობს ათასწლეულების განმავლობაში, რომელიც განსაკუთრებით ძლიერია პოლიტიკური დებატების სფეროში და რომელიც, შემთხვევით, საფუძველს წარმოადგენს. ხახვიმწერლების ხელფასები“.

არ უნდა გაუქმდეს ხახვი, ბაბილონის ფუტკარი ასევე დატანილი პაროდია. „როდესაც პაროდია საფრთხეშია“, - ამტკიცებდნენ მათ მოკლედ, „მოქალაქეებს მოკლებულია ხელისუფლების კრიტიკის ერთ-ერთი ყველაზე ეფექტური საშუალება.

სამშაბათს უარი აღნიშნავს ენტონის მიერ წარმოებულ თითქმის შვიდწლიანი სამართლებრივი ბრძოლის დასასრულს. 1 წლის 2016 მარტს ავტობუსის გაჩერებაზე ჯდომისას ენტონიმ ფეისბუქის ყალბი გვერდი გაშალა პარმას პოლიციის დეპარტამენტის დასაცინად. პოსტები აშკარად სატირული და გადაჭარბებული იყო. მაგალითად, თავის გვერდზე, ენტონიმ გამოაცხადა შუადღის კომენდანტის საათი, ისევე როგორც ვაკანსიის გამოქვეყნება „ძლიერად წაახალისებს უმცირესობებს, რომ არ მიმართონ“. გვერდზე ჩასაწერად ყალბი სლოგანიც კი იყო: „ჩვენ დანაშაული არ ვართ“.

პარმას პოლიციის დეპარტამენტმა თავის ფეისბუქის გვერდზე გამოაქვეყნა განცხადება, რომელიც ადასტურებს, რომ ეს იყო ფაქტობრივად პარმას პოლიციის ნამდვილი დეპარტამენტი. ხუმრობის შესანარჩუნებლად, ენტონიმ შემდეგ დააკოპირა ეს შეტყობინება თავის გვერდზე და წაშალა კომენტარები, რომლებიც მას ყალბს უწოდებდა.

მაგრამ როდესაც დეპარტამენტმა გამოაცხადა სისხლის სამართლის გამოძიება პაროდიის შესახებ იმ ღამით, ენტონიმ წაშალა ის - სამსახურში შემცივნელი ეფექტის სახელმძღვანელოს მაგალითი. ენტონის პაროდიაში მონაწილეობა მხოლოდ 12 საათს გაგრძელდა და ექვსი პოსტი გამოუშვა.

მიუხედავად იმისა, რომ მისი გვერდი აღარ იყო, ენტონის იურიდიული პრობლემები მხოლოდ დასაწყისი იყო. მას შემდეგ, რაც ენტონის ვინაობა ფეისბუქის საშუალებით გამოავლინა, პარმას პოლიციამ დაარწმუნა მოსამართლე, რომ ენტონიმ დაარღვია ოჰაიოს კანონი, რომელიც ადანაშაულებს კომპიუტერის გამოყენებას „პოლიციის ნებისმიერი ფუნქციის ჩაშლის, შეფერხების ან შეფერხების მიზნით“. როგორც მტკიცებულება, დეპარტამენტმა აღნიშნა, რომ მან მიიღო 11 არასასწრაფო სატელეფონო ზარი (ანუ, არა 911-ით) ენტონის გვერდის შესახებ.

ორდერებით ხელში ოფიცრებმა მისი ბინა გაჩხრიკეს და დააკავეს. კარგი ზომით, პოლიციამ ჩამოართვა მისი ყველა მოწყობილობა, რომელსაც შეეძლო ინტერნეტთან დაკავშირება, მათ შორის სათამაშო კონსოლები. ენტონის ბრალი წაუყენეს და ოთხი დღე გაატარა ციხეში. საბოლოოდ, ნაფიცმა მსაჯულმა გაამართლა ენტონი მისი დანაშაულის ბრალდებით.

იმისთვის, რომ პოლიცია და ქალაქი პასუხისმგებლობა დაეკისროს მისი პირველი შესწორების უფლებების დარღვევისთვის, ენტონი მათ უჩივლა ფედერალურ სასამართლოში. მაგრამ შარშან მეექვსე ოლქის აშშ-ს სააპელაციო სასამართლომ დააგდო მისი სარჩელი. მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლოს ჰქონდა „ეჭვი“, რომ „ღირდა სისხლისსამართლებრივი დევნა, ორი გასაჩივრება და ნოვაკისა და მთავრობის დროის უთვალავი საათი“ ენტონის გასადევნებლად, მან მაინც დაადგინა, რომ ოფიცრებს „კვალიფიცირებული იმუნიტეტი“ ჰქონდათ.

უზენაესი სასამართლოს მიერ ოთხი ათეული წლის წინ შექმნილი ეს სამართლებრივი დოქტრინა იცავს ყველა სახელმწიფო თანამშრომელს პირის კონსტიტუციური უფლებების დარღვევისთვის პასუხისმგებლობისგან, თუ ეს უფლება არ არის „მკაფიოდ დადგენილი“. და უფლების მკაფიოდ დასამკვიდრებლად, მსხვერპლმა უნდა გამოიკვლიოს ასობით სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება და იპოვოს წინა საქმე, რომელსაც თითქმის იგივე ფაქტობრივი ნიმუში ჰქონდა, როგორც მათ საქმეს.

მას შემდეგ, რაც ენტონიმ „არ გამოავლინა შემთხვევა, რომელიც აშკარად ადგენს კომენტარების წაშლას ან ოფიციალური გაფრთხილების კოპირებას დაცულ სიტყვას“, პარმას პოლიციის თანამშრომლებისთვის „გონივრული“ იყო დაეჯერებინათ, რომ მათ შეეძლოთ მისი ფეისბუქის გვერდის ცენზურა. ასე რომ, ისინი დაცული იყვნენ კვალიფიციური იმუნიტეტით. თავისი გადაწყვეტილებით, მეექვსე წრემ შეარყია პირველი შესწორების უფლებები არა მხოლოდ ენტონის, არამედ ყველა მის იურისდიქციაში, რომელიც მოიცავს ოჰაიო, კენტუკი, მიჩიგანი და ტენესი.

„იმედგაცრუებული ვარ, რომ უზენაესი სასამართლო არ განიხილავს ჩემს საქმეს, როგორც იმიტომ, რომ ვერ მოვახდენ ოფიცრებს პასუხისმგებლობის დაკისრებას ჩემი უფლებების დარღვევისთვის, ასევე იმიტომ, რომ ვწუხვარ იმაზე, თუ რა დაემართება სხვებს, რომლებიც დასცინიან. ძლიერი“, - ნათქვამია ენტონის განცხადებაში. "ხელისუფლებამ არ უნდა დაგაკავოს ხუმრობისთვის მის ხარჯზე."