უზენაესმა სასამართლომ უნდა დახუროს ხვრელი, რომელიც ნიუ-იორკის პოლიციელებს უფლებას აძლევს იარაღის ხელში ჩაგდებას ორდერის გარეშე

ნაკლებად ცნობილი ხარვეზის წყალობით, ქვედა ფედერალურმა სასამართლოებმა რეგულარულად უწერდნენ მთავრობას ცარიელ ჩეკს სახლების ჩხრეკისა და იარაღის კანონიერი მფლობელებისგან ცეცხლსასროლი იარაღის ორდერის გარეშე წართმევის მიზნით. ერთ-ერთი ასეთი მფლობელი, უეინ ტორცივია, ახლა მოუწოდებს აშშ-ს უზენაეს სასამართლოს, ერთხელ და სამუდამოდ დახუროს ეს ხარვეზი.

ტორცივიას საქმე თარიღდება 6 წლის 2014 აპრილს, როდესაც სამი ოფიცერი საფოლკის ოლქიდან, ნიუ-იორკი, გამოცხადდა მის სახლში რონკონკომაში შუაღამის შემდეგ. მათ უპასუხეს, როგორც მათ უთხრეს, რომ იყო „17 წლის ქალისა და ნასვამი მამის ძალადობრივი, ოჯახური დავა“. ორივე მხარე კამათობს იმაზე, რაც შემდეგ მოხდა.

ტორცივია ამტკიცებდა, რომ ერთ-ერთი ოფიცერი მას ტაზერით დაემუქრა და მან გააფრთხილა ოფიცერი: „ამას არ გავაკეთებდი, გული მაქვს. მე შეიძლება მოვკვდე." ოფიცრების თქმით, ტორცივიამ მათ სთხოვა, „გთხოვთ მომიკვდეთ და მომკალით“. ტორცივიამ, თავის მხრივ, უარყო თვითმკვლელობის განცხადების გაკეთება.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს სავარაუდო მოთხოვნა იყო "ჯადოსნური ფრაზა, ფრაზა, რომელმაც მიიყვანა ის იქამდე, რომ მისი შეფასება გვჭირდებოდა", - თქვა ერთმა ოფიცერმა. ტორცივიას დაუყონებლივ ჩამოართვეს ხელბორკილები და გადაიყვანეს სტონი ბრუკის საუნივერსიტეტო ჰოსპიტალის ყოვლისმომცველი ფსიქიატრიული გადაუდებელი პროგრამის განყოფილებაში.

მას შემდეგ, რაც საავადმყოფოს პოლიტიკა არ იძლეოდა სიღრმისეული შეფასებების საშუალებას, სანამ მიღებული პირი არ იყო ფხიზელი, თანამშრომლებმა ტორცივიას გამოძინება მისცეს. როდესაც მან გაიღვიძა, ექთანმა დაადგინა, რომ „არ იყო მითითება მწვავე ფსიქიატრიულ მკურნალობაზე“ და რომ ტორცივია „არ იყო გარდაუვალი საშიში“ მისი ან სხვებისთვის; ექთანმა ურჩია ტორცივიას გამოწერა.

მაგრამ ტორცივიამ მაშინვე ვერ დატოვა. საინტერესოა, მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ტორცივიამ ეს კომბინაცია გადასცა თავისი იარაღის სეიფს, რომელმაც საფოლკის ოლქის ნება დართო მისი იარაღი ორდერის გარეშე წაერთმია, ჰოსპიტალმა იგი ოფიციალურად გაათავისუფლა. ტორცივიამ 12 საათზე მეტი გაატარა ფსიქიატრიულ საავადმყოფოში - დიდი დრო პოლიციისთვის ორდერის მისაღებად.

იმის გამო, რომ ის უნებურად ჩადენილი იყო, ტორცივიას აღარ ჰქონდა უფლება მიეღო პისტოლეტის ლიცენზია საფოლკის ოლქში; დაკავებიდან ორი თვის შემდეგ პოლიციამ ტორცივიას პისტოლეტის ლიცენზია გაუუქმა. რვა წელზე მეტი გავიდა და ტორცივიას ჯერ კიდევ არ მიუღია იარაღი, მიუხედავად იმისა, რომ მას ბრალი არ წაუყენეს დანაშაულში.

მეოთხე შესწორების უფლებების გასამართლებლად ტორცივიამ უჩივლა. ეს უნდა ყოფილიყო სლემ დანკი. მხოლოდ გასულ წელს კანიგლია სტრომის წინააღმდეგ, უზენაესმა სასამართლომ ერთხმად მიიღო გადაწყვეტილება როდ აილენდის კაცის სასარგებლოდ, რომელსაც ცეცხლსასროლი იარაღი ორდერის გარეშე ჩამოართვეს ფსიქიატრიული შეფასების გავლის დროს. თავისი გადაწყვეტილებით, უზენაესმა სასამართლომ მტკიცედ უარყო მეოთხე შესწორების გამონაკლისის გაფართოება („საზოგადოების ზრუნვა“) სახლის ჩათვლით.

მიუხედავად იმისა, რომ კანილია გადაეცა მხოლოდ ექვსი თვით ადრე, მეორე ოლქის აშშ-ს სააპელაციო სასამართლოს ჯერ კიდევ მართავდნენ ტორცივიასთან გასული წლის ნოემბერში. სინამდვილეში, ორივე შემთხვევისთვის თითქმის იდენტური ფაქტების ნიმუშების მიუხედავად, მეორე წრემ მხოლოდ ერთი სქოლიო დახარჯა განსახილველად. კანილია. სამაგიეროდ, სასამართლო ეყრდნობოდა ეგრეთ წოდებულ „სპეციალური საჭიროებების გამონაკლისს“, რომელიც მთავრობას უფლებას აძლევს დაადასტუროს უსაფუძვლო ყადაღის დადება, თუ ისინი გამოიყენებენ ჯანმრთელობის ან უსაფრთხოების გაურკვეველ მიზეზს, რომელიც „ემსახურება სპეციალურ საჭიროებას, რომელიც აღემატება კანონის აღსრულების ნორმალურ საჭიროებას“.

იმისათვის, რომ საფოლკის ოლქში გაემართლებინათ ტორცივიას იარაღის წართმევა, მათ უბრალოდ დაასახელეს „განსაკუთრებული საჭიროება“ თვითმკვლელობისა და ოჯახში ძალადობის თავიდან ასაცილებლად, მიუხედავად იმისა, რომ ტორცივია არ ითვლებოდა თვითმკვლელობის რისკად და მის ქალიშვილს არასოდეს უთქვამს, რომ მასზე თავდასხმა მოხდა.

მიუხედავად იმისა, რომ ტორცივიას საქმე ეხება ცეცხლსასროლი იარაღის კონფისკაციას, სპეციალური საჭიროებების გამონაკლისი სცილდება იარაღს. მეორე წრე აქვს ცალმხრივი გარემოს დაცვის აგენტთან, რომელიც დაარღვია ლონგ აილენდის კაცის „მთლიანად დახურულ“ ეზოში მისი დოკის გაფართოების ნებართვის მისაღებად. სხვა ფედერალურმა სასამართლოებმა გამოიყენეს გამონაკლისი, რათა მხარი დაუჭირონ სახლში უნებართვო შეჭრას დოკუმენტების ჩამორთმევა და იძულებით გამოსახლება 64 წლის ჰოლოკოსტს გადარჩენილი, რომელიც სახლიდან გაყვანისას გარდაიცვალა.

მოუწოდებს უზენაეს სასამართლოს მიიღოს ტორცივიას საქმე იუსტიციის ინსტიტუტი აფრთხილებს amicus brief-ში, რომ სპეციალური საჭიროებების გამონაკლისი „არ გააჩნია რაიმე მნიშვნელოვანი შეზღუდვის ფუნქცია“. ყოველივე ამის შემდეგ, თუ გავითვალისწინებთ მთავრობის დღევანდელი მასშტაბის და მასშტაბებს, „რას აკეთებს მთავრობა, რაც არ შეიძლება იყოს მორგებული ჯანმრთელობის ან უსაფრთხოების თვალსაზრისით? და საგანგებო სიტუაციების ვიწრო შეზღუდული და „ისტორიულად ფესვგადგმული“ გამონაკლისებისგან განსხვავებით, სპეციალური საჭიროებების გამონაკლისი მთლიანად „მოწყვეტილია მეოთხე შესწორების ტექსტსა და ისტორიას“. მარტივად რომ ვთქვათ, სპეციალური საჭიროებების გამონაკლისმა პოლიციელებს დაუწერა „ცარიელი ჩეკი… სახლში უსაფუძვლო შემოჭრის გასამართლებლად“.

სპეციალური საჭიროებების გამონაკლისი ასევე ეწინააღმდეგება უზენაესი სასამართლოს ბოლო პრეცედენტს. Დამატებით კანილია, უზენაესი სასამართლო დაიხურა სხვა მეოთხე შესწორების მთავარი ხარვეზი გასულ წელს. In ლანგი კალიფორნიის წინააღმდეგ, სასამართლომ უარი თქვა „ახალი ნებართვის დაბეჭდვაზე ორდერის გარეშე სახლში შესვლისთვის“ და უარყო იდეა, რომ გაქცეული დანაშაულისთვის ეჭვმიტანილის დევნა ყოველთვის კვალიფიცირდება, როგორც გამონაკლისი მეოთხე შესწორების ორდერის მოთხოვნიდან.

Lange ასევე დაადასტურა შემთხვევების გრძელი ხაზი, სადაც ხაზგასმულია, რომ „სახლს აქვს სპეციალური დაცვის უფლება“. ნებისმიერი გამონაკლისი, რომელიც დაუშვებს სახლში შეჭრას, უნდა იყოს „ეჭვიანად და ფრთხილად“. „როცა საქმე მეოთხე შესწორებას ეხება“, წერდა ერთხელ გარდაცვლილი მოსამართლე ანტონინ სკალია, „სახლი პირველია თანასწორთა შორის“. მეოთხე შესწორების „ძალიან ბირთვი“, დასძინა მან, არის „ადამიანის უფლება, დაბრუნდეს საკუთარ სახლში და თავისუფალი იყოს ხელისუფლების არაგონივრული შეჭრისგან“.

თუ უზენაესი სასამართლო არ მიიღებს ტორცივიას საქმეს, სპეციალური საჭიროებების გამონაკლისი გააგრძელებს თავის დაუსაბუთებელ შეტევას მეოთხე შესწორებაზე.