უზენაესი სასამართლო ამბობს, რომ ჯერ კიდევ ვერ ხვდება, ვინ გაჟონა აბორტის შესახებ მოსაზრება

ზევით

უზენაესმა სასამართლომ გამოსცა ა მოხსენება ხუთშაბათს გამოძიების შესახებ, თუ ვინ გაჟონა თავისი ისტორიული აზრის პროექტი, რომელიც გააუქმა როუ უეიდის წინააღმდეგ გასულ წელს, და თქვა, რომ ჯერ არ გამოვლენილა პირი, რომელიც პასუხისმგებელია თანამედროვე სასამართლოს ისტორიაში ერთ-ერთ უდიდეს დარღვევაზე, მაშინაც კი, როდესაც ბოლო ცნობები ვარაუდობენ, რომ ნადირობა იყო. შემცირდა პოტენციური გამჟღავნების „მცირე“ ჯგუფამდე.

საკვანძო ფაქტები

ჯგუფმა, რომელიც იძიებს Dobbs v. Jackson Women's Health Organization-ის მოსაზრებას „დღემდე ვერ შეძლო პასუხისმგებელი პირის იდენტიფიცირება მტკიცებულებების ჭარბი რაოდენობით“, ნათქვამია მოხსენებაში, გამოძიების ჩატარების შემდეგ, რომელიც მოიცავდა „კრიმინალისტიკური მტკიცებულებების გულმოდგინე ანალიზს. ” და გასაუბრება 100-მდე თანამშრომელთან.

გამოძიება ფოკუსირებული იყო სასამართლოს თანამშრომლებზე, რომლებსაც ჰქონდათ წვდომა დასკვნის პროექტზე (ანგარიშში არ იყო მითითებული, მოიცავდა თუ არა მას ცხრა მოსამართლე), დადგინდა, რომ მოსამართლეების გარდა 82 თანამშრომელს ჰქონდა წვდომა დასკვნის ელექტრონულ ან ბეჭდურ ასლზე და, შესაბამისად, შეეძლო ჰქონოდა გააზიარა.

როგორც ჩანს, სასამართლოს გარეთ ვინმემ გატეხა მისი IT სისტემა დასკვნის პროექტის მისაღებად, გამოძიებამ დაადგინა, მაგრამ გამომძიებლებმა აღნიშნეს, რომ ზოგიერთმა თანამშრომელმა აღიარა, რომ ამის შესახებ მეუღლეებს უთხრა და გამოძიებამ არ გამორიცხა შესაძლებლობა, რომ დასკვნის ასლი დარჩა საჯარო ადგილას ან სხვაგვარად „შეუმჩნევლად ან დაუდევრობით გამჟღავნებული“.

უზენაესი სასამართლოს მარშალი ხელმძღვანელობდა გამოძიებას და სასამართლომ განაცხადა, რომ მაიკლ ჩერტოფმა, შიდა უსაფრთხოების ყოფილმა მდივანმა, მოსამართლემ და აშშ-ს ადვოკატმა, მიმოიხილა დასკვნები და დაადგინა, რომ ის „ვერ იდენტიფიცირებს რაიმე დამატებით სასარგებლო საგამოძიებო ზომებს“, რაც მარშალს არ ჰქონდა უკვე მზადაა.

გამომძიებლებს ჯერ არ დაუსრულებიათ გამოძიება და ჯერ კიდევ განიხილავენ ზოგიერთ მონაცემს, იტყობინება სასამართლოს მარშალმა და აღნიშნა, თუ ეს ნამუშევარი „ახალ მტკიცებულებებს გამოიღებს ან მიგვიყვანს, გამომძიებლები მათ დაედევნებათ“.

მოხსენება მოდის ერთი კვირის შემდეგ Wall Street Journal იტყობინება გამომძიებლებმა შეზღუდეს თავიანთი გამოძიება „ეჭვმიტანილთა მცირე რაოდენობაზე“, მათ შორის სამართალმცოდნეები, რომლებიც ეხმარებიან მართლმსაჯულებს.

საკვანძო ციტატა

„გაჟონვა არ იყო პროტესტის უბრალო არასწორი მცდელობა. ეს იყო მძიმე თავდასხმა სასამართლო პროცესზე“, - ნათქვამია უზენაესი სასამართლოს დასკვნაში, რომელიც აღწერს მას, როგორც „სასამართლოს ისტორიაში ნდობის ერთ-ერთ ყველაზე უარეს დარღვევას“.

ძირითადი ფონი

პოლიტიკური გამოქვეყნებული მაისში გაჟონა დასკვნის პროექტი უზენაესი სასამართლოს დასკვნის შესახებ დობის საქმეზე, რომელიც ვარაუდობდა, რომ სასამართლოს ჰქონდა საკმარისი ხმები, რათა გააუქმოს როუ უეიდის წინააღმდეგ და შეეწყვიტა აბორტის ფედერალური უფლება. გაჟონილი აზრი იყო დაადასტურა სასამართლოს მიერ, როგორც ავთენტური და სწრაფად მოჰყვა პროტესტი აბორტის უფლებების დამცველების მხრიდან, სასამართლოს საბოლოო გადაწყვეტილებამდეც კი გადატრიალებული შველი- რომელიც მჭიდროდ ემთხვეოდა გაჟონულ პროექტს - ოფიციალურად გამოვიდა ივნისში. მთავარმა მოსამართლემ ჯონ რობერტსმა სასწრაფოდ მოუწოდა გამოძიება გაჟონვის შესახებ, ინციდენტი, რომელიც უკიდურესად იშვიათი იყო ცნობილი გასაიდუმლოებული უზენაესი სასამართლოსთვის, რომელიც, როგორც წესი, ინახავს თავის მოსაზრებებს ფარულად და პრესისგან შორს, სანამ ისინი ოფიციალურად არ გამოქვეყნდებიან. ხუთშაბათს გამოქვეყნებული მოხსენება წარმოადგენს სასამართლოს გამოძიების პირველ მთავარ განახლებას.

გასაკვირი ფაქტი

თეორიები კანონპროექტის გამოქვეყნების შემდეგ გავრცელდა იმის შესახებ, თუ ვინ შეიძლება იყოს გამჟღავნებელი, სასამართლოს დამკვირვებლები აყენებენ ისეთ შესაძლებლობებს, როგორიცაა კონსერვატიული სამართალმცოდნე რომელსაც სურდა ხმების „ჩაკეტვა“ როზე, ანუ მმართველობის მოწინააღმდეგე ლიბერალური კლერკისთვის. გამომძიებლებმა თავიანთ მოხსენებაში აღნიშნეს, რომ მათ შეისწავლეს „საზოგადოებრივი სპეკულაციების ფართო სპექტრი“ და თანამშრომლები, რომელთა სახელები სოციალურ მედიაში იყო გაზიარებული, როგორც პოტენციური ეჭვმიტანილები, მაგრამ „ვერაფერი იპოვეს ამ ბრალდებების დასამტკიცებლად“.

შემდგომი Reading

უზენაესი სასამართლოს გამოძიება გაჟღენთილი Roe V. Wade-ის აზრი "მცირე რიცხვამდე" შემცირდა (ფორბსი)

უზენაესი სასამართლოს მთავარი მოსამართლე რობერტსი ადასტურებს რო ვ. უეიდ ლიკს, ამბობს, რომ სასამართლო გამოიძიებს (ფორბსი)

Roe V. Wade გააუქმა: უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა საეტაპო გადაწყვეტილება აბორტის შესახებ, ნებას აძლევს შტატებს აკრძალოს აბორტი (ფორბსი)

გავრცელებული ინფორმაციით, უზენაესი სასამართლო გეგმავს გააუქმოს რო ვ. უეიდი, გაჟღენთილი მოსაზრებების მიხედვით (ფორბსი)