უზენაესი სასამართლო განიხილავს ვებ დიზაინერის საქმეს, რომელსაც სურს უარი თქვას ლგბტქ კლიენტებზე

ზევით

უზენაესმა სასამართლომ მიიღო საქმე კოლორადოს ვებ დიზაინერისგან, რომელსაც არ სურს შექმნას საქორწილო საიტები ერთსქესიანთა ქორწილებისთვის - ამტკიცებს, რომ ანტიდისკრიმინაციული კანონები არღვევს მის უფლებებს პირველი შესწორებით - საქმეში, რომელსაც შეიძლება ჰქონდეს დიდი გავლენა კანონების დაცვაზე. ლგბტქ უფლებები.

საკვანძო ფაქტები

საქმე ეხება ლორი სმიტს, კოლორადოს ვებ დიზაინერს, რომელიც ამბობს, რომ სურს შექმნას კონტენტი „მისი რწმენის შესაბამისად“, სასამართლო დოკუმენტების მიხედვით, როგორიცაა საქორწილო ვებსაიტები, რომლებიც შეესაბამება „ქორწინების მის გაგებას“.

მისი იურიდიული გუნდი ამბობს, რომ კოლორადოს ანტიდისკრიმინაციის აქტი მოითხოვს მას შექმნას ვებსაიტები „ერთსქესიანთა ქორწინების აღსანიშნავად“ და ხელს უშლის მას განათავსოს განცხადება მის ვებსაიტზე მხოლოდ მისი რელიგიური შეხედულებების შესაბამისი შინაარსის შექმნის შესახებ.

მისი ადვოკატები ამტკიცებენ, რომ კოლორადოს კანონი არღვევს სმიტის სიტყვის თავისუფლებისა და პირველი შესწორების დებულებებს.

უზენაესი სასამართლო საქმეს სავარაუდოდ შემოდგომაზე განიხილავს.

ძირითადი ფონი

ივლისში, სააპელაციო სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება სმიტის წინააღმდეგ და უარყო მისი პრეტენზიები, რადგან კოლორადოს ინტერესი აქვს დაიცვას თავისი ლგბტქ მოქალაქეები დისკრიმინაციისგან. საქმეს შეუძლია მეტი განმარტება შესთავაზოს 2018 წლის Masterpiece Cakeshop-ის გადაწყვეტილებას, კოლორადოს სხვა საქმეს, რომელიც ეხება იმავე ანტიდისკრიმინაციულ კანონს. უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პურის პურის მფლობელს, რომელიც უარს ამბობდა ერთსქესიანი წყვილებისთვის საქორწილო ტორტების გაკეთებაზე, კოლორადოს სამოქალაქო უფლებების კომისია უსამართლოდ მოექცა, რადგან კომისარი მტრულად იყო განწყობილი რელიგიის მიმართ, რაც არღვევდა პირველი შესწორების პირობას, რომლის მიხედვითაც მთავრობები რელიგიის მიმართ ნეიტრალური უნდა იყვნენ. თუმცა, უზენაესმა სასამართლომ არ მიიღო გადაწყვეტილება მის კონსტიტუციურ სარჩელზე სიტყვის თავისუფლებაზე დაყრდნობით. 2018 წლის გადაწყვეტილების შემდეგ, მოსამართლეების ბრეტ კავანოს და ემი კონი ბარეტის - პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის ორივე დანიშნულების დადასტურებამ სასამართლო უფრო კონსერვატიული გახადა.

წყარო: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2022/02/22/supreme-court-takes-case-of-web-designer-who-wants-to-refuse-lgbtq-clients/