ზევით
უზენაესმა სასამართლომ შესაძლოა მალე მიანიჭოს შტატის საკანონმდებლო ორგანოებს სრული კონტროლი მათი შტატების არჩევნებზე და გაუადვილოს მათ შედეგების გაუქმება, როგორც სასამართლო გამოაცხადა ხუთშაბათს ის განიხილავს საქმეს ჩრდილოეთ კაროლინას გადანაწილების რუქებთან დაკავშირებით და შეუძლია თუ არა შტატის სასამართლოებს გააუქმოს შტატის საკანონმდებლო ორგანოების მიერ დაწესებული ხმის მიცემის წესები.
პოლიციელი დგას აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს კიბეებზე, ვაშინგტონში, 15 წლის 2017 ივნისი.
გეტის სურათები
საკვანძო ფაქტები
სასამართლო განიხილავს მური ჰარპერის წინააღმდეგჩრდილოეთ კაროლინაში რესპუბლიკელი კანონმდებლების მიერ წამოყენებული დავა მას შემდეგ, რაც შტატის სასამართლოებმა უარყვეს მათ მიერ შედგენილი გადანაწილების რუკა, რადგან ისინი ზედმეტად მიდრეკილნი იყვნენ GOP-ის მიმართ და ახალი რუკა შედგენილი იქნა სასამართლოს მიერ დანიშნული ექსპერტების მიერ.
დეპუტატებმა სასამართლოს განიხილეს „დამოუკიდებელი სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოს“ თეორია და უფლება აქვთ თუ არა სახელმწიფო სასამართლოებს გააუქმონ შტატის საკანონმდებლო ორგანოები კენჭისყრასთან დაკავშირებულ საკითხებზე, თუ ეს არღვევს კონსტიტუციას, რომელიც ქვეყნების ფედერალური არჩევნების ჩატარების „დრო, ადგილი და წესი“ „განაწესდება თითოეულ შტატში მისი საკანონმდებლო ორგანოს მიერ“.
თუ მართლმსაჯულებები მხარს დაუჭერენ ამ თეორიას, მას შეიძლება ჰქონდეს დიდი შედეგები, არსებითად, შტატის კანონმდებლებს საშუალებას მისცემს დააწესონ კენჭისყრასთან დაკავშირებული ნებისმიერი წესი, რაც მათ სურთ ფედერალური არჩევნებისთვის და ჩამოერთვას შტატის სასამართლოების ან სახელმწიფო მდივნების უფლებამოსილება, თავად დააწესონ კენჭისყრის წესები ან გამოაცხადონ საკანონმდებლო კანონები. იყოს უკანონო.
თეორია ასევე არაერთხელ გამოიყენეს ყოფილმა პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა და მისმა მოკავშირეებმა პოსტსაარჩევნო სასამართლო პროცესებში, როგორც სამართლებრივი დასაბუთება 2020 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების შედეგების გასაუქმებლად, იმის მტკიცებით, რომ არჩევნები უსამართლოდ იყო გადაწყვეტილი და ამიტომ უნდა დაეტოვებინა შტატის საკანონმდებლო ორგანოები, რომლებსაც აკონტროლებდნენ რესპუბლიკელები. - ამის ნაცვლად თავად გადაწყვიტონ.
ეს იურიდიული არგუმენტი სრულიად წარუმატებელი იყო 2020 წლის არჩევნებზე, ვისკონსინში ტრამპის მიერ დანიშნული მოსამართლით. მმართველი ეს ეწინააღმდეგებოდა როგორც საკონსტიტუციო ტექსტის მარტივ მნიშვნელობას, ასევე საღი აზრის.
თუ უზენაესი სასამართლო მხარს დაუჭერს თეორიას, რისი გაკეთებაც რამდენიმე კონსერვატიულმა მოსამართლემ თქვა, კამპანიებისთვის ბევრად უფრო ადვილი იქნება ამ არგუმენტის წარმატებით გამოყენება მომავალ არჩევნებში და საკანონმდებლო ორგანოებს შედეგების გაუქმების ლიცენზიის მიცემა.
რაც ჩვენ არ ვიცით
როგორ გამოიტანს სასამართლო გადაწყვეტილებას და რა ეფექტი ექნება მას 2024 წლის არჩევნებზე. „ტრამპს და რესპუბლიკელებს 2024 წლის არჩევნების მოპარვის შეჩერება მხოლოდ იმ შემთხვევაში შეუძლიათ, თუ უზენაესი სასამართლო უარჰყოფს დამოუკიდებელი სახელმწიფო საკანონმდებლო დოქტრინას“ და კონგრესი შეცვლის საარჩევნო დათვლის აქტს, რათა ფედერალურმა კანონმდებლებმა არ გააუქმონ არჩევნები, გადამდგარი ფედერალური მოსამართლე. ჯ მაიკლ Luttig, კონსერვატორი, წერდა CNN, იურიდიულ თეორიას უწოდებს ტრამპის გეგმის „ქვაკუთხედს“ 2020 წლის შედეგების გაუქმებასთან დაკავშირებით.
ძირითადი ფონი
ჩრდილოეთ კაროლინას კანონმდებლები ჯერ კითხვაზე უზენაესმა სასამართლომ თებერვალში დაბლოკა რუკები, რომლებიც სასამართლოს მიერ დანიშნულმა ექსპერტებმა შექმნეს, მაგრამ სასამართლომ უარყოფილი მისი მოთხოვნა, მოსამართლე ბრეტ კავანომ ერთად თქვა, რომ სასამართლომ მიიჩნია, რომ ძალიან ახლოს იყო 2022 წლის არჩევნებთან რუქების შესაცვლელად. კავანომ და მოსამართლეებმა სამუელ ალიტომ, კლარენს თომასმა და ნილ გორსუჩმა განაცხადეს, რომ მათ სჯერათ, რომ სასამართლომ უნდა გადაწყვიტოს დამოუკიდებელი სახელმწიფო საკანონმდებლო თეორია, თუმცა, ალიტოს დაწერა ამ საკითხს "დიდი ეროვნული მნიშვნელობისაა". "ადრე თუ გვიან მოგვიწევს ამ საკითხის გადაჭრა და რაც უფრო ადრე გავაკეთებთ ამას, მით უკეთესი", - ალიტო წერდა უთანხმოებაში, რომელსაც შეუერთდნენ თომა და გორსუჩი. უზენაესმა სასამართლომ უარყო ყველა 2020 წლის არჩევნების შემდგომი საქმე, რომელიც მოიცავდა სახელმწიფო საკანონმდებლო დოქტრინას, მაგრამ კონსერვატიულმა სასამართლომ მხარი დაუჭირა მას წარსულში, მათ შორის თომასს თანმხლებ მოსაზრებაში. ბუში გორის წინააღმდეგ, 2000 წლის საქმე, რომელმაც დაადგინა იმ წლის საპრეზიდენტო არჩევნები.
Tangent
სასამართლოს გადაწყვეტილება იმის შესახებ, განიხილოს თუ არა საქმე, რომელიც გააადვილებს არჩევნების გაუქმებას, მიღებულია თომას და მის მეუღლეს. ჯინი თომას ფართო კრიტიკის ქვეშ მოექცნენ 2020 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების ჩაშლის მცდელობის მხარდაჭერის გამო. 6 იანვრის პალატის კომიტეტის მიერ მოპოვებული დოკუმენტები აჩვენებს ტექსტურ შეტყობინებებს ჯინი თომასსა და თეთრი სახლის მაშინდელ შტაბის უფროსს მარკ მიდოუსს შორის, სადაც ის წაახალისებდა ტრამპის კამპანიის ძალისხმევას, გააპროტესტოს არჩევნების შედეგები, ტრამპის ადვოკატთან კომუნიკაციასთან ერთად. ჯონ ისტმენი, რომელიც დაეხმარა ტრამპის პოსტსაარჩევნო ძალისხმევას და რესპუბლიკელებს Arizona რომელმაც კონგრესს წარუდგინა ამომრჩეველთა ყალბი ფურცელი, რომლითაც ტრამპმა გაიმარჯვა. თუმცა ჯინი თომას აქვს განაცხადა ის და მისი მეუღლე ერთმანეთს არ უსაუბრიათ სამუშაოზე, მის პოსტსაარჩევნო საქმიანობაზე ამაღლებული შემოწმება თომასზე, როგორც მართლმსაჯულზე და შეუძლია თუ არა ის იყოს მიუკერძოებელი არჩევნებთან დაკავშირებულ საკითხებში, ბევრი დემოკრატი მოუწოდებს მას უარი თქვას ან გადადგეს.
შემდგომი Reading
უზენაესი სასამართლო, როგორც ჩანს, მზადაა განიხილოს საარჩევნო საქმე, რომელიც შესაძლოა გაზარდოს სახელმწიფო დეპუტატების უფლებამოსილება (Associated Press)
"დამოუკიდებელი სახელმწიფო საკანონმდებლო თეორია", განმარტა (ბრენანის იუსტიციის ცენტრი)
დამოუკიდებელი სახელმწიფო საკანონმდებლო თეორია და სხვა იურისდიქციის შესახებ (SCOTUS ბლოგი)
აზრი: რესპუბლიკური გეგმა 2024 წლის არჩევნების მოპარვის მიზნით (CNN)
წყარო: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/30/supreme-court-takes-up-case-that-could-makeit-easier-to-overturn-elections/