უზენაესი სასამართლოს კონსერვატიული უმრავლესობა უფრთხის ბაიდენის სტუდენტური სესხის პატიების გეგმას

უზენაესი სასამართლოს მიერ სამშაბათს განხილული ორივე საქმე ამტკიცებდა, რომ ბაიდენის ადმინისტრაციამ გადააჭარბა თავის უფლებამოსილებას და შესთავაზა სტუდენტური სესხის პატიება მილიონობით მსესხებელს: ერთი საქმე აღიძრა ექვსმა GOP-ის ხელმძღვანელობით შტატებმა, რომლებიც ამბობენ, რომ სესხის პატიებამ შეიძლება ზიანი მიაყენოს მისურის სესხის სერვისს. , და ცალკე საქმე წამოაყენა ორმა ცალკეულმა მსესხებელმა, რომელსაც მხარს უჭერს კონსერვატიული სამუშაოს შემქმნელთა ქსელი.

გენერალურმა ადვოკატმა ელიზაბეტ პრელოგარმა, რომელიც წარმოადგენდა მთავრობას, თქვა, რომ ბაიდენის ადმინისტრაციას უფლება აქვს გააუქმოს სტუდენტური დავალიანება Covid-19 პანდემიის საპასუხოდ, თუმცა მოსამართლე ბრეტ კავანა ამტკიცებდა, რომ „სასამართლოს ისტორიაში ყველაზე დიდი შეცდომა იყო აღმასრულებელი ხელისუფლების მტკიცებების გადადება. ან გადაუდებელი დენი. ”

მოსამართლე ჯონ რობერტსმა უკან დაიხია პრელოგარის არგუმენტი, რომ ბაიდენს შეუძლია გააუქმოს სესხები 2003 წლის HEROES აქტის მიხედვით, რომელიც ფედერალურ მთავრობას აძლევს უფლებამოსილებას შეცვალოს სტუდენტური სესხის პროგრამები ეროვნული საგანგებო სიტუაციების დროს, რაც ვარაუდობს, რომ კონგრესს სჭირდებოდა უფრო მკაფიოდ მისცეს ბაიდენს ასეთი უფლებამოსილება. მკვეთრი ქმედება - კონცეფცია, რომელიც ცნობილია როგორც "მთავარი კითხვების დოქტრინა".

სასამართლოს დარჩენილი ლიბერალური მართლმსაჯულებები უფრო ღია იყო მთავრობის საქმისთვის: მოსამართლე ელენა კაგანმა მხარი დაუჭირა პრელოგარის არგუმენტს, რომელიც ამართლებდა შეღავათს გმირების აქტის მიხედვით, აღნიშნა, რომ კანონი შეიცავდა „ძალიან ფართო ენას“, ხოლო მოსამართლე სონია სოტომაიორმა შესთავაზა, რომ ადამიანები, რომლებიც არ იღებენ სესხს. იბრძოლებს“.

სოტომაიორმა თქვა, რომ სამუშაოს შემქმნელთა ქსელის მომჩივნების არგუმენტები - რომლებიც ვარაუდობდნენ პროგრამის დახურვას, რადგან მათ არ ჰქონდათ უფლება დახმარება - იყო "სრულიად ალოგიკური" და განუწყვეტლივ უჭერდა მხარს სტუდენტური სესხის შეღავათების პროგრამას და აღნიშნა, რომ ბევრია, ვინც "არა აქვთ საკმარისი აქტივები პანდემიის შემდეგ მათი გადასარჩენად.

GOP-ის ხელმძღვანელობით ექვსი შტატის მიერ წამოყენებული საქმის მოსმენის დროს, კონსერვატიულმა მოსამართლემ ემი კონი ბარეტმა განსაკუთრებით გამოიჩინა კითხვა, ჰქონდათ თუ არა სახელმწიფოებს სასამართლოში საჩივრის უფლება და ჰკითხა, რატომ არ „ძლიერად იარაღს“ სახელმწიფოები სესხის მომსახურეზე. მისურის შტატის მთავრობის მიერ შექმნილი სააგენტო - სანაცვლოდ ფედერალურ მთავრობას უჩივლებს.