გადასახადები, უთანასწორობა და უმუშევრობა აიტანს ჩინეთს პარტიის კონგრესის შემდეგ

ჩინეთის კომუნისტური პარტიის მდივანი სი ძინპინი, სავარაუდოდ, მესამე ხუთწლიანი ვადით მიიღებს ქვეყნის ლიდერის პოსტს 16 ოქტომბერს დაგეგმილი პარტიის მომავალი კონგრესის შემდეგ.

ვალი, საგადასახადო შემოსავლები, შემოსავლების განაწილება და ახალგაზრდების უმუშევრობის პრობლემები დიდი იქნება, თვლის ჯესიკა ტიტსი, პოლიტიკური მეცნიერების პროფესორი და ჩინეთის ექსპერტი Middlebury College-ში.

”ეკონომიკური ზრდის შენელებულმა ტემპმა - ნულოვანი Covid-ის გამო - შექმნა მრავალი პრობლემური სფერო Xi Jinping-ისთვის,” - თქვა ტიტსმა Zoom-ის ინტერვიუში ორშაბათს. ”ეს კიდევ უფრო დიდ პრობლემებს ასახავს, ​​რომლებიც ჯერ კიდევ იმალება სცენას.”

გასულ კვირას, ჩინეთის ფინანსთა სამინისტრომ განაცხადა, რომ ქვეყნის საგადასახადო შემოსავალი 12.6 წლის პირველ რვა თვეში 2022%-ით შემცირდა წინა წელთან შედარებით, ბაზრების გასაძლიერებლად გადასახადების შემცირების შემდეგ. სააგენტო Xinhua-ს ცნობით. მეორე კვარტალში მშპ-მ 0.4%-იანი ზრდა განიცადა წინა წელთან შედარებით.

Xi-მ ბოლო დროს გამოიყენა ტერმინი „საერთო კეთილდღეობა“, როგორც მიდგომა ქვეყნის სიმდიდრის სხვაობის შესამცირებლად, ბიზნესის ლიდერებს შორის შეშფოთებისა და გაურკვევლობის გაღვივების შესახებ, თუ რას ნიშნავს ეს სინამდვილეში. მეტი სიცხადე სავარაუდოდ წინ არის, თქვა ტიტსმა. ”ვფიქრობ, ჩვენ ვიხილავთ ბევრად მეტ დისკუსიას, რესურსებს და პოლიტიკას, რომლებიც მიეძღვნება საერთო კეთილდღეობას, მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს ხდება მნიშვნელოვანი თემა,” - აღნიშნა მან.

ტიტსის ავტორია სამოქალაქო საზოგადოება ავტორიტარიზმის ქვეშ: ჩინეთის მოდელი და თანა-რედაქტორი ადგილობრივი მმართველობის ინოვაცია ჩინეთში: ექსპერიმენტი, დიფუზია და წინააღმდეგობა. ტიტსი არის აშშ-ჩინეთის ურთიერთობის ეროვნული კომიტეტის მიერ შექმნილი საზოგადოებრივი ინტელექტუალების პროგრამის წევრი და ამჟამად იკვლევს ჩინეთის ადგილობრივი მთავრობების პოლიტიკის ექსპერიმენტებს.

მოყვება ინტერვიუს ამონარიდები.

ფლანერი: რა მოლოდინი გაქვთ პარტიის ყრილობაზე?

Teets: ჩემი მოლოდინები თითქმის ყველას აქვს. სი ძინპინგი მესამე ვადით დაიკავებს - თუ ტერმინები ჯერ კიდევ ლიდერობაზე საუბრის მნიშვნელოვანი გზაა.

რამდენადაც ის ვის აირჩევს პრემიერისთვის ან პოლიტბიუროს მუდმივმოქმედი კომიტეტისთვის, მართლაც საინტერესო იქნება მისი განაწილების ხილვა ელიტის პრეფერენციების მიხედვით. იქნებიან წევრები უფრო ღია ბაზრისთვის მეტი სოციალიზმის ან საერთო კეთილდღეობის წინააღმდეგ? ვეცდები ამ არჩევანიდან ვისწავლო თუ რა ტენდენციებს უნდა ველოდოთ.

ეკონომიკური ზრდის შენელებულმა ტემპმა - ნულოვანი Covid-ის გამო - შექმნა მრავალი პრობლემური სფერო Xi Jinping-ისთვის, როგორიცაა უმუშევრობის მაღალი მაჩვენებელი კოლეჯის კურსდამთავრებულებისთვის. ამ პრობლემების გადაჭრა უცებ უფრო რთული გახდა, მათ შორის უძრავი ქონების დავალიანება. ვფიქრობ, ეს კიდევ უფრო დიდ პრობლემებს ასახავს, ​​რომლებიც ჯერ კიდევ იმალება სცენას.

მაგალითად, თუ უძრავ ქონებას ადგილობრივი ხელისუფლებისთვის, როგორც შემოსავლის ძირითად წყაროს, აიღებთ და სანაცვლოდ განახორციელებთ გადასახადის განაკვეთს, რომელიც მათ ადგილობრივ ფინანსებს მდგრადს ხდის, ეს მოაგვარებს ამ პრობლემას. მაგრამ არის თუ არა ამის გაკეთება, თუ გავითვალისწინებთ ეკონომიკურ შენელებას და იმ ფაქტს, რომ ბევრი ადამიანი ან უმუშევარია ან ნაკლები შემოსავალი აქვს? ეს ნამდვილად პრობლემურია.

მე ნამდვილად არ ვარ დარწმუნებული, თუ როგორ ვითარდებით ადგილობრივი ხელისუფლების უძრავი ქონების მოდელის გარეთ. თუ თქვენ ვერ გააფართოვებთ საგადასახადო ბაზას, სხვა გამოსავალი არის მეტი ცენტრალური გადარიცხვები. მაგრამ ისევ, შემოსავლის შენელება ნიშნავს ნაკლებ ფულს ცენტრალურ დონეზე ამ პროვინციებში დასაბრუნებლად.

ასე რომ, ნებისმიერ შემთხვევაში, ნაკლები ზრდა პრობლემებს შექმნის. როგორ გადაჭრიან ისინი პრობლემის ძირს - ადგილობრივი ხელისუფლების შემოსავლის ახალი წყაროების შექმნას? გამოიყენებენ რეპრესიებს? ეს რაღაც პრობლემური მგონია.

ფლანერი: რამდენი ადგილია ადგილობრივი პოლიტიკის ექსპერიმენტებისთვის? ოთხი ათეული წლის წინ, ჩინეთმა გამოიყენა ქალაქები, როგორიცაა შენჟენი, ახალი იდეების საცდელად.

Teets: არსებობს რამდენიმე პოლიტიკის სფერო, როგორიცაა გარემო და ეკონომიკა, სადაც ექსპერიმენტები ჯერ კიდევ წახალისებულია, მაგრამ ის ზემოდან ქვემოთ. ქალაქები ან პროვინციები, რომლებსაც სურთ მონაწილეობა მიიღონ საპილოტე კვლევებში, მიმართავენ ცენტრალურ მთავრობას, იღებენ საპილოტე ქალაქის ან საპილოტე პროვინციის სტატუსს, შემდეგ კი მათ უფლება აქვთ შეამოწმონ პოლიტიკა, მაგრამ ბევრი ასეთი პოლიტიკა შემუშავებულია ცენტრალურში. დონეზე და შემდეგ ტესტირება ადგილობრივად. თუ ცენტრალურ ხელისუფლებას აქვს ორი ან სამი გზა, რომლითაც ისინი ფიქრობენ, რომ შეუძლიათ წავიდნენ, ისინი შეამოწმებენ იდეებს შერჩეულ პროვინციებში ან ქალაქებში და შემდეგ შეეცდებიან ისწავლონ აქედან. იდეებში ბევრი აქტიურობა მოდიოდა ადგილობრივი პოლიტიკის შემქმნელებისგან, რომლებიც ცდილობდნენ ადგილობრივი პრობლემის გადაჭრას.

ფლანერი: დღეს ჩინეთში კიდევ ერთი პრობლემა არის შემოსავლის განაწილება, რომელიც დგას საერთო კეთილდღეობის საუბრის უკან. როგორია თქვენი შეხედულება ამ საუბარზე? და როგორ ფიქრობთ, როგორ გამოვა ეს პარტიის ყრილობის შემდეგ?

ტიტსი: ვფიქრობ, ჩვენ ვიხილავთ ბევრად მეტ დისკუსიას, რესურსებს და პოლიტიკას, რომლებიც მიეძღვნება საერთო კეთილდღეობას, მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს ხდება ძალიან მნიშვნელოვანი თემა.

ჩვენ ვხედავდით შემოსავლის სხვაობას ქალაქსა და სოფლებს შორის, ქალაქებში გაზრდილი მიგრაცია ხელს უწყობს შემოსავლების გაზრდას. ახლა ჩვენ ვხედავთ ბევრად მეტ ქალაქურ სიღარიბეს. ეს მართლაც შემაშფოთებელია ჩინელი ლიდერებისთვის მარქსისტული წარმომავლობით. მათ აწუხებთ ურბანული სიღარიბე.

ეს ხარვეზები პრობლემურია. თუ გსურთ გამოხვიდეთ საშუალო შემოსავლის ხაფანგიდან, თქვენ უნდა განახორციელოთ ინვესტიცია განათლებაში, ჯანდაცვაში და ამ ტიპის რესურსებში ძლიერი ეკონომიკის ასაშენებლად. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, ურბანული და სოფლის განსხვავება ნიშნავდა იმას, რომ თქვენ შეგეძლოთ ინვესტირებას ქალაქებში და შეინახოთ სოფლები მოგვიანებით. და ეს უკვე შეუძლებელია. ჩვენ ახლა განვითარების სხვა ეტაპზე ვართ. ასე რომ, ვფიქრობ, ჩვენ დავინახავთ, რომ სი ძინპინი და ნებისმიერი ლიდერის ჯგუფი, რომელიც გამოჩნდება, ბევრად მეტ ინვესტიციას განახორციელებს საერთო კეთილდღეობაში.

და შემდეგ ჩნდება კითხვა: რას ჰგავს ეს სინამდვილეში? ის შეიძლება ძალიან ნეოლიბერალურად გამოიყურებოდეს, მაგრამ მასში ასევე შეიძლება ბევრი გადანაწილება იყოს.

ეს ის ნაწილია, რაშიც ჩვენ ნამდვილად არ ვართ დარწმუნებული. აქამდე მისი გამოსვლები საერთო კეთილდღეობის შესახებ საუბრობდა გადანაწილებაზე. მაგრამ გულისხმობს ის ახალ გადასახადს, რომელიც აქამდე არ გვინახავს? გულისხმობს ის ნებაყოფლობით გადანაწილებას, რასაც ჯეკ მა აკეთებს - არ დაისაჯო ჩემი კომპანიები და მე ნებაყოფლობით გადავანაწილებ ჩემი შემოსავლის ნაწილს?

თუ ფულის რაოდენობა, რომელზეც ცენტრალურ ხელისუფლებას აქვს წვდომა, მცირდება შენელებული ეკონომიკური ზრდის გამო, აპირებენ თუ არა ისინი ცდილობდნენ დაიპყრონ შემოსავლის სხვა წყაროები? და რა არის ეს?

საერთო კეთილდღეობა ნამდვილად მნიშვნელოვანია. ჩვენ 2018 წლიდან ყოველ ორ წელიწადში ერთხელ ვაკეთებთ გამოკითხვას ჩინეთში და ვკითხავთ ხალხს, მიზანშეწონილად მიაჩნიათ თუ არა პროტესტი. ჩვენ მათ ვეკითხებით საკითხის არეალის მიხედვით. ჩვენ ასევე ვიცით მათი ასაკი, შემოსავლის დონე და პარტიის წევრი არიან თუ არა.

და რასაც ვხედავთ არის ის, რომ ადამიანები ძირითადად ამბობენ, რომ არ უნდა გააპროტესტოთ. თქვენ უნდა იმუშაოთ მთავრობასთან, შემოწიროთ ან გააკეთოთ სხვა რამ. პროტესტი ყველას აბსოლუტური ბოლო არჩევანია. ეს სრულიად იცვლება, როცა უთანასწორობის პრობლემებს ხვდები.

როდესაც ვეკითხებით მიტოვებულ ბავშვებს, პარტიის წევრებიც კი ამბობენ, რომ მიზანშეწონილია ამ საკითხზე პროტესტი, რადგან არ თვლიან, რომ ადგილობრივი ხელისუფლება ან ცენტრალური ხელისუფლება კარგ საქმეს აკეთებს. ეს ასევე გულისხმობს უმუშევრობის მაღალი დონის მოგვარებას ბოლო კურსდამთავრებულებისთვის. ეს ნამდვილად ანათებს ამ უთანასწორობას და ყველა ამ ჩაკეტვას, რასაც ჩვენ ვხედავთ ჩენგდუში და ყველა სხვა ქალაქში, სადაც მიგრანტი მუშები მოულოდნელად კარგავენ მთელ შემოსავალს.

მე ვფიქრობ, რომ ადამიანები ძალიან მგრძნობიარენი არიან უთანასწორობის ამ სფეროების მიმართ ისე, როგორც არ ყოფილან წარსულში. და ისინი ჯერ არ ფიქრობენ, რომ ხელისუფლება ამით კარგ საქმეს აკეთებს.

იხილეთ მსგავსი პოსტები:

აშშ-ის ბიზნესის ოპტიმიზმი ჩინეთის მიმართ რეკორდულად დაეცა

ამერიკული უნივერსიტეტები კარგავენ ჩინელ სტუდენტებს კონკურენტებთან: აშშ-ჩინეთის ბიზნეს ფორუმი

ამერიკული კომპანიები გაურბიან ჩინეთის სანქციებს პელოსის ვიზიტის გამო: აშშ-ჩინეთის ბიზნეს ფორუმი

პანდემიის გავლენა ჩინეთის ეკონომიკაზე მხოლოდ მოკლევადიანია, ამბობს აშშ-ს ელჩი

@rflannerychina