ზევით
ტეხასის გენერალურმა პროკურორმა კენ პაქსტონმა შეიტანა განცხადება სარჩელი Google-ის წინააღმდეგ ხუთშაბათს, იმის მტკიცებით, რომ ტექნოლოგიურმა გიგანტმა დაარღვია მომხმარებელთა დაცვის სახელმწიფო კანონი, მილიონობით მომხმარებლის სახისა და ხმოვანი მონაცემების დაჭერით მათი თანხმობის გარეშე, რადგან სახის ამოცნობის ტექნოლოგია გაძლიერებული ყურადღების ცენტრშია, თუმცა Google ამტკიცებდა, რომ Paxton-ის სარჩელი არასწორად ასახავდა მის ფუნქციებს.
Texas AG Ken Paxton-მა სარჩელი შეიტანა Google-ის წინააღმდეგ და განაცხადა, რომ მან მიიღო მომხმარებლის სახის და ხმის მონაცემები … [+]
გეტის სურათები
საკვანძო ფაქტები
სარჩელი, რომელიც შეტანილია ფედერალურ რაიონულ სასამართლოში, მიდლენდი, ტეხასი, აცხადებს, რომ კომპანიის Google Photos და Google Assistant აპები, ისევე როგორც მისი Nest უსაფრთხოების კამერა, რომელიც აღწერს ადამიანებს, რომლებიც უახლოვდებიან შესასვლელ კარს, უკანონოდ იღებდნენ ბიომეტრიულ მონაცემებს მილიონობით ტეხასელისაგან, რომლებიც იყენებენ. Google პროდუქტები.
ამით, Google-მა „უხეშად“ დაარღვია სახელმწიფო კანონი, სახელწოდებით ბიომეტრიული იდენტიფიკატორის აქტი დაჭერის ან გამოყენების შესახებ, სულ მცირე, 2015 წლიდან, სარჩელის თანახმად.
სარჩელში ნათქვამია, რომ ისეთი ფუნქციები, როგორიცაა „სახეების დაჯგუფება“, რომელიც ქმნის გარკვეული ადამიანების ალბომებს სახის ამოცნობის ჩანაწერების საფუძველზე Google Photos აპში, არის „ინვაზიური“ და „საშიში“, რადგან ხმის და სახის მონაცემების „მოპარვა“ შეუძლებელია. წაშლილია ან შეიცვალა.
Paxton ითხოვს სამოქალაქო ჯარიმებს 25,000 დოლარამდე თითოეული დარღვევისთვის.
Google-ის ბიომეტრიული მონაცემები ემსახურება საკუთარ „კომერციულ მიზანს“, ამტკიცებს პაქსტონი და ამტკიცებს, რომ ეს საშუალებას აძლევს კომპანიას გააძლიეროს სახის სკანირების შესაძლებლობები, რაც განაპირობებს მის ტექნოლოგიურ ზრდას.
მთავარი კრიტიკოსი
Google-ის სპიკერი ამტკიცებდა, რომ პაქსტონმა არასწორად დაახასიათა Google-ის ფუნქციები და უწოდა მას „კიდევ ერთი სუნთქვაშეკრული სასამართლო პროცესი“. მიმართვაში Forbes, სპიკერმა თქვა, რომ მომხმარებლებს შეუძლიათ გამორთონ სახის სპეციფიკური ორგანიზაციის ხელსაწყოები Google Photos-ზე, ასევე Nest-ზე ხმის შესატყვისი და სახის შესატყვისი ფუნქციები და რომ კომპანია არ იყენებს მონაცემებს სარეკლამო მიზნებისთვის.
Tangent
Paxton-მა კიდევ ერთი სარჩელი შეიტანა Google-ის წინააღმდეგ იანვარში, ამტკიცებდა, რომ ცრუ, სკრიპტით დაწერილი ჩვენებები iHeartRadio-ზე მისი Pixel 4 სმარტფონის რეკლამირების მიზნით. დაარღვია სახელმწიფოს მატყუარა სავაჭრო პრაქტიკისა და მომხმარებელთა დაცვის აქტი მომხმარებლების შეცდომაში შეყვანის გზით. მან კვლავ უჩივლა კომპანიას ბრალდებების გამო "სისტემატურად" ადევნებდა თვალყურს მომხმარებლების მდებარეობა თანხმობის გარეშე, მაშინაც კი, როდესაც მომხმარებლებს ეგონათ, რომ გამორთული ჰქონდათ თვალთვალის ფუნქცია ტელეფონებზე.
ძირითადი ფონი
სახის ამოცნობის ინსტრუმენტებმა წარსულში გამოიწვია იურიდიული დაპირისპირება. Google დათანხმდა 100 მილიონი დოლარის გადახდას ილინოისის მაცხოვრებლების ჯგუფს ივნისში მოაგვაროს კლასობრივი სარჩელი Google Photos-ის სახეების დაჯგუფების ფუნქციის გამო, რომელიც მოსარჩელეები ამტკიცებდნენ, რომ არღვევდა შტატის ბიომეტრიული ინფორმაციის კონფიდენციალურობის აქტს, მონაცემების შეგროვებითა და შენახვით მომხმარებლების თანხმობის გარეშე. ეს მოხდა მოსამართლის შემდეგ ერთი წლის შემდეგ უბრძანა Facebook გადაიხდის 650 მილიონ დოლარს ილინოისის შტატში, სოციალური მედიის კომპანიის მიერ ბიომეტრიული ხელსაწყოების გამოყენების გამო.
Contra
400-ზე მეტი პოლიციელი მთელი ქვეყნის მასშტაბით, მათ შორის 57 ტეხასში, 2019 წელს თანამშრომლობდა ამაზონის კარებზე ზარის სათვალთვალო კომპანია Ring-თან - Google-ის Nest კამერების კონკურენტთან, და აძლევდა მათ წვდომას სახლის მფლობელების წინა კარის ვიდეო კადრებზე. The Washington Post იტყობინება. ამ პარტნიორობის ფარგლებში, პოლიციის დეპარტამენტები ვალდებულნი არიან მოითხოვონ კადრები სახლის მფლობელებისგან. მაგრამ ეს პრაქტიკა განიხილება ივნისში, როდესაც მასაჩუსეტსის სენმა ედ მარკიმ (D), გაგზავნა ა წერილი Amazon-მა ეჭვქვეშ დააყენა პოლიტიკის დარღვევა 11 შემთხვევიდან, სადაც მან თქვა, რომ კადრები გადაღებულია სახლის მესაკუთრეთა თანხმობის გარეშე. ამაზონის ოფიციალურმა პირმა განაცხადა, რომ ეს შემთხვევები ეხებოდა "სიკვდილის გარდაუვალ საფრთხეს ან სერიოზულ ფიზიკურ დაზიანებას". საპასუხოდ მარკის წერილს.
შემდგომი Reading
ტეხასი გუგლს უჩივის იმის გამო, რომ მილიონობით ბიომეტრიული მონაცემები თანხმობის გარეშე აფიქსირებს (Reuters)
ტეხასი უჩივის გუგლს ბიომეტრიული მონაცემების თანხმობის გარეშე შეგროვებისთვის (New York Times)
Source: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2022/10/20/amazon-faces-1-billion-uk-suit-latest-alleged-antitrust-violation-against-the-company-1/