უსაზღვრო სისულელე, რომელიც აცნობებს უბრალო სიტყვას "რეცესია"

თავის ბრწყინვალე 2014 წლის წიგნში კრეატიულობა, Inc., Pixar-ის დამფუძნებელმა ედ კატმულმა შენიშნა, რომ „ადამიანები უნდა შეცდნენ რაც შეიძლება სწრაფად“. ათი სიტყვით ქათმულმა გამოავლინა „რეცესიის“ დამამშვიდებელი სისულელე და პოლიტიკის ზომები, რომლებიც მიზნად ისახავს რეცესიის „ბრძოლას“.

ეკონომიკა არის ინდივიდები და ინდივიდები ყველაზე მეტად სარგებლობენ, როდესაც ისინი აცნობიერებენ თავიანთ შეცდომებს რაც შეიძლება სწრაფად. Pixar-ის შემთხვევაში, ეკონომისტები წარმოადგენენ „რეცესიას“, რომელიც წარმოიქმნება არასაკმარისი სამთავრობო ხარჯებით (კეინსი) ან „ბიზნეს ციკლის“ (ავსტრიული სკოლა) ეტაპად, არის შეცდომების ყოველდღიური აღმოჩენები, რომლებიც უმჯობესია დაუყოვნებლივ გამოსწორდეს. . Catmull აღნიშნავს, რომ Pixar-ის ყველა ფილმი თავიდანვე „წუწუნებს“. დიახ, გაიქეცი შენს შეცდომებზე. რეცესია არის აღდგენა.

მიუხედავად ამისა, ეკონომისტები წარმოადგენენ ეკონომიკას ბლომად. როგორც უცნაური შედეგი, ისინი სხვის ფულს ყრიან რეცესიაში, რათა მიმღებებმა მეტი დახარჯონ. ასეთი მიდგომის სისულელე გონებას აბრკოლებს. როგორც ჩანს, ეკონომისტებსაც კი ესმით, თუ გავითვალისწინებთ ფედერალურ ცენტრს, კაპიტალის ნაკლებობა მიუთითებს იმაზე, რასაც ისინი „რეცესიას“ უწოდებენ. ამ შემთხვევაში ხარჯების ნაკლებობა ლოგიკურად იქნება რეცესიის განკურნება. რაც არ არის მოხმარებული, არსებობს როგორც კაპიტალი. და შემდეგ წარმოიდგინეთ, რამდენად სწრაფად შეძლებდნენ ბიზნესები და ინდივიდები აღდგეს, თუ მთავრობა შეამცირებდა თავის გასაოცარ ნარჩენებს ნელი ეკონომიკური პერიოდის ფონზე….

ეს ყველაფერი შეხსენებაა, რომ თუ ჩვენ მივიღებთ "რეცესიას" როგორც რაღაც რეალურს, მაშინ არაფერი არ არის მარტივი პასუხი იმაზე, თუ რა არის რეალური. მთავრობა უნდა შემცირდეს ინდივიდუალური მოხმარების ბუნებრივ კლებასთან ერთად კაპიტალის მზარდი ბაზისკენ მიმავალ გზაზე. თარგმნილი მათთვის, ვისაც ეს სჭირდება, ხელუხლებელი რეცესია არის მომავალი ზრდის ყველაზე საიმედო ნიშანი.

მაინც, რა არის ეს სიტყვა "რეცესია"? ეკონომიკა კიდევ ერთხელ არ არის ბლომად. ეს ყველაფერი უფრო ფართო გაგებით რეცესიის უაზრობის მინიშნებაა. იმის გასაგებად, თუ რატომ განვიხილავთ უსასრულოდ აყვავებულ პალო ალტოს მუდმივად დაჩაგრული დასავლეთ ბალტიმორის წინააღმდეგ. რა არის გაჭირვებული, არის ხმამაღალი მტკიცებულება იმისა, რომ მთავრობა და „პოლიტიკა“ ვერ გამოასწორებენ „რეცესიას“ ან რასაც თქვენ უწოდებთ მას. წარმოიდგინეთ, რომ დასავლეთ ბალტიმორი ყოველთვის დეპრესიაშია. ასეა ისტ სენტ-ლუი ილინოისში, ისევე როგორც კაირო ილინოისში. მთავრობას არ შეუძლია გააუმჯობესოს ეკონომიკური პერსპექტივა ამ ადგილებში. ეჭვგარეშეა, რომ მთავრობებს შეუძლიათ უხამსად დახარჯონ, ეს არის მოდელი, რომელსაც ეკონომისტები იყენებენ დიდი ხნის განმავლობაში თეორიაზე, მაგრამ მოკლებულია საღ აზრს, მაგრამ ისტორია ცხადია, რომ ხარჯვა არ აშორებს ეკონომიკურ სასოწარკვეთას.

ის, რაც ისტორიულად მართალია, თეორიულადაც აზრი აქვს. იმის გასაგებად, თუ რატომ, წარმოიდგინეთ კიდევ ერთი ფედერალური დარტყმა დასავლეთ ბალტიმორის გამოსწორებაში. გართობის მიზნით, დავუშვათ, $10,000 გადაეცემა თითოეულ მაცხოვრებელს კეინსიანების მოსაწონად, რის შემდეგაც ავსტრიელები იგებენ უცნაურ ნარატივს, რომელიც ვარაუდობს, რომ ცენტრალურ ბანკებს შეუძლიათ გააძლიერონ ეკონომიკა უახლოეს პერსპექტივაში „მარტივი ფულის“ შედეგად წარმოქმნილი „შაქრის მაღალი მაჩვენებლებით“. ამ შემთხვევაში, ფედერალური ბანკი აგრესიულად იყიდის ობლიგაციებს დასავლეთ ბალტიმორის ბანკებიდან 10,000 აშშ დოლარის საჩუქრით. რა შეიძლება არასწორად წავიდეს?

სინამდვილეში, ვერაფერი ვერ წავა. ბაზრები იმუშავებს. ნაღდი ფულის შემოდინება დასავლეთ ბალტიმორის ბანკებში, რომლებიც ზრუნავენ Fed-ზე, მყისიერად მიედინება დასავლეთ ბალტიმორის გარეთ. გამოთვალეთ, რომ ბანკებმა უნდა გასცენ სესხი საქმიანობაზე, რომელიც დაფარდება. შემდეგ კი, თუ ვივარაუდებთ, რომ დასავლეთ ბალტიმორის ადგილობრივების მიერ 10,000 დოლარის „სტიმულის“ შემოწმების ველური ხარჯვა, ვერტმფრენის ვარდნის საფუძველზე არც ერთი ბიზნესი არ აპირებს გაფართოებას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დასავლეთ ბალტიმორში რეალურად დახარჯული ფული დაბანკდება მხოლოდ მწვანე საძოვრებზე გასასვლელად. იმის თქმა, რაც აშკარა უნდა იყოს, მთავრობა ვერ გამოასწორებს, რაც გატეხილია.

რაც იმის მანიშნებელია, რომ ის ასევე ვერ გამოასწორებს იმას, რაც შედარებით დაქვეითებულია. შედარებით, წარმოიდგინეთ პალო ალტო. ცუდი ეკონომიკური დღე, კვირა ან წელი პალო ალტოში ბუმის დროა დასავლეთ ბალტიმორში. ეს სიმართლე ბადებს უფრო მეტ კითხვებს „რეცესიის“ მნიშვნელობის შესახებ. რა არის ერთი? დასავლეთ ბალტიმორის სტანდარტებით, პალო ალტო ყოველთვის იზრდება. ეს იმიტომ ხდება, რომ ფედერაცია "ადვილია" პალო ალტოში? Აშკარად არა. თუ ჩვენ უგულებელვყოფთ იმას, რომ ბანკები ვერ შეხებიან სტენფორდის გარშემო მიმდინარე სარისკო აქტივობებს, როგორც არის, ჩვენ ვიცით დასავლეთ ბალტიმორის მაგალითიდან, რომ ფული მიგრირდება საბაზრო ძალების მეშვეობით მის უმაღლეს გამოყენებამდე. ყოველთვის. რესურსები მიედინება პალო ალტოში, რადგან პალო ალტოში დამაინტრიგებელი ეკონომიკური აქტივობაა. ფედერაციას არაფერი აქვს საერთო. არც მთავრობის ხარჯები.

ამავდროულად, შეცდომებს უწოდებენ თამაშს პალო ალტოში. Pixar იღებს ფილმებს, მაგრამ ეს სილიკონის ველის ტექნიკური კონცეფციაა. სტივ ჯობსმა ერთ-ერთი ადრეული ქონება Pixar-თან ერთად მოიპოვა. Pixar-ის მიღმა, სანამ Fed დაიწყებდა გამკაცრებას ჩრდილოეთ კალიფორნიაში, სარისკო კაპიტალისტები, რომლებსაც მნიშვნელოვანი სიმდიდრე ჰქონდათ დაბანდებული ველის კომპანიებში, დამოუკიდებლად გაამკაცრეს მათზე. ხალხი რაც შეიძლება სწრაფად უნდა შეცდეს. ველის „რეცესია“ მანამდე დაიწყო, სანამ Fed აღმოაჩენდა იმას, რასაც ეკონომისტები წარმოიდგენდნენ.

და მაინც, შეიძლება თუ არა Fed-მა „გამკაცრდეს“ ტექნოლოგიური სამყაროს ცენტრში? ეს რომ შეძლო, ბაზრები კვლავ იმუშავებდნენ. კიდევ ერთხელ იგნორირება იმისა, რომ ბანკები არ აფასებენ ასეთ რისკზე ორიენტირებულ ლოკაციას, ის, რაც თეორიულად „აიღოს“ Fed-მა უფრო მაღალი საპროცენტო განაკვეთებით, რამდენიმე წუთში შეიქმნება კაპიტალის გლობალური და შიდა წყაროებით, შემოსავლის ძიებაში.

ეს არის „რეცესიის“ ფიქრი ყველა ეკონომისტის, ექსპერტისა და პოლიტიკოსის პირზე. როგორი შემზარავი. მთავრობებს, რა თქმა უნდა, არ შეუძლიათ გამოასწორონ ის, რაც არასწორია და არც გვინდა, რომ მათ კაპიტალის მნიშვნელობა მიანიჭონ აღორძინებას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რეცესია აღორძინების სიგნალია. ერთადერთი პრობლემა მათთან არის ის, რომ მთავრობები ფიქრობენ, რომ მათ უნდა ებრძოლონ.