ჯონ უოლისთვის ახალი სახლის პოვნის რთული საქმე

NBA აგებულია რთული ფინანსური წესების საფუძველზე, რომელიც აპირებს გაათანაბროს სათამაშო მოედანი 30-ვე ფრანჩაიზისთვის მათი შესაძლებლობის ფარგლებში.

მიუხედავად იმისა, რომ ლიგის პარიტეტის სისტემა ძირითადად სამართლიანია, ის არ არის სრულყოფილი. მაგალითად, დიდ ბაზრებზე მყოფი გუნდები უფრო მეტად არიან მიდრეკილნი ფუფუნების გადასახადის გადახდისკენ, რაც არ არის ბაზრის მცირე გუნდები. ეს იწვევს ხშირ დებატებს, თუ როგორ უნდა მოხდეს ზემოაღნიშნული ფინანსური წესების ოპტიმიზაცია.

მაგრამ ამ ძირითადი მაკრო დისკუსიების დროს, ზოგჯერ მიკრო მიტოვებული რჩება. მაგალითად, ჰიუსტონ როკეტსის მცველი ჯონ უოლი.

ვაჭრობის პრობლემა

2017 წელს უოლმა მიიღო 171 მილიონ დოლარზე მეტი ღირებულების კონტრაქტი ვაშინგტონ უიზარდსთან, რომელიც გაგრძელდება 2022-2023 წლების სეზონის დასრულებამდე. იმ დროს, უოლი გამოდიოდა წელიწადიდან, როდესაც ის საშუალოდ 23.1 ქულას, 10.7 პასს აგროვებდა და ადვილად გამოდიოდა, როგორც ტოპ 5 ქულის მცველი უმეტეს რეიტინგში. თუ იყო ასეთი კონტრაქტის ღირსი ფეხბურთელი, ეს იყო უოლი.

სწრაფი ნაბიჯით დღემდე, და Wall არის ერთ-ერთი ყველაზე ძვირადღირებული აქტიური კონტრაქტი NBA-ში. მან მხოლოდ 113 მატჩში ითამაშა ამ გახანგრძლივების ხელმოწერის შემდეგ, მან მიიღო როგორც მცირე, ისე სერიოზული ტრავმები გზაში, რამაც შეამცირა ის როგორც მოთამაშე.

ახლა ჰიუსტონ როკეტსის წევრი, უოლი მათ შემადგენლობაში არ ფიგურირებს. ორგანიზაცია გადის რეკონსტრუქციას, რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი უბრალოდ არ ანიჭებენ პრიორიტეტს მძიმე წუთებს 31 წლის ვეტერანისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ უოლს შესთავაზეს შეზღუდული როლი, მან უარი თქვა მასზე უფრო მწვანე საძოვრების ძიების იმედით. გასულ სეზონში ჰიუსტონის 20.6 თამაშში საშუალოდ 6.9 ქულის და 40 ასისტის შემდეგ, უოლს სჯერა, რომ მას რაღაც დარჩა ტანკში და ეძებს ახალ სახლს, სადაც გააგრძელებს იქიდან, სადაც გასულ სეზონში შეჩერდა.

ეს არის ის, სადაც ყველაფერი უკიდურესად რთულდება და გულწრფელად სამწუხაროა, ყველა მონაწილე მხარისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ ზემოაღნიშნული ვითარება ზედაპირზე აშკარად ჩანს სავაჭრო გადაწყვეტისთვის, ჰიუსტონში პრაქტიკულად არ არის მოძრაობა ყოფილი All-Star-ისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ უოლმა გასულ სეზონში დაამტკიცა, რომ ჯერ კიდევ შეუძლია საკმაოდ ღირსეულ დონეზე თამაში და მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე გუნდს შეეძლო მისი მომსახურებით სარგებლობა, მისი კონტრაქტი პირდაპირ ხელს უშლის მას კონკურენტთან შეერთებაში.

ამ სეზონში უოლი 44.3 მილიონ დოლარს გამოიმუშავებს. Oklahoma City Thunder-ის გარეთ, ლიგის ყველა გუნდს აქვს ხელფასის ლიმიტი, რაც იმას ნიშნავს, რომ ხელფასები უნდა შეესაბამებოდეს.

მარტივად რომ ვთქვათ, კარგი გუნდები კარგია მიზეზის გამო. ეს ნიშნავს, რომ მათ კარგად დახარჯეს ფული და არ აქვთ ბევრი არამიმზიდველი კონტრაქტი მათ სიაში, რომლებზეც თავისუფლად შეუძლიათ გადაადგილება.

მიუხედავად იმისა, რომ უოლი შეიძლება იყოს მიმზიდველი, როგორც მოთამაშე გუნდების მნიშვნელოვანი რაოდენობით, მისი კონტრაქტი არ არის იმდენად, რამდენადაც გუნდები გადადიან სხვა მიზნებზე, სადაც ვაჭრობა უფრო ადვილი იქნება.

ვაჭრობის დადგენაში სირთულის დონეს ემატება ის ფაქტი, რომ ჰიუსტონი არ ეძებს სასწრაფო დახმარებას ან ვეტერანებს. ისინი ცუდი მიზეზის გამო არიან, რადგან იმედოვნებენ, რომ გააგრძელებენ პროექტს. ამჟამად, რაკეტები, სავარაუდოდ, ბოლო ადგილს დაიკავებენ თავიანთ დივიზიონში და ეს მათთვის კარგი ამბავია ამ დღეებში, რადგან ეს ეხმარება მათ ლატარიის შანსებს.

Thunder-ს შეუძლია ხელი შეუწყოს გარიგებას, სადაც ისინი აიღებენ უოლს და დაზოგავს ჰიუსტონს ტონა ფულს, მაგრამ ისინი სავარაუდოდ მიიღებენ ასეთ გარიგებას მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ უოლ-ის კონტრაქტს დაერთვება მრავალი დრაფტი, რადგანაც მათ არ აქვთ უოლისთვის გამოყენება. ასევე ხელახლა აშენება.

ყიდვის პრობლემა

მოთამაშეები, რომლებსაც არ აქვთ დიდი სავაჭრო ბაზარი, შეიძლება გამოისყიდონ, თუ რა თქმა უნდა მოთამაშე და გუნდი იპოვიან საერთო ენას მოლაპარაკებებში. ბლეიკ გრიფინმა უარი თქვა 13.3 მილიონ დოლარზე თავის გარიგებაზე, რათა გაეყიდა დეტროიტ პისტონსიდან გასულ სეზონში, რაც მას ბრუკლინ ნეთსთან გაფორმების საშუალებას მისცა.

ეს ვარიანტი ასევე არსებობს Wall-ისთვის, მაგრამ ის არ არის ზუსტად გაჭრა-მშრალი.

უოლმა ხელი მოაწერა კონტრაქტს, რომელიც მას ანაზღაურებს 44.3 მილიონ დოლარს წელს და კიდევ 47.3 მილიონ დოლარს მომავალ სეზონში, სანამ ის აირჩევს თავის მოთამაშის არჩევანს, რაც, როგორც ჩანს, წინასწარ დასკვნას წარმოადგენს. რატომ უნდა დათმო უოლმა ფული გარიგებაზე, რომელიც მას შესთავაზეს და რაკეტები ნებით ვაჭრობდნენ?

მოთამაშეები არ არიან პასუხისმგებელი გუნდებზე, რომლებიც სთავაზობენ მომგებიან კონტრაქტებს და არც არიან პასუხისმგებელნი იმ გარიგებებზე, რომლებიც გაფუჭდება, თუ დაზიანებები მათ კარიერას არღვევს. როგორც ლოგიკა მიდის, მაშინ რატომ უნდა იყვნენ ისინი პასუხისმგებელი ფულის გაწირვაზე? 

რა თქმა უნდა, საპირისპირო არგუმენტი ეყრდნობა მოთამაშეებს, როგორიცაა უოლს, რომლებიც უნდა მიიღონ სტატუს კვო მანამ, სანამ რამე არ შეიცვლება, რაც ასევე სრულიად მართებული წერტილია. გუნდებს არ აქვთ ვალდებულება, ითამაშონ ან გაცვალონ მოთამაშე, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენ ფულს გამოიმუშავებენ. თეორიულად, ბაქსს შეეძლო გადაეწყვიტა ჯანის ანტეტოკუმპოს დარჩენა კონტრაქტის დარჩენილი პერიოდის განმავლობაში და ეს მათი უფლება იქნებოდა.

ეს ყველაფერი იწვევს სიტუაციის არეულობას, როდესაც მოთამაშესაც და გუნდსაც მოუწევს გარკვეული პარამეტრების მიღება, რომელთა მიღებაც არ სურთ, რათა გაიყარონ გზა. 

თუ გამოსყიდვა არ მოხდა, რაკეტს მოუწევდა აქტივების დათმობა უოლ-ის კონტრაქტიდან გასასვლელად.

თუ ვაჭრობა არ არის, უოლს მოუწევს უარი თქვას მომავალი ხელფასის მნიშვნელოვან ნაწილზე, რათა ხელი შეუწყოს ყიდვას. 

(დაეთანხმება თუ არა Wall ერთ დღეს შესყიდვას, ჯერ კიდევ გასარკვევია, მაგრამ ჯერჯერობით არაფერი გაკეთებულა.)

მაშ სად მიდის ეს ორი პარტია იქიდან? არის თუ არა წინსვლის გზა, რომელიც ორივესთვის აზრიანია?

ეს ასე არ ჩანს და სწორედ აქ ხდება ლიგის წესები უფრო შემაფერხებელი, ვიდრე დახმარება, თუმცა უნებლიეთ.

სიტუაცია ასევე ხაზს უსვამს, თუ რამდენად მიმზიდველი შეიძლება იყოს იშვიათად შემოთავაზებული ამნისტიის პუნქტი. ამნისტიის პუნქტი საშუალებას აძლევს გუნდს უარი თქვას მოთამაშეზე, რაც ამოიღებს მის დარტყმას ხელფასის ზღვრიდან, ხოლო მოთამაშე იღებს სრულ ანაზღაურებას მისი კონტრაქტის დარჩენილი პერიოდისთვის.

ის მხოლოდ ოდესმე შედის როგორც ერთჯერადი პუნქტი ახალი CBA ხელშეკრულებების დროს და მაშინაც კი, გარანტირებული არ არის მისი დაბრუნება.

საინტერესო იქნებოდა გუნდებს მიეცეს წლიური ამნისტიის პუნქტი ზუსტად ამ სიტუაციებისთვის. გუნდებს, რომლებსაც არ სჭირდებათ მისი გამოყენება, არ მოუწევთ, და გუნდებს, რომლებსაც ეს ძალიან სჭირდებათ, იღებენ მაშველს.

არის ეს იდეალური გამოსავალი? შეიძლება არა. როგორც ყველა წესი, გუნდები იპოვიან სტატუს კვოს მანიპულირების გზებს, რათა მათ სასარგებლოდ იმუშაონ და, რა თქმა უნდა, ეს არ იქნება გამონაკლისი.

ამის თქმით, ეს არის ერთი იდეა გუნდებისა და მოთამაშეების დასახმარებლად, რომლებიც აღმოჩნდებიან ამ ტიპის რთულ სიტუაციებში. შეიძლება ღირდეს გასროლა.