"კვერცხის კრიზისი" - კიდევ ერთი ფსევდოინფლაციის ფენომენი

• „კვერცხები კვერცხებია. ხალხს კვერცხი უნდა“. New York Times (3 წლის 2023 თებერვალი)

უპირველეს ყოვლისა - ნამდვილად არის „კვერცხუჯრედის კრიზისი“?

ამას პრესა ამბობს. ამის შესახებ აშშ-ს სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტი ამბობს. წლის ბოლომდე, რა თქმა უნდა, ასე ჩანდა. მარაგები ამოიწურა და ფასები სამჯერ გაიზარდა.

მაგრამ უახლესი მონაცემები ძალიან განსხვავებულად გამოიყურება. კვერცხის ფასები აქვს 40%-ზე მეტი დაეცა მხოლოდ 30 დღეში.

ეს არის დეფლაციის მოქმედებაში. ასე გამოიყურება "გარდამავალი".

მართალია, კვერცხი ჯერ კიდევ უფრო ძვირია, ვიდრე პანდემიამდე იყო. გადახვევა გამოწვეული იყო ფრინველის გრიპის ეპიდემიით, რომელიც 2022 წლის იანვარში დაიწყო, ათობით მილიონი კვერცხმდებელი ქათმის დაკარგვით (როგორც აღწერილია წინა სვეტებში, რომლებიც დაკავშირებულია ამ სტატიის ბოლოს). ვინაიდან დაზიანებული ან დაზიანებული კვერცხუჯრედების ფენები მოიხსნა და მათ ჩანაცვლებას დრო დასჭირდა, კვერცხების წარმოება შემცირდა და ფასი გაიზარდა - ისევე, როგორც ეს მოხდა 2015 წელს ფრინველის გრიპის წინა ეპიდემიაში. კორელაცია ფარის ზომასა და კვერცხს შორის ფასები 2022 წლის განმავლობაში იყო უარყოფითი 60% – ანუ მწარმოებელი ფარის სიდიდის შემცირებით, პროდუქტის ფასი გაიზარდა. ამ შემთხვევაში კორელაცია is მიზეზობრივი. კვერცხის ფლაცია არის ფასების პირდაპირი შემთხვევა, რომელიც გამოწვეულია მიწოდების შეზღუდვით, გამოწვეული გარე შოკით. ამიტომ არის გარდამავალიროგორც უკვე ჩანს ბოლო 30 დღის სწრაფი კლება.

ამ ამბავში არაჩვეულებრივია ის, თუ როგორ მიიპყრო მან საზოგადოების, ზეწოლის ჯგუფების, ზოგადად ინფლაციის მომხრეების და ზოგიერთი ხელისუფლების წარმომადგენლების ყურადღებაც კი. აქტივისტთა ჯგუფმა ფედერალურ სავაჭრო კომისიას მოუწოდა გამოიძიოს კვერცხის მსხვილი მწარმოებლების სავარაუდო შეთქმულება. ნევადის სენატორმა კორტეს მასტომ გაუგზავნა ა წერილი როგორც FTC-ს, ასევე სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტს, რაც ინდუსტრიას აკისრებს ფასების ზრდას. (ანტიმონოპოლიური დარღვევების საქმე ძალიან სუსტია, როგორც ეს აღწერილია წინა სვეტში – "ინფლაცია გამოწვეულია კორპორატიული სიხარბით".) მეინსტრიმ პრესა მთელ ამბავს ათვალიერებს (თუმცა, როგორც ჩანს, ისინი ჩერდებიან გასული თვის ფასების მატებაზე და ვერ ხვდებიან ზემოთ ნაჩვენები ბოლო დეფლაციური შებრუნებით). ისევე, როგორც ბენზინის ფასების მექანიკურად აკვიატებული (და ძირითადად უაზრო) გაშუქება, კვერცხის კრიზისი განიხილება, როგორც ინფლაციის ამბის მასების გასაცნობად.

[უფრო ფხიზელი მიმომხილველები აღიარებენ, რომ უარეს შემთხვევაში ეს კვერცხის წიწილა არის ანომალია, გამორჩეული და დროებითი. CPI მთლიანად იყო ქვემოთ დეკემბერში (ნოემბრის წინააღმდეგ).]

თუმცა, ეს თხრობა არ არის სრულიად უვნებელი. საჯარო ფსიქოლოგია ინფლაციის წინააღმდეგ ფართოდ განიხილება, როგორც კრიტიკული, თუნდაც მიზეზობრივი ფაქტორი, ეკონომიკაში ინფლაციის განვითარებასა და შენარჩუნებაში. ფედერალური სარეზერვო სისტემა ზედმიწევნით უყურებს საზოგადოების ინფლაციური მოლოდინების შესაძლო „გადაწყვეტას“. თუ ადამიანები დაიწყებენ ინფლაციას, როგორც ფიქსირებულ ტენდენციას, ის შეიძლება გახდეს საშიში ამაჩქარებელი. პრესის გადაჭარბებული გაშუქება აშკარა როლს ასრულებს ამ მოლოდინების განპირობებაში და, როგორც ჩანს, კვერცხის კრიზისი ამ მხრივ განსაკუთრებულ წონას ატარებს.

მაშ, რატომ ამაღლდა ეს კვერცხის ისტორია, რომელიც, როგორც ჩანს, ძალიან უმნიშვნელო გვერდითი შოუ უნდა იყოს, ინფლაციის შესახებ საერთო დებატებში?

კონკრეტულობის მიკერძოება

ქცევითი ფინანსები არის ფინანსური თეორიის ფილიალი, რომელიც ფოკუსირებულია გზებზე, რომლითაც სხვადასხვა „კოგნიტური მიკერძოება“ - სისტემატური „რაციონალობიდან გადახრები“, რომლისკენაც ადამიანები მიდრეკილნი არიან - იწვევს შედეგებს, რომლებიც არღვევს ეფექტური ბაზრის ჰიპოთეზას (და ამით შეურაცხყოფს ზოგიერთ აკადემიკოსს, ზოგიერთი ინვესტორისთვის ფულის გამომუშავებისას). ბევრი კლასიკური ფინანსური ბაზრის ანომალიები, ან „ფაქტორები“ – როგორიცაა ღირებულება, ზრდა და იმპულსი – ახსნილია ბიჰევიორისტების მიერ, როგორც მიკერძოების ბუნებრივი შედეგი, რომელიც აშორებს ინვესტორების გადაწყვეტილებებს მათემატიკური ან სტატისტიკური ლოგიკის ნორმებისგან. ამ მიკერძოებების რიცხვი გაიზარდა ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში, რადგან ექსპერიმენტატორებმა აღმოაჩინეს და რაოდენობრივად შეაფასეს ეს გადახრები. სიაში ახლა შედის ისეთი მაგალითები, როგორიცაა ანკორირების მიკერძოება, დადასტურების მიკერძოება, ჩარჩოების მიკერძოება… და მრავალი სხვა.

მათ მე დავამატებ შესაძლოა ახალ ტიპს: the კონკრეტულობის მიკერძოება. მე განვსაზღვრავ ამას, როგორც ადამიანურ ტენდენციას, როდესაც რთულ ინტელექტუალურ პრობლემას აწყდება, ამ საკითხის გაგება დაეყრდნოს კონკრეტულ, ხელშესახებ შემთხვევებს, რომლითაც ადამიანს აქვს პირდაპირი პირადი გამოცდილება – რაც შემდეგ აღიქმება სიმბოლურად/ახსნის უფრო დიდს და უფრო მეტს. რთული ფენომენი, რომლის მარტივ და დისკრეტულ მაგალითად ითვლება. [არსებობს აღიარებული მიკერძოება, რომელსაც ეწოდება Salience Bias, რომელიც მსგავსია. „გამორჩეული მიკერძოება აღწერს ჩვენს ტენდენციას, რომ ფოკუსირება მოახდინოთ უფრო საყურადღებო საკითხებზე ან ინფორმაციაზე, ხოლო უგულებელვყოფთ მათ, ვინც ჩვენს ყურადღებას არ იპყრობს.]

კვერცხის ფასის ნარატივი არის კონკრეტულობის მიკერძოების კონკრეტული შემთხვევა. როგორც აღინიშნა, ის ბოლო დროს მედიის აკვიატებად იქცა. კვერცხის ფასები მიღებულია უფრო დიდი სურათის განსახიერებისთვის, რაც გვთავაზობს ამის მკაფიო მტკიცებულებას (როგორც ისინი ხედავენ). ინფლაცია რეალურია, და ჯერ კიდევ არღვევს.

ინფლაცია ზოგადად is დამაბნეველი და საკამათო თემა. საზოგადოების უმრავლესობისთვის მონეტარული თეორია აბსტრაქტული და არათანმიმდევრულია. Fed პოლიტიკა არის რანგის ალქიმია, იდუმალი, საეჭვო და საშიში. პრესა სავსეა ექსპერტთა განცხადებებით, რომლებიც მოუწოდებენ Fed-ს, წავიდეს მარჯვნივ, ან მარცხნივ, ან გაჩერდეს. 25 საბაზისო ქულა, თუ 50? არ არსებობს კონსენსუსი. ვის შეუძლია ამ ყველაფრის მიყოლა?

მეორეს მხრივ, კვერცხის ფასის ამბავი მარტივი, ნათელი და გასაგებია. ჩვენ შეიძლება არ ვიცით რა არის საბაზისო წერტილი, მაგრამ ყველამ ვიცით რა არის კვერცხები. ჩვენ გვაქვს პირდაპირი, ხშირი პირადი გამოცდილება კვერცხის ბაზარზე. კვერცხის ფასი ცალსახაა. არ არსებობს ორი აზრი "$4.00 ათეულის" მნიშვნელობის შესახებ.

ასე რომ, როდესაც კვერცხის ფასი გასულ წელს გაიზარდა, პიკს დეკემბერში მიაღწია, ამან შეაშინა და მოხიბლა საზოგადოება და ძირითადი მედია. დებატები Fed Funds-ის განაკვეთის 25 საბაზისო პუნქტით გაზრდის შესახებ ვერასოდეს ემთხვევა საუზმის ღირებულების „სალაროების გათამაშებას“. მიუხედავად იმისა, რომ კვერცხის ობიექტურად უმნიშვნელო წვლილი შეიტანა სამომხმარებლო ბაზრის კალათაში, ხალხი აშკარად ყურადღებიანია და აწუხებს ფასის მიმართ. გაზრდა შესახებ 10 ცენტი კვერცხზე გასული წლის განმავლობაში.

კვერცხებზე ფოკუსირებული გადაჭარბებული ყურადღება ასახავს კონკრეტულობის მიკერძოებას. აშშ-ში მოხმარების მაჩვენებელია 288 კვერცხი/წელი/ადამიანი. საშუალო ოჯახისთვის, რომელიც შედგება 3.1 ადამიანისგან, ეს დაახლოებით 90 აშშ დოლარის ზეგავლენას ახდენს ოჯახის ტიპურ წლიურ ბიუჯეტზე. კარგი, ეს მეტია მინიმალური. მაგრამ რატომ უნდა აჭარბებდეს დამატებით 10 ცენტს კვერცხზე საზოგადოების აღქმასა და მედიის ყურადღებას დაახლოებით $4500 იპოთეკით გამოწვეული წლიური ზრდა საშუალო სახლის გადახდები?^{გარდა დისპროპორციისა, კვერცხის მოხმარება შეიძლება მოდულირებული იყოს დიდი მსხვერპლის გარეშე, თუ ფასი ძალიან მაღალია ამ კვირაში. ორკვერცხიან ომლეტს შეუძლია ცოტა ხნით სამკვერცხის ომლეტის ადგილი დაიკავოს.}

იპოთეკის გადახდა, რა თქმა უნდა, სავალდებულოა. და "თავშესაფრის ინფლაციის" მეტრიკა ძალიან რთულია. სახლის საკუთრების ხარჯები (რომელზეც პირდაპირ გავლენას ახდენს იპოთეკური საპროცენტო განაკვეთები) სხვადასხვა ფორმით მოდის. იპოთეკური სესხი შეიძლება იყოს ფიქსირებული ან რეგულირებადი, ხოლო განაკვეთი განსხვავდება ვადის მიხედვით. უფრო მეტიც, სახლი უზრუნველყოფს „მომსახურებას“ (თავშესაფარს), მაგრამ ასევე არის ინვესტიცია, ამიტომ ყოველთვიური გადასახადები უნდა დაიყოს „კაპიტალიზაციის“ და „გამოყენების“ კომპონენტად. ინფლაციის ძირითადი ინდექსები, როგორიცაა სამომხმარებლო ფასების ინდექსი (CPI) და პირადი მოხმარების ხარჯების ინდექსი (PCE) აგვარებენ ამას „მფლობელის ექვივალენტური ქირის“ გაანგარიშებით - რაც პრობლემური რიცხვია (ცალკე სვეტის ღირსია). და ბოლოს, ნებისმიერი ფასის ზრდა ნაწილობრივ მაინც კომპენსირდება გადაყიდვის ღირებულების (მოსალოდნელი) ზრდით.

კვერცხს არ აქვს გასაყიდი ღირებულება. ისინი არ არიან ინვესტირებადი აქტივების კლასი. ისინი მარტივი, მალფუჭებადი სახარჯო მასალებია. ისინი რამდენიმე ზომებშია, მართალია, და სხვადასხვა ეტიკეტებით („თავისუფალი სპექტრი“, „ორგანული“, „საძოვრების გაშენებული“). მაგრამ როგორც The New York Times გვითხრა, "კვერცხები კვერცხებია". მატერიალური, მატერიალური, საჭმლის მომნელებელი. ბეტონი.

შეჯამება: კონკრეტულობის მიკერძოება აღწერს ადამიანების ტენდენციას, რომლებიც უფრო ადვილად ფიქსირდება უშუალო და კონკრეტულზე, ვიდრე ზოგადსა და აბსტრაქტზე. ჯუმბო კვერცხები უფრო ადვილი გასაგებია, ვიდრე ფანი-მეის მხარდაჭერილი ჯუმბო იპოთეკა.

კონკრეტულობა და მედია

მე დავწერე მრავალი ზოგადი სვეტი ინფლაციის შესახებ აბსტრაქტულად, მის გამომწვევ მიზეზებზე, გაზომვის მეთოდებზე, პოლიტიკის ვარიანტებზე, საპროცენტო განაკვეთებთან ურთიერთობაზე, რაოდენობრივ შემსუბუქებასთან და გამკაცრებასთან და ა.შ. ცოტა ხნის წინ, ამ ზოგადიდან გადახვევის მიზნით, მე დავწერე ის, რაც მეგონა, რომ იქნებოდა ერთგვარი სახალისო, გადაყრილი სვეტი დეკემბერში კვერცხების ფასის 11%-ით თვიურ თვეზე მეტ ზრდაზე, რაც ყველაზე დიდი მომგებიანი იყო. 200+ ელემენტი, რომლებიც ქმნიან სამომხმარებლო ფასების ინდექსს.

ვვარაუდობდი, რომ აუდიტორია ამას ანომალიად აღიარებდა. მეტ-ნაკლებად უაზრო ცნობისმოყვარეობა.

Ვცდებოდი. ჩემმა „კვერცხის სვეტებმა“ თითქმის 10-ჯერ მეტი მკითხველი მიიპყრო, ვიდრე ინფლაციის შესახებ ჩემი ზოგადი სტატიების უმეტესობამ. პარალელურად, გაოგნებული ვარ იმით, თუ რამდენად დიდ ყურადღებას იპყრობს პრესის კვერცხუჯრედების კრიზისი ბოლო დროს. (მაინტერესებს, მათი მკითხველთა პროპორციები ჩემსას ჰგავს. მათი კვერცხების ისტორიები სავსეა უცნაური ანეგდოტებით და ბევრად უფრო საინტერესოა, ვიდრე ფედერალური სარეზერვო ანგარიშები.) მაგალითად, The New York Times ასახავს ზოგიერთი მომხმარებლის სასოწარკვეთილ მცდელობებს კვერცხის პრობლემის გადასაჭრელად… საკუთარი ქათმების გაზრდით.

• „ადამიანები კვერცხების ინფლაციის საპასუხოდ იჭერენ ქათმებს, რომლებიც „მძიმე ფენებს“ წარმოადგენენ… რადგან ოჯახები ცდილობენ თავიანთი ფსონების დაცვას ფასების მზარდი ფასებისა და კვერცხის შეზღუდული ხელმისაწვდომობისგან… მეგან ჰოვარდმა, რომელიც მართავს გაყიდვებსა და მარკეტინგის Meyer Hatchery-ს ჩრდილო-აღმოსავლეთ ოჰაიოში. ეს არის კვერცხის ფასები. ხალხი ნამდვილად ზრუნავს სურსათის უსაფრთხოებაზე.“

Საკვების უსაფრთხოება? კვერცხზე 10 ცენტის ფასის მატება სასურსათო უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით შეშფოთებას იწვევს?

როგორც ჩანს, ზოგისთვის ასეა. საკულტო ქარხნები დატბორილია პრემიუმ ქათმებზე მოთხოვნით.

• „რადგან სულ უფრო და უფრო მეტი დეფიციტია, უფრო მეტ ადამიანს უბიძგებს საკუთარი საკვების მოპოვების სურვილს“, - აღნიშნა ქალბატონმა სტივენსონმა [აიოვას დიდი ლუქის მარკეტინგის დირექტორმა] იანვრის შუადღისას, როდესაც 242 გამოძახებული იჯდა ლუქში. , სავარაუდოდ, ელოდება საკუთარი წიწილების და წიწილების მიმდებარე აქსესუარების მარაგს.”

ამბობენ, რომ გუგლი გადაჭედილია „ქათამის გაზრდის“ ძიებებით. TikTok-ის ვიდეოები, სადაც ნაჩვენებია, თუ როგორ უნდა გაზარდოთ ქათმები სახლში, გაჩნდა მილიარდობით შეხედულებების.

შემდგომი ნაწილი Times იტყობინება სასაზღვრო კრიზისის ახალი განზომილება:

• ”კალიფორნიიდან ტეხასამდე, სასაზღვრო აგენტები სულ უფრო ხშირად ითვისებენ გასაოცარ ტიპს კონტრაბანდა მექსიკიდან: კვერცხი. აშშ-ს საბაჟო და საზღვრის დაცვის აგენტებს ჰქონდათ 2,000-ზე მეტი შეხვედრა იმ ადამიანებთან, რომლებიც ცდილობდნენ კვერცხების შეტანას მექსიკიდან შეერთებულ შტატებში 1 ნოემბრიდან 17 იანვრამდე შორის“. - New York Times (25 იანვარი, 2023)

ეს არის სახალისო ისტორიები, მე ვივარაუდებ, რომ ძალიან ტვიტერია. მაგრამ დიდ სურათში ამ წარმავალი ბლის გაშუქების მოცულობას და ინტენსივობას აზრი არ აქვს – თუ არ გამოიძახებთ კონკრეტულობის მიკერძოებას.

კონკრეტულობაზე დაფუძნებული მსჯელობის სიცრუე

ბიჰევიორისტების მიერ გამოვლენილი სხვა მიკერძოებების მსგავსად, კონკრეტულობის მიკერძოება მომდინარეობს ადამიანის მსჯელობის ხარვეზიდან - ყოველ შემთხვევაში, ეს არის ხარვეზი ფორმალურ სტატისტიკურ პრინციპებთან შედარებით. ეს არის იდეა, რომ ნათელი, ნაცნობი დეტალი ასახავს უფრო შორეულ და აბსტრაქტულ მთლიანობას, რომლის მცირე ნაწილია.

როგორც ჩანს, ეს არის ჩვენი აზროვნების უნივერსალური და მუდმივი ასპექტი. შუა საუკუნეებში ფილოსოფოსები განიხილავდნენ მიკროკოსმოს-მაკროკოსმოსის ანალოგიას, რომელიც მსგავსი იყო სულით:

• „ისტორიული შეხედულება, რომელიც ადგენს სტრუქტურულ მსგავსებას ადამიანის არსებას (მიკროსამყარს, ანუ პატარა წესრიგს ან პატარა სამყაროს) და კოსმოსს, როგორც მთლიანს (მაკროკოსმოსს, ანუ დიდ წესრიგს ან დიდ სამყაროს) შორის. ჭეშმარიტება მთლიანი კოსმოსის ბუნების შესახებ შეიძლება დავასკვნათ ადამიანური ბუნების შესახებ ჭეშმარიტებიდან და პირიქით“. - Wikipedia

თანამედროვე დროში ეს იდეა გადაკეთდა მათემატიკური თვალსაზრისით. Fractals წარმოსახვითი სტრუქტურებია, სადაც „თითოეულ ნაწილს აქვს იგივე სტატისტიკური ხასიათი, როგორც მთლიანი“. თუ ეკონომიკა მართლაც ფრაქტალი იყო, მაშინ ჩვენ შეგვეძლო დავასკვნათ ზოგადად ინფლაციის ბუნება კვერცხის ფასის ფენომენიდან.

მაგრამ სტატისტიკური მეცნიერება აღიარებს, რომ ფრაქტალის იდეა არის ქიმერა. პრობლემა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ა ნიმუში რეალურად წარმოადგენს მთლიანს მოსახლეობა ცენტრალური სირთულეა. მიკერძოებული ნიმუშები არის ეპიდემიოლოგიის, მათ შორის ეკონომიკური ფენომენების ეპიდემიოლოგიის უბედურება. რაც უფრო მცირეა ნიმუში, მით ნაკლებია ალბათობა იმისა, რომ რწმენის ნახტომი მცირე ჭეშმარიტებიდან დიდზე გამართლდეს. „კონკრეტულობა“ - ვითომ სათქმელ დეტალზე ფიქსაცია - თავისებურად იდიოსინკრატული და სპეციფიკურია. ის წარმოშობს მიკერძოებას, რომელიც არღვევს ჩვენს განსჯას დიდი სურათის შესახებ.

ამ შემთხვევაში, "ნათელი დეტალი" არის კვერცხის მზარდი ფასი, ხოლო "მთელი" არის ინფლაცია ზოგადად. კონკრეტულობის მიკერძოება მივყავართ (ცრუ) დასკვნამდე, რომ რატომღაც ეს კონკრეტული ფასის ანომალია ამ კონკრეტულ სასაქონლო პროდუქტში შეიცავს დიდი გაკვეთილის არსს ინფლაციისა და ეკონომიკის შესახებ. ასე რომ New York Times ექნებოდა -

• ”ფრინველების ზრდის ინტერესის ზრდა ხაზს უსვამს იმას, თუ როგორ ტოვებს ამერიკის პირველი გამოცდილება სწრაფი ინფლაციისა და დეფიციტის შესახებ 1980-იანი წლების შემდეგ საზოგადოებაში, რომელიც შეიძლება გაგრძელდეს მას შემდეგ, რაც ხარჯების ზრდა გაქრება.”

ზოგიერთი ანგარიში ძალიან თავისუფლად გადადის დიდ სურათზე:

• „ბოლო წლებში ფასები მრავალფეროვან პროდუქტზე გაიზარდა, რადგან საქონელზე უჩვეულოდ ძლიერი მოთხოვნა - გამოწვეული პანდემიური ცხოვრების წესის ცვლილებებით და სტიმულირების შემოწმების შედეგად დაგროვილი დანაზოგებით - ჩაახშო გლობალური გადაზიდვის მარშრუტები და გადატვირთა ქარხნები და სხვა მწარმოებლები. ამ პრობლემებს მხოლოდ უკრაინაში რუსეთის ომი დაემატა, რამაც შეაფერხა გლობალური სურსათისა და ენერგიის მიწოდება“.

რა თქმა უნდა, კვერცხის დეფიციტს არაფერი აქვს საერთო ზედმეტ მოთხოვნასთან (არა, ხალხი არ მიირთმევს უფრო დიდ საუზმეს) და არც „გადახურულ გლობალურ გადაზიდვის მარშრუტებთან“ (კვერცხები ადგილობრივი წარმოების პროდუქტია) და არც ცხოვრების წესის ცვლილებებთან და სტიმულის შემოწმებასთან. კვერცხები დეფიციტია, რადგან ათობით მილიონი კვერცხისმდებელი ქათამი დაიღუპა ვირუსით ან მოკლული იქნა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მანდატით და ფარის შევსებას დრო დასჭირდება.

მაგრამ მასზე მიდის. კონკრეტულობის მიკერძოება ძლიერია. გარდაუვალია, "ანალიზი" გადადის ფედერალური სარეზერვო დისკურსში:

• „მიუხედავად იმისა, რომ ინფლაცია შენელდა ყოველწლიურად ექვსი თვის განმავლობაში, ფასების ზრდა მაინც უჩვეულოდ სწრაფია. ფედერალური სარეზერვო ბანკის პოლიტიკოსები ცდილობენ შეანელონ ეკონომიკა და დააბრუნონ ის ნორმალურ ტემპში… ინფლაციაზე რეაგირება მოთხოვნის შეკავების მცდელობით… აძვირებს სესხის აღებასა და დახარჯვას… Fed აფერხებს ოჯახებს დიდი შესყიდვებისაგან… მოხმარების გაგრილებას და შრომის ბაზრის შენელება...კვერცხები გთავაზობთ მაგალითს რატომ… შრომის ფხვიერმა ბაზარმა შეიძლება შეანელოს ხარჯვა…” [??]

ასე რომ, კვერცხის ინფლაცია არის დომინო, რომელიც ძირს უთხრის ფასების ჯაჭვს, რომელიც გადის უკრაინიდან ზედმეტად სრულ დასაქმებამდე, აქ აშშ-ში ფასები შეიძლება თითქმის ყველგან ეცემა - საქონელი, საკვები პროდუქტების უმეტესობა, ენერგია, ქირა, იპოთეკური განაკვეთები. , მეორადი მანქანები - მაგრამ მცირე ინფლაციის ნარატივის შენარჩუნება (დიახ, სიტყვა) მოითხოვს, რომ ჟურნალისტებმა და ფედერაციის ეკონომისტებმა მაქსიმალურად გამოიყენონ ის, რაც მიიღეს, რაც ამ ეტაპზე მთავრდება "შრომის მჭიდრო ბაზრებზე". ... და რა თქმა უნდა, კვერცხი.

ამაში უფრო მეტია, ვიდრე სპეკულაცია. ექსპერიმენტულმა კვლევებმა დაამტკიცა, რომ კონკრეტულობა გავლენას ახდენს და ამახინჯებს შემეცნებას. ეფექტები არის დახვეწილი, ძლიერი და საინტერესო. ერთის მხრივ, კონკრეტულ მაგალითზე დაყრდნობა ჩანს გააძლიეროს სასწავლო პროცესი. მეორეს მხრივ, როგორც ჩანს აფერხებს მსჯელობის პროცესს. ანუ, კონკრეტული ფაქტი უფრო ადვილად მოიპოვება და ინახება. მაგრამ ის ნაკლებად ადვილად განზოგადდება სხვა სიტუაციებზე. თუ მკითხველი დაინტერესებულია, შემიძლია გირჩიოთ ძალიან საინტერესო მუხლი გამოქვეყნდა 2015 წელს რეცენზირებად ჟურნალში საზღვრები ფსიქოლოგიაში. დასკვნა, რომელიც მოკლედ არის ნათქვამი, ასეთია:

• „ეს არის იგივე თვისებები, რომლებიც ძალიან სასარგებლოა ახალი მასალის შესწავლისას - კონკრეტულობა, ცნობადობა, პიროვნული აქტუალობა - რაც ასე საზიანოა ამ ცოდნის განზოგადებისთვის.

ფსევდოინფლაცია

კვერცხის ფასი ახლა რეალურად ეცემა.

დინამიკა გარდამავალია. დროებითი. თვითგამოსწორება.

მეჩვენება, რომ ჩვენ გვჭირდება ახალი სიტყვა მსგავსი რამისთვის. ფასების არეულობა ვიწრო კატეგორიაში, რომელიც უბრალოდ და უშუალოდ არის ამ პროდუქტის მიწოდების მოწყობის დარღვევის შედეგი, რომელიც სწრაფად მიაღწევს პიკს და შეიცვლება და შესაძლოა „გადაჭარბდეს“, ფასის დაშლა – მოდით დავარქვათ ეს ეპიზოდები. ფსევდოინფლაცია.

ფრინველის გრიპის ბოლო ეპიზოდი, 2015 წელს, კარგი მაგალითია.

მოკლედ, ეს ნამდვილ ინფლაციას ჰგავდა - ფასების ზეწოლა, რომელიც ჩვენ ვნახეთ 1970-იან წლებში და შიში დღემდე - მაგრამ სინამდვილეში ეს უფრო სასურსათო მაღაზიაში მარაგს ჰგავდა, რომელიც განიკურნება, როდესაც მომავალი კვირის ტვირთი მოვა.

კონკრეტულობის მიკერძოება ასევე აზიანებს ჩვენს მსჯელობას. ის იწვევს ცუდი (არარაციონალური) გადაწყვეტილების მიღებას. Wall Street Journal's კვერცხის კრიზისის გაშუქება კონკრეტულობის თემას ზღვრამდე მიიყვანს, დეტალურად აღწერს რამდენიმე ინდივიდის ტანჯვას, რომლებიც ცდილობენ გაუმკლავდნენ ამ დამატებით 10 ცენტს თითო კვერცხზე, თავშესაფარში თვითკმარი სიარულით და საკუთარი ქათმების კვერცხების მისაღებად.

ცუდი გადაწყვეტილება.

• ”ეკონომიკა განსაკუთრებით ცუდია იმ მომენტში, როდესაც კვერცხის ფასები იზრდება... ბატონი კრემერის შეფასებით, მისი ექვსი თვეში ორ ათეულზე ნაკლებ კვერცხს აწარმოებს, მაგრამ ის მაინც ხარჯავს თვეში 30 დოლარს საკვებზე.”

ბნელი, მართლაც. დავუშვათ, რომ დაზოგავთ, ვთქვათ, $3 ათეულ კვერცხზე. მისტერ კრემერს (რომლის დროც, როგორც ჩანს, არაფრად ღირს) ამ 10 ქათმიდან თვეში 6 ათეული კვერცხის მიღება დასჭირდება მხოლოდ იმისთვის, რომ ყელში გატეხოს. ეს არის 20 კვერცხი თითო ქათამს თვეში, რაც დაახლოებით ეროვნული საშუალოა სამრეწველო კვერცხის მწარმოებლებისთვის მასშტაბით. როგორც ჩანს მონაკვეთი ეზოში ოპერაციისთვის.

სხვები კიდევ უარესად არიან.

• „ტრიშა ნიდერმა ოთხი თვის წინ შვიდი წიწილა იშვილა და შეფასებით, მან დაახლოებით 750 დოლარი დახარჯა საკვებზე, საწოლზე, სითბოს ნათურებსა და სხვა მარაგებზე. მას არც ერთი კვერცხი არ აქვს საჩვენებლად. [ჩემი დახრილი შრიფტი] „თქვენ გგონიათ, ეს ასე მარტივი იქნება“, — ამბობს საზოგადოებასთან ურთიერთობის კომპანიის ვიცე-პრეზიდენტი, რომელიც ცხოვრობს ვაშინგტონში, აშშ. „მაგრამ შემდეგ ხვდები, რომ ეს ძალიან ბევრი სამუშაოა“. მას არა მხოლოდ ყოველ დილით უწევს ჩიტების საჭმელად და წყლის გამოსაცვლელად გარეთ გასვლა ქოხში, ჩიტების შესანახად და მათთან ერთად ზის, სანამ ისინი ჭამენ, რათა მათ კოიოტებმა ან სხვა მტაცებლებმა არ წაართვან. მიუხედავად იმისა, რომ ჯერ არ უნახავს მისი ინვესტიციის ანაზღაურება, მან უკვე შეუკვეთა კიდევ რვა წიწილა, რათა შეეცადონ მიაღწიონ მასშტაბის ეკონომიას. „ინფლაციასთან ერთად თქვენ იტყვით: „იცი რა, გააფუჭე, მე უნდა გავაკეთო ეს ყველაფერი".

ეს არის კონკრეტულობის მიკერძოების გარდაუვალი წერტილი. კვერცხები უფრო ძვირი ღირს – ასე რომ, „ან ინფლაციის შემთხვევაში… მე უნდა გავაკეთო ეს ყველაფერი“. ასობით დოლარი არასწორად იქნა გამოყენებული 10 ცენტიანი პრობლემის მოსაგვარებლად. აქ არ არის ეფექტური ბაზარი, რომელიც ხელმძღვანელობს კაპიტალის განაწილებას.

დასრულება

შემდეგი თავის წინასწარმეტყველება ადვილია. ის გათამაშდება ორიდან ერთი გზით. ან კვერცხის ისტორია უბრალოდ გაქრება, განზე გადადის შემდეგი კრიზისის გამო, რადგან კვერცხის ფასის ვარდნა ძალაში შედის და კრიზისი „გაქრება“. ან, და სავარაუდოდ, რაღაც მომენტში ჩვენ ვიხილავთ ისტორიებს ამის შესახებ დაშლის კვერცხის ფასების და უბედურების შესახებ, რაც ეწვია კვერცხუჯრედის მრეწველობას, განსაკუთრებით კი ყველა ამ პიონერ გარეუბნის კვერცხის ფერმერს, რომლებიც ცდილობდნენ საქმის ხელში აყვანას.

ერთ-ერთი სხვა მიკერძოება, რომელიც ქცევითი ფინანსების თეორეტიკოსებმა დაადგინეს, არის „კონტროლის მიკერძოების ილუზია“ - განისაზღვრება, როგორც „ადამიანების ტენდენცია, იფიქრონ, რომ მათ აქვთ უფრო მეტი კონტროლი მოვლენებზე, ვიდრე რეალურად აკეთებენ“.

კვერცხის კრიზისის შესახებ მეტი ინფორმაციისთვის იხილეთ ჩემი წინა სვეტები, აქ:

მეტი FORBESფედერალურ რეზერვს აქვს კვერცხის პრობლემა - და "ქათამისა და კვერცხის" პრობლემაBy ჯორჯ კალჰუნი
მეტი FORBESარის თუ არა ინფლაცია შექმნილი კორპორატიული სიხარბის მიერ? მტკიცებულება The Current Egg-Flation ეპიზოდიდანBy ჯორჯ კალჰუნი