ბევრს სჯერა, რომ მეტი ქარის ტურბინების და მზის პანელების დაყენებამ და მეტი ელექტრომობილის წარმოებამ შეიძლება გადაჭრას ჩვენი ენერგეტიკული პრობლემა, მაგრამ მე მათ არ ვეთანხმები. ეს მოწყობილობები, პლუს ბატარეები, დამტენი სადგურები, გადამცემი ხაზები და მრავალი სხვა სტრუქტურა, რომელიც აუცილებელია მათი მუშაობისთვის. წარმოადგენს სირთულის მაღალ დონეს.
სირთულის შედარებით დაბალი დონე, როგორიცაა სირთულის ახალი ჰიდროელექტრო კაშხალი, ზოგჯერ შეიძლება გამოყენებულ იქნას ენერგეტიკული პრობლემების გადასაჭრელად, მაგრამ ჩვენ არ შეგვიძლია ველოდოთ, რომ სირთულის უფრო მაღალი დონე ყოველთვის მიღწევადი იქნება.
ანთროპოლოგი ჯოზეფ ტეინტერის თქმით, თავის ცნობილ წიგნში, რთული საზოგადოებების კოლაფსი, არის შემცირებული უბრუნდება დამატებით სირთულეს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, პირველ რიგში ყველაზე მომგებიანი ინოვაციებია. მოგვიანებით ინოვაციები ნაკლებად სასარგებლოა. საბოლოო ჯამში, დამატებითი სირთულის ენერგიის ღირებულება ძალიან მაღალი ხდება, მიწოდებულ სარგებელთან შედარებით.
ამ პოსტში მე უფრო დეტალურად ვისაუბრებ სირთულეზე. მე ასევე წარმოგიდგენთ მტკიცებულებებს, რომ მსოფლიო ეკონომიკამ შესაძლოა უკვე მიაღწია სირთულის ზღვარს. გარდა ამისა, პოპულარული ღონისძიება, ”ენერგიის ანაზღაურება ენერგიის ინვესტიციაზე” (EROEI) ეხება ენერგიის პირდაპირ გამოყენებას და არა ენერგიას, რომელიც განასახიერებს დამატებით სირთულეს. შედეგად, EROEI მინიშნებები მიგვანიშნებს იმაზე, რომ ინოვაციები, როგორიცაა ქარის ტურბინები, მზის პანელები და ელექტრომობილები, უფრო სასარგებლოა, ვიდრე სინამდვილეშია. EROEI-ის მსგავსი სხვა ზომები მსგავს შეცდომას უშვებენ.
[1] ამ ვიდეო ნეიტ ჰეიგენსთან ერთადჯოზეფ ტეინტერი განმარტავს, თუ როგორ იზრდება ენერგია და სირთულე ერთდროულად, რასაც ტეინტერი უწოდებს ენერგიის სირთულის სპირალს.
სურათი 1. ენერგიის სირთულის სპირალი დან 2010 პრეზენტაცია მოუწოდა ენერგიის სირთულის სპირალი ჯოზეფ ტეინტერის მიერ.
ტაინტერის აზრით, ენერგია და სირთულე ერთმანეთზეა აგებული. თავდაპირველად, მზარდი სირთულე შეიძლება სასარგებლო იყოს მზარდი ეკონომიკისთვის ხელმისაწვდომი ენერგეტიკული პროდუქტების ათვისების წახალისებით. სამწუხაროდ, ეს მზარდი სირთულე მცირდება, რადგან უმარტივესი, ყველაზე მომგებიანი გადაწყვეტილებები პირველ რიგში გვხვდება. როდესაც დამატებითი სირთულის სარგებელი ზედმეტად მცირე ხდება საჭირო დამატებით ენერგიასთან შედარებით, მთლიანი ეკონომიკა კოლაფსისკენ მიდის – რაც, მისი თქმით, უდრის „სირთულის სწრაფად დაკარგვას“.
მზარდმა სირთულემ შეიძლება გააძვიროს საქონელი და მომსახურება რამდენიმე გზით:
მასშტაბის ეკონომია წარმოიქმნება უფრო დიდი ბიზნესის გამო.
გლობალიზაცია იძლევა ალტერნატიული ნედლეულის, იაფი მუშახელისა და ენერგეტიკული პროდუქტების გამოყენების საშუალებას.
უმაღლესი განათლება და მეტი სპეციალიზაცია უფრო მეტი ინოვაციის საშუალებას იძლევა.
გაუმჯობესებული ტექნოლოგია საშუალებას იძლევა საქონლის წარმოება ნაკლებად ძვირი იყოს.
გაუმჯობესებულმა ტექნოლოგიამ შეიძლება დაზოგოს საწვავი მანქანებისთვის, რაც საწვავის მუდმივი დაზოგვის საშუალებას იძლევა.
უცნაურია, მაგრამ პრაქტიკაში, მზარდი სირთულე იწვევს საწვავის მეტ მოხმარებას, ვიდრე ნაკლებს. ეს ცნობილია როგორც ჯევონის პარადოქსი. თუ პროდუქტები ნაკლებად ძვირია, უფრო მეტ ადამიანს შეუძლია მათი ყიდვა და ექსპლუატაცია, ასე რომ ენერგიის მთლიანი მოხმარება უფრო დიდი იქნება.
[2] ზემოთ დაკავშირებულ ვიდეოში, პროფესორი ტეინტერი აღწერს სირთულეს, არის ის, რომ ეს ასეა რაღაც, რაც სისტემას სტრუქტურასა და ორგანიზაციას მატებს.
მიზეზი, რის გამოც ქარის ტურბინებიდან და მზის პანელებიდან ელექტროენერგია მიმაჩნია ბევრად უფრო რთულად, ვიდრე, ვთქვათ, ჰიდროელექტროსადგურების ან წიაღისეული საწვავის ქარხნების ელექტროენერგია, არის ის, რომ მოწყობილობებიდან გამომავალი უფრო შორს არის იმაზე, რაც საჭიროა იმ ელექტროსისტემის მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად, რომელიც ამჟამად გვაქვს. ქარსა და მზის წარმოქმნას სჭირდება სირთულეები მათი წყვეტილი პრობლემების მოსაგვარებლად.
ჰიდროელექტროენერგიის გამომუშავებით, წყალი ადვილად იჭერს კაშხლის მიღმა. ხშირად, წყლის ნაწილი შეიძლება ინახებოდეს შემდგომი გამოყენებისთვის, როდესაც მოთხოვნა მაღალია. კაშხლის უკან მოპოვებული წყალი შეიძლება გაიაროს ტურბინაში, ისე, რომ ელექტრული გამომავალი ემთხვევა ადგილობრივ ტერიტორიაზე გამოყენებული ალტერნატიული დენის ნიმუშს. ჰიდროელექტრო კაშხლიდან მიღებული ელექტროენერგია შეიძლება სწრაფად დაემატოს ელექტროენერგიის სხვა ხელმისაწვდომ გამომუშავებას, რათა შეესაბამებოდეს მომხმარებლების მიერ სასურველი ელექტროენერგიის მოხმარების ნიმუშს.
მეორეს მხრივ, ქარის ტურბინებისა და მზის პანელების გამომუშავება მოითხოვს უფრო მეტ დახმარებას („სირთულე“), რათა შეესაბამებოდეს მომხმარებელთა ელექტროენერგიის მოხმარების სქემას. ქარის ტურბინებიდან ელექტროენერგია ძალიან დეზორგანიზებულია. ის მოდის და მიდის თავისი განრიგის მიხედვით. ელექტროენერგია მზის პანელებიდან არის ორგანიზებული, მაგრამ ორგანიზაცია კარგად არ შეესაბამება მომხმარებელთა უპირატესობას.
მთავარი საკითხია ის, რომ ზამთარში ელექტროენერგიაა საჭირო გათბობისთვის, მაგრამ ზაფხულში არაპროპორციულად ხელმისაწვდომია მზის ელექტროენერგია; ქარის ხელმისაწვდომობა არარეგულარულია. ბატარეები შეიძლება დაემატოს, მაგრამ ეს ძირითადად ამსუბუქებს არასწორ „დღის დროის“ პრობლემებს. არასწორი „წელიწადში“ პრობლემები უნდა შემცირდეს მსუბუქად გამოყენებული პარალელური სისტემით. როგორც ჩანს, ყველაზე პოპულარული სარეზერვო სისტემა არის ბუნებრივი აირი, მაგრამ ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას სარეზერვო სისტემები ნავთობით ან ნახშირით.
ამ ორმაგ სისტემას უფრო მაღალი ღირებულება აქვს, ვიდრე რომელიმე სისტემას ექნებოდა ცალკე, სრულ განაკვეთზე მუშაობის შემთხვევაში. მაგალითად, ბუნებრივი აირის სისტემა მილსადენებითა და საცავებით უნდა აშენდეს, მაშინაც კი, თუ ბუნებრივი აირის ელექტროენერგია გამოიყენება მხოლოდ წლის ნაწილი. კომბინირებულ სისტემას სჭირდება ექსპერტები ყველა სფეროში, მათ შორის ელექტროენერგიის გადაცემაში, ბუნებრივი აირის გამომუშავებაში, ქარის ტურბინების და მზის პანელების შეკეთებასა და ბატარეების წარმოებასა და მოვლაში. ყოველივე ეს მოითხოვს საგანმანათლებლო სისტემებს და საერთაშორისო ვაჭრობას, ზოგჯერ არამეგობრულ ქვეყნებთან.
მე ასევე მიმაჩნია ელექტრო მანქანები კომპლექსურად. ერთი მთავარი პრობლემა ის არის, რომ ეკონომიკას დასჭირდება ორმაგი სისტემა (შიდაწვის ძრავებისთვის და ელექტრო მანქანებისთვის) მრავალი, მრავალი წლის განმავლობაში. ელექტრო მანქანები საჭიროებენ ბატარეებს, რომლებიც დამზადებულია ელემენტების გამოყენებით მთელი მსოფლიოდან. მათ ასევე სჭირდებათ დამტენი სადგურების მთელი სისტემა, რათა შეავსონ ხშირი დატენვის საჭიროება.
[3] პროფესორი ტეინტერი აკეთებს აზრს ამ სირთულეს აქვს ენერგიის ღირებულება, მაგრამ ამ ღირებულების გაზომვა პრაქტიკულად შეუძლებელია.
ენერგეტიკული საჭიროებები ბევრ სფეროში იმალება. მაგალითად, რთული სისტემა რომ გვქონდეს, გვჭირდება ფინანსური სისტემა. ამ სისტემის ღირებულების დაბრუნება შეუძლებელია. ჩვენ გვჭირდება თანამედროვე გზები და კანონების სისტემა. ამ სერვისების მიმწოდებელი სახელმწიფოს ღირებულება არ შეიძლება ადვილად გაირკვეს. სულ უფრო რთულ სისტემას სჭირდება განათლება მის მხარდასაჭერად, მაგრამ ეს ღირებულება ასევე ძნელი გასაზომია. ასევე, როგორც სხვაგან აღვნიშნავთ, ორმაგი სისტემების არსებობა ამატებს სხვა ხარჯებს, რომელთა გაზომვა ან პროგნოზირება რთულია.
[3] ენერგეტიკული სირთულის სპირალი სამუდამოდ ვერ გაგრძელდება ეკონომიკაში.
ენერგიის სირთულის სპირალმა შეიძლება მიაღწიოს საზღვრებს მინიმუმ სამი გზით:
[a] ყველა სახის მინერალების მოპოვება პირველ რიგში საუკეთესო ადგილას ხდება. ნავთობის ჭაბურღილები პირველად მოთავსებულია ისეთ ადგილებში, სადაც ნავთობი ადვილად მოსაპოვებელია და მოსახლეობის ადგილებთან ახლოს. ქვანახშირის მაღაროები პირველად განთავსდება ისეთ ადგილებში, სადაც ქვანახშირის მოპოვება ადვილია და მომხმარებლებისთვის ტრანსპორტირების ხარჯები დაბალი იქნება. ლითიუმის, ნიკელის, სპილენძის და სხვა მინერალების მაღაროები პირველ რიგში საუკეთესო მოსავლიან ადგილებშია განთავსებული.
საბოლოოდ, ენერგიის წარმოების ღირებულება იზრდება, ვიდრე ეცემა, შემოსავლის შემცირების გამო. ნავთობი, ქვანახშირი და ენერგეტიკული პროდუქტები ძვირდება. ქარის ტურბინები, მზის პანელები და ელექტრო სატრანსპორტო საშუალებების ბატარეები ასევე უფრო ძვირი ხდება, რადგან მათ წარმოებისთვის მინერალების ღირებულება იზრდება. ყველა სახის ენერგეტიკული საქონელი, მათ შორის „განახლებადი“, ნაკლებად ხელმისაწვდომი ხდება. ფაქტობრივად, არსებობენ მრავალი მოხსენება რომ წარმოების ღირებულება ქარი ტურბინების მდე მზის პანელები გაიზარდა 2022 წელს, რამაც ამ მოწყობილობების წარმოება წამგებიანი გახადა. მზა მოწყობილობების უფრო მაღალმა ფასებმა ან მოწყობილობების მწარმოებელთა დაბალ მომგებიანობამ შეიძლება შეაჩეროს მოხმარების ზრდა.
[b] ადამიანთა პოპულაცია მუდმივად იზრდება თუ საკვები და სხვა მარაგი ადეკვატურია, მაგრამ სახნავი მიწის მიწოდება მუდმივია. ეს კომბინაცია ზეწოლას ახდენს საზოგადოებაზე, რათა აწარმოოს ინოვაციების უწყვეტი ნაკადი, რაც საშუალებას მისცემს უფრო დიდი საკვების მიწოდებას ჰექტარზე. ეს ინოვაციები საბოლოოდ მიაღწევს შემცირებულ შემოსავალს, რაც ართულებს საკვების წარმოებას მოსახლეობის ზრდის ტემპის შენარჩუნებას. ხანდახან ამინდის ცვლილებების არასასურველი რყევები ცხადყოფს, რომ საკვების მარაგი ძალიან ახლოს იყო მინიმალურ დონესთან მრავალი წლის განმავლობაში. ზრდის სპირალს ძირს უთხრის საკვების ფასების მატება და მუშების ცუდი ჯანმრთელობა, რომლებსაც მხოლოდ არაადეკვატური დიეტის საშუალება აქვთ.
[c] სირთულის ზრდა საზღვრებს აღწევს. ადრეული ინოვაციები, როგორც წესი, ყველაზე პროდუქტიულია. მაგალითად, ელექტროენერგიის გამოგონება შესაძლებელია მხოლოდ ერთხელ, ისევე როგორც ნათურა. გლობალიზაციას შეუძლია მიაღწიოს მხოლოდ მაქსიმალურ დონეს. მე ვფიქრობ ვალზე, როგორც სირთულის ნაწილად. რაღაც მომენტში ვალის დაფარვა პროცენტით შეუძლებელია. უმაღლესი განათლება (საჭიროა სპეციალიზაციისთვის) აღწევს ზღვარს, როდესაც მუშები ვერ პოულობენ სამუშაოს საკმარისად მაღალი ხელფასით საგანმანათლებლო სესხების დასაფარად, გარდა ცხოვრების ხარჯების დაფარვისა.
[4] პროფესორი ტეინტერის ერთ-ერთი პუნქტი არის ის, რომ თუ ხელმისაწვდომი ენერგიის მიწოდება შემცირდება, სისტემას დასჭირდება გაამარტივებს.
როგორც წესი, ეკონომიკა იზრდება ას წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, აღწევს ენერგეტიკული სირთულის ლიმიტებს და შემდეგ იშლება წლების განმავლობაში. ეს კოლაფსი შეიძლება მოხდეს სხვადასხვა გზით. ხელისუფლების ფენა შეიძლება დაიშალოს. მე ვფიქრობ საბჭოთა კავშირის ცენტრალური ხელისუფლების დაშლაზე 1991 წელს, როგორც დაშლის ფორმას უფრო დაბალ დონეზე. ან ერთი ქვეყანა იპყრობს მეორე ქვეყანას (ენერგეტიკული სირთულის პრობლემებით), იღებს ხელში მეორე ქვეყნის მთავრობასა და რესურსებს. ან ფინანსური კოლაფსი მოხდება.
Tainter ამბობს, რომ გამარტივება ჩვეულებრივ არ ხდება ნებაყოფლობით. ნებაყოფლობითი გამარტივების ერთ-ერთი მაგალითი, რომელიც მას მოჰყავს, ეხება ბიზანტიის იმპერიას VII საუკუნეში. სამხედროებისთვის ნაკლები დაფინანსების გამო, მან მიატოვა ზოგიერთი შორეული პოსტი და გამოიყენა ნაკლებად ძვირადღირებული მიდგომა დარჩენილი პოსტების მართვისთვის.
[5] ჩემი აზრით, ადვილია EROEI გამოთვლები (და მსგავსი გამოთვლები) ენერგომომარაგების რთული ტიპების სარგებლის გადაჭარბების მიზნით.
მთავარი პუნქტი, რომელსაც პროფესორი ტეინტერი აკეთებს ზემოთ დაკავშირებულ საუბარში არის ის სირთულეს აქვს ენერგიის ღირებულება, მაგრამ ამ სირთულის ენერგეტიკული ღირებულების გაზომვა პრაქტიკულად შეუძლებელია. ის ასევე აღნიშნავს, რომ მზარდი სირთულე მაცდურია; სირთულის საერთო ღირებულება დროთა განმავლობაში იზრდება. მოდელები, როგორც წესი, გამოტოვებენ მთლიანი სისტემის აუცილებელ ნაწილებს, რომლებიც საჭიროა ენერგიის უაღრესად რთული ახალი წყაროს მხარდასაჭერად.
იმის გამო, რომ სირთულისთვის საჭირო ენერგიის გაზომვა ძნელია, EROEI გამოთვლებით კომპლექსურ სისტემებთან მიმართებაში ელექტროენერგიის გამომუშავების რთული ფორმები, როგორიცაა ქარი და მზის, გამოიყურებიან, თითქოს ნაკლებ ენერგიას მოიხმარენ (აქვთ უფრო მაღალი EROEI), ვიდრე რეალურად აკეთებენ. . პრობლემა ის არის, რომ EROEI გათვლები ითვალისწინებს მხოლოდ პირდაპირ „ენერგეტიკული ინვესტიციების“ ხარჯებს. მაგალითად, გამოთვლები არ არის შექმნილი ორმაგი სისტემის უფრო მაღალი ენერგო ღირებულების შესახებ ინფორმაციის შესაგროვებლად, სისტემის ნაწილები არასაკმარისად გამოიყენება წლის გარკვეული პერიოდის განმავლობაში. წლიური ხარჯები სულაც არ შემცირდება პროპორციულად.
დაკავშირებულ ვიდეოში პროფესორი ტეინტერი საუბრობს ნავთობის EROEI-ზე წლების განმავლობაში. მე არ მაქვს პრობლემა ამ ტიპის შედარებასთან დაკავშირებით, მით უმეტეს, თუ ის ჩერდება ბოლო ცვლილებამდე ფრეკინგის უფრო ფართო გამოყენებამდე, რადგან სირთულის დონე მსგავსია. სინამდვილეში, ასეთი შედარება, რომელიც გამოტოვებს ფრეკინგს, როგორც ჩანს, არის ის, რასაც Tainter აკეთებს. შედარება ენერგიის სხვადასხვა ტიპებს შორის, სხვადასხვა სირთულის დონესთან, არის ის, რაც ადვილად დამახინჯებულია.
[6] ამჟამინდელი მსოფლიო ეკონომიკა უკვე, როგორც ჩანს, გამარტივების მიმართულებით მიდის, რაც ვარაუდობს, რომ უფრო დიდი სირთულისკენ მიდრეკილება უკვე გადასცდა თავის მაქსიმალურ დონეს, იაფი ენერგეტიკული პროდუქტების ხელმისაწვდომობის ნაკლებობის გათვალისწინებით.
მაინტერესებს უკვე ვიწყებთ თუ არა ვაჭრობის გამარტივებას, განსაკუთრებით საერთაშორისო ვაჭრობას, რადგან გადაზიდვა (ზოგადად ნავთობპროდუქტების გამოყენებით) ძვირდება. ეს შეიძლება ჩაითვალოს გამარტივების ტიპად, საპასუხოდ საკმარისი არარსებობის გამო იაფი ენერგიის წყარო.
დიაგრამა 2. ვაჭრობა მსოფლიო მშპ-ის პროცენტულად, მსოფლიო ბანკის მონაცემებზე დაყრდნობით.
დიაგრამა 2-ზე დაყრდნობით, ვაჭრობამ, როგორც მშპ-ს პროცენტული მაჩვენებელი, პიკს მიაღწია 2008 წელს. მას შემდეგ ვაჭრობის ზოგადად კლების ტენდენცია შეინიშნება, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ მსოფლიო ეკონომიკა გარკვეულწილად შემცირების ტენდენციას განიცდის. მიაღწია მაღალ ფასს.
უფრო დაბალი სირთულისკენ მიდრეკილი ტენდენციის კიდევ ერთი მაგალითია აშშ-ს საბაკალავრო კოლეჯებსა და უნივერსიტეტებში ჩარიცხვის ვარდნა 2010 წლიდან. სხვა მონაცემები აჩვენებს რომ ბაკალავრიატის ჩარიცხვა თითქმის სამჯერ გაიზარდა 1950-დან 2010 წლამდე, ამიტომ 2010 წლის შემდეგ დაღმავალ ტენდენციაზე გადასვლა წარმოადგენს მთავარ შემობრუნებას.
დიაგრამა 3. აშშ-ის სრულ განაკვეთზე და ნახევარ განაკვეთზე ბაკალავრიატისა და უნივერსიტეტის სტუდენტების საერთო რაოდენობა, მიხედვით განათლების სტატისტიკის ეროვნული ცენტრი.
მიზეზი, რის გამოც ჩარიცხვის ცვლა პრობლემას წარმოადგენს, არის ის, რომ კოლეჯებსა და უნივერსიტეტებს აქვთ უზარმაზარი ფიქსირებული ხარჯები. ეს მოიცავს შენობებს და ტერიტორიებს, რომლებიც უნდა იყოს შენარჩუნებული. ხშირად ვალის დაფარვაც საჭიროა. საგანმანათლებლო სისტემებს ასევე ჰყავთ თანამდებობაზე მყოფი პროფესორ-მასწავლებლები, რომლებიც ისინი ვალდებულნი არიან შეინარჩუნონ თავიანთი პერსონალი უმეტეს შემთხვევაში. მათ შეიძლება ჰქონდეთ საპენსიო ვალდებულებები, რომლებიც სრულად არ არის დაფინანსებული, რაც კიდევ ერთ ზეწოლას ამატებს ხარჯებზე.
კოლეჯის ფაკულტეტის წევრების თქმით, რომლებთანაც მე ვესაუბრე, ბოლო წლებში იყო ზეწოლა მიღებულ სტუდენტთა შეკავების მაჩვენებლის გასაუმჯობესებლად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ისინი გრძნობენ, რომ წახალისებულნი არიან იმისთვის, რომ ამჟამინდელი სტუდენტები არ მიატოვონ, თუნდაც ეს მათი სტანდარტების ოდნავ დაქვეითებას გულისხმობს. ამავდროულად, ფაკულტეტის ხელფასები ინფლაციას არ ემორჩილება.
სხვა ინფორმაცია ვარაუდობს, რომ კოლეჯებმა და უნივერსიტეტებმა ბოლო დროს დიდი აქცენტი გააკეთეს უფრო მრავალფეროვანი სტუდენტური ჯგუფის მიღწევაზე. სტუდენტები, რომლებიც შესაძლოა წარსულში არ იყვნენ დაშვებული საშუალო სკოლის დაბალი ქულების გამო, სულ უფრო და უფრო ხშირად მიიღებდნენ, რათა ჩარიცხვა არ შემცირდეს.
სტუდენტების თვალსაზრისით, პრობლემა ის არის, რომ სამუშაო ადგილები, რომლებიც საკმარისად მაღალ ხელფასს იხდიან, რათა გაამართლონ კოლეჯის განათლების მაღალი ღირებულება, სულ უფრო მიუწვდომელია. როგორც ჩანს, ეს არის აშშ-ს სტუდენტური ვალის კრიზისის მიზეზი და ბაკალავრიატის ჩარიცხვის ვარდნა.
რა თქმა უნდა, თუ კოლეჯები გარკვეულწილად აქვეითებენ დაშვების სტანდარტებს და, შესაძლოა, ამცირებენ დამთავრების სტანდარტებს, ასევე, საჭიროა ამ მზარდი მრავალფეროვანი კურსდამთავრებულების „გაყიდვა“ მთავრობებსა და ბიზნესებზე, რომლებსაც შეუძლიათ მათი დაქირავება. მეჩვენება, რომ ეს სირთულის დაკარგვის კიდევ ერთი ნიშანია.
[7] 2022 წელს, OECD-ის უმეტეს ქვეყნებში ენერგიის მთლიანმა ხარჯებმა მშპ-სთან შედარებით მაღალ დონეზე დაიწყო აწევა. როდესაც ჩვენ ვაანალიზებთ სიტუაციას, ელექტროენერგიის ფასები იზრდება, ისევე როგორც ქვანახშირისა და ბუნებრივი აირის ფასები - ორი ტიპის საწვავი, რომელიც ყველაზე ხშირად გამოიყენება ელექტროენერგიის წარმოებისთვის.
სურათი 4. დიაგრამა სტატიიდან, სახელწოდებით, გაიზარდა ენერგეტიკული ხარჯები, რაც გამოწვევებს უქმნის პოლიტიკოსებსOECD-ის ორი ეკონომისტის მიერ.
ის OECD არის ძირითადად მდიდარი ქვეყნების მთავრობათაშორისი ორგანიზაცია, რომელიც შეიქმნა ეკონომიკური პროგრესის სტიმულირებისა და მსოფლიო ზრდის ხელშეწყობისთვის. იგი მოიცავს აშშ-ს, ევროპის უმეტეს ქვეყნებს, იაპონიას, ავსტრალიასა და კანადას, სხვა ქვეყნებს შორის. სურათი 4, სათაურით „ენერგეტიკული ხარჯების მაღალი პერიოდები ხშირად ასოცირდება რეცესიასთან“ მომზადებულია OECD-ში მომუშავე ორმა ეკონომისტმა. ნაცრისფერი ზოლები მიუთითებს რეცესიაზე.
დიაგრამა 4 გვიჩვენებს, რომ 2021 წელს ფასები თითქმის ყველა ხარჯის სეგმენტზე, რომელიც დაკავშირებულია ენერგიის მოხმარებასთან, მატულობს. ელექტროენერგიის, ქვანახშირისა და ბუნებრივი აირის ფასები ძალიან მაღალი იყო წინა წლებთან შედარებით. ენერგეტიკული ხარჯების ერთადერთი სეგმენტი, რომელიც წინა წლების ხარჯებთან შედარებით არც თუ ისე შორს იყო, იყო ნავთობი. ქვანახშირი და ბუნებრივი აირი ორივე გამოიყენება ელექტროენერგიის შესაქმნელად, ამიტომ ელექტროენერგიის მაღალი ხარჯები გასაკვირი არ უნდა იყოს.
დიაგრამა 4-ში, OECD-ის ეკონომისტების წარწერა მიუთითებს იმაზე, თუ რა უნდა იყოს ცხადი ეკონომისტებისთვის ყველგან: ენერგიის მაღალი ფასები ხშირად უბიძგებს ეკონომიკას რეცესიაში. მოქალაქეები იძულებულნი არიან შეამცირონ არასაჭირო ნივთები, შეამცირონ მოთხოვნა და უბიძგებენ თავიანთ ეკონომიკას რეცესიაში.
[8] მსოფლიო, როგორც ჩანს, წინააღმდეგია ნახშირის მოპოვების ლიმიტები. ეს, დიდ დისტანციებზე ნახშირის გადაზიდვის მაღალ ღირებულებასთან ერთად, იწვევს ნახშირის ძალიან მაღალ ფასებს.
ნახშირის მსოფლიო წარმოება 2011 წლიდან თითქმის არ არის. ირიბად, ქვანახშირის წარმოების ზრდის ეს ნაკლებობა მთელ მსოფლიოში აიძულებს კომუნალურ კომპანიებს გადავიდნენ ელექტროენერგიის სხვა ტიპებზე.
სურათი 5. მსოფლიო ნახშირი მოპოვებული და მსოფლიო ელექტროენერგიის წარმოება ნახშირისგან, BP-ის მონაცემებზე დაყრდნობით მსოფლიო ენერგეტიკის 2022 წლის სტატისტიკური მიმოხილვა.
[9] ბუნებრივი აირი ახლა ასევე დეფიციტურია, როდესაც განიხილება მრავალი სახეობის მზარდი მოთხოვნა.
მიუხედავად იმისა, რომ ბუნებრივი აირის წარმოება იზრდებოდა, ბოლო წლებში ის სწრაფად არ იზრდებოდა საკმარისი ბუნებრივ აირზე იმპორტზე მსოფლიოში მზარდი მოთხოვნილების შესანარჩუნებლად. ბუნებრივი აირის მსოფლიო წარმოება 2021 წელს მხოლოდ 1.7%-ით აღემატება 2019 წელს.
ბუნებრივი აირის იმპორტზე მოთხოვნის ზრდა ერთდროულად რამდენიმე მიმართულებით მოდის:
ქვანახშირის მიწოდების და იმპორტის არასაკმარისად ხელმისაწვდომობის პირობებში, ქვეყნები ცდილობენ ბუნებრივი აირის გენერაცია შეცვალონ ელექტროენერგიის ნახშირის გამომუშავებით. ჩინეთი არის ბუნებრივი აირის უმსხვილესი იმპორტიორი მსოფლიოში, ნაწილობრივ ამ მიზეზით.
ქვეყნები, რომლებსაც ელექტროენერგია აქვთ ქარიდან ან მზისგან, აღმოაჩენენ, რომ ბუნებრივი აირის ელექტროენერგია შეიძლება სწრაფად გაიზარდოს და შეივსოს მაშინ, როდესაც ქარი და მზე არ არის ხელმისაწვდომი.
არის რამდენიმე ქვეყანა, მათ შორის ინდონეზია, ინდოეთი და პაკისტანი, რომელთა ბუნებრივი აირის წარმოება მცირდება.
ევროპამ აირჩია შეწყვიტოს მილსადენით ბუნებრივი აირის იმპორტი რუსეთიდან და ახლა უფრო მეტი LNG სჭირდება.
[10] ბუნებრივ აირზე ფასები უკიდურესად ცვალებადია, იმისდა მიხედვით, არის თუ არა ბუნებრივი აირი ადგილობრივად წარმოებული და იმის მიხედვით, თუ როგორ ხდება მისი მიწოდება და ხელშეკრულების სახეობა. ზოგადად, ადგილობრივად წარმოებული ბუნებრივი აირი ყველაზე ნაკლებად ძვირია. ნახშირს აქვს გარკვეულწილად მსგავსი პრობლემები, ადგილობრივად წარმოებული ქვანახშირი ყველაზე ნაკლებად ძვირია.
ეს არის დიაგრამა ბოლო იაპონური პუბლიკაციიდან (IEEJ).
სურათი 6. ბუნებრივი აირის ფასების შედარება მსოფლიოს სამ ნაწილში იაპონური პუბლიკაციიდან IEEJ, დათარიღებული 23 წლის 2023 იანვრით.
ჰენრი ჰაბის დაბალი ფასი ბოლოში არის აშშ-ს ფასი, ხელმისაწვდომი მხოლოდ ადგილობრივად. თუ მიწოდება მაღალია აშშ-ში, მისი ფასი დაბალია. შემდეგი მაღალი ფასი არის იაპონიის ფასი იმპორტირებული თხევადი ბუნებრივი აირის (LNG), რომელიც მოწყობილია გრძელვადიანი კონტრაქტებით, წლების განმავლობაში. ყველაზე მაღალი ფასი არის ფასი, რომელსაც ევროპა იხდის LNG-ზე „სპოტ ბაზრის“ ფასებზე დაყრდნობით. Spot Market LNG არის LNG-ის ერთადერთი ტიპი, რომელიც ხელმისაწვდომია მათთვის, ვინც არ გეგმავს წინასწარ.
ბოლო წლების განმავლობაში, ევროპა იყენებდა თავის შანსებს დაბალ საბაზრო ფასების მიღებაში, მაგრამ ამ მიდგომამ შეიძლება ცუდი შედეგი გამოიღოს, როდესაც არ არის საკმარისი გადაადგილებისთვის. გაითვალისწინეთ, რომ ევროპული იმპორტირებული LNG-ის მაღალი ფასი უკვე აშკარა იყო 2013 წლის იანვარში, უკრაინის შემოჭრის დაწყებამდე.
მთავარი საკითხია ის, რომ ბუნებრივი აირის ტრანსპორტირება ძალიან ძვირია, რაც მომხმარებლისთვის ფასის გაორმაგებას ან სამმაგს მაინც ახორციელებს. მწარმოებლებს უნდა ჰქონდეთ გარანტირებული LNG-ის მაღალი ფასი გრძელვადიან პერსპექტივაში, რათა მთელი ინფრასტრუქტურა, რომელიც საჭიროა ბუნებრივი აირის LNG სახით წარმოებისა და ტრანსპორტირებისთვის მომგებიანი გახადოს. LNG-ის უკიდურესად ცვალებადი ფასები პრობლემას წარმოადგენდა ბუნებრივი აირის მწარმოებლებისთვის.
ევროპაში LNG-ის ძალიან მაღალმა ფასებმა ბუნებრივი აირის ფასი ძალიან მაღალი გახადა სამრეწველო მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც ბუნებრივი აირი სჭირდებათ ელექტროენერგიის წარმოების გარდა სხვა პროცესებისთვის, როგორიცაა აზოტიანი სასუქის წარმოება. ეს მაღალი ფასები იწვევს უბედურებას იაფფასიანი ბუნებრივი აირის ნაკლებობის გამო, რომელიც ფერმერულ სექტორში გადადის.
ადამიანების უმეტესობა „ენერგეტიკულად ბრმაა“, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება ნახშირს და ბუნებრივ აირს. ისინი ვარაუდობენ, რომ ორივე საწვავი ბევრია იაფად მოსაპოვებლად, არსებითად სამუდამოდ. სამწუხაროდ, როგორც ნახშირის, ასევე ბუნებრივი აირის შემთხვევაში, ტრანსპორტირების ღირებულება ძალიან მაღალია. ეს არის ის, რაც მოდელებს ენატრება. ეს არის მაღალი მიწოდების ღირებულება ბუნებრივი აირის და ნახშირის, რაც შეუძლებელს ხდის კომპანიებს რეალურად მოპოვებული ქვანახშირისა და ბუნებრივი აირის რაოდენობა, რომელიც, როგორც ჩანს, ხელმისაწვდომია რეზერვის შეფასებით.
[10] როდესაც ჩვენ ვაანალიზებთ ელექტროენერგიის მოხმარებას ბოლო წლებში, აღმოვაჩენთ, რომ OECD და არა OECD ქვეყნებს აქვთ ელექტროენერგიის მოხმარების ზრდის საოცრად განსხვავებული მოდელი 2001 წლიდან.
OECD ელექტროენერგიის მოხმარება თითქმის უცვლელია, განსაკუთრებით 2008 წლიდან. 2008 წლამდეც კი, მისი ელექტროენერგიის მოხმარება სწრაფად არ იზრდებოდა.
ახლა წინადადება არის OECD-ის ქვეყნებში ელექტროენერგიის მოხმარების გაზრდა. ელექტროენერგია უფრო მეტად მოხმარდება მანქანების საწვავსა და სახლების გასათბობად. ის ასევე უფრო მეტად იქნება გამოყენებული ადგილობრივი წარმოებისთვის, განსაკუთრებით ბატარეებისა და ნახევარგამტარული ჩიპებისთვის. მაინტერესებს, როგორ შეძლებენ OECD-ის ქვეყნები ელექტროენერგიის წარმოების საკმარისად გაზრდას, რათა დაფაროს როგორც ელექტროენერგიის ამჟამინდელი მოხმარება, ასევე დაგეგმილი ახალი გამოყენება, თუ წარსულში ელექტროენერგიის წარმოება არსებითად უცვლელი იყო.
დიაგრამა 7. ელექტროენერგიის წარმოება საწვავის ტიპის მიხედვით OECD ქვეყნებისთვის, BP-ის მონაცემებზე დაყრდნობით მსოფლიო ენერგეტიკის 2022 წლის სტატისტიკური მიმოხილვა.
დიაგრამა 7 გვიჩვენებს, რომ ქვანახშირის წილი ელექტროენერგიის წარმოებაში მცირდება OECD-ის ქვეყნებისთვის, განსაკუთრებით 2008 წლიდან. „სხვა“ იზრდება, მაგრამ საკმარისია მთლიანი წარმოების შესანარჩუნებლად. სხვა შედგება განახლებადი ენერგიისგან, მათ შორის ქარისა და მზისგან, პლუს ელექტროენერგია ნავთობიდან და ნაგვის დაწვისგან. ეს უკანასკნელი კატეგორიები მცირეა.
ბოლოდროინდელი ენერგიის წარმოების ნიმუში OECD-ის არაწევრ ქვეყნებში ძალიან განსხვავებულია:
დიაგრამა 8. ელექტროენერგიის წარმოება საწვავის ტიპის მიხედვით OECD-ის არაწევრ ქვეყნებში, BP-ის მონაცემებზე დაყრდნობით მსოფლიო ენერგეტიკის 2022 წლის სტატისტიკური მიმოხილვა.
დიაგრამა 8 გვიჩვენებს, რომ OECD-ის არაწევრი ქვეყნები სწრაფად აძლიერებენ ელექტროენერგიის წარმოებას ქვანახშირისგან. საწვავის სხვა ძირითადი წყაროა ბუნებრივი აირი და ელექტროენერგია, რომელიც წარმოებულია ჰიდროელექტრო კაშხლებით. ენერგიის ყველა ეს წყარო შედარებით არაკომპლექსურია. ელექტროენერგია ადგილობრივად წარმოებული ქვანახშირიდან, ადგილობრივად წარმოებული ბუნებრივი აირით და ჰიდროელექტროენერგიის გამომუშავება საკმაოდ იაფია. ელექტროენერგიის ამ იაფი წყაროებით, OECD-ის არაწევრმა ქვეყნებმა შეძლეს დომინირდნენ მსოფლიო მძიმე ინდუსტრიაში და მის წარმოებაში.
სინამდვილეში, თუ გადავხედავთ საწვავის ადგილობრივ წარმოებას, რომელიც ზოგადად გამოიყენება ელექტროენერგიის წარმოებისთვის (ანუ ყველა საწვავი, ნავთობის გარდა), დავინახავთ, რომ გაჩნდება ნიმუში.
დიაგრამა 9. საწვავის ენერგიის წარმოება, რომელიც ხშირად გამოიყენება ელექტროენერგიის წარმოებისთვის OECD-ის ქვეყნებისთვის, BP-ის მონაცემებზე დაყრდნობით მსოფლიო ენერგეტიკის 2022 წლის სტატისტიკური მიმოხილვა.
რაც შეეხება საწვავის მოპოვებას, რომელიც ხშირად დაკავშირებულია ელექტროენერგიასთან, წარმოება დახურულია, თუნდაც „განახლებადი ენერგიის“ (ქარი, მზის, გეოთერმული და ხის ჩიპების) ჩათვლით. ნახშირის წარმოება შემცირებულია. ნახშირის წარმოების შემცირება, სავარაუდოდ, OECD-ის ელექტროენერგიის მიწოდების ზრდის ნაკლებობის დიდი ნაწილია. ადგილობრივად წარმოებული ქვანახშირის ელექტროენერგია ისტორიულად ძალიან იაფი იყო, რაც ამცირებს ელექტროენერგიის საშუალო ფასს.
ძალიან განსხვავებული ნიმუში ჩნდება, როდესაც განიხილება საწვავის წარმოება, რომელიც გამოიყენება ელექტროენერგიის წარმოებისთვის OECD-ის არაწევრ ქვეყნებში. გაითვალისწინეთ, რომ იგივე მასშტაბი იქნა გამოყენებული როგორც მე-9, ასევე მე-10 სურათზე. ამრიგად, 2001 წელს ამ საწვავის წარმოება დაახლოებით თანაბარი იყო OECD-ისა და OECD-ის არაწევრ ქვეყნებში. ამ საწვავის წარმოება დაახლოებით გაორმაგდა 2001 წლიდან OECD-ის არაწევრ ქვეყნებში, მაშინ როცა OECD-ის წარმოება უცვლელად დარჩა.
დიაგრამა 10. საწვავის ენერგიის წარმოება ხშირად გამოიყენება ელექტროენერგიის წარმოებისთვის OECD-ის არაწევრ ქვეყნებში, BP-ის მონაცემებზე დაყრდნობით მსოფლიო ენერგეტიკის 2022 წლის სტატისტიკური მიმოხილვა.
სურათი 10-ზე საინტერესო ერთ-ერთი ელემენტია ნახშირის წარმოება OECD-ის არაწევრ ქვეყნებში, რომელიც ნაჩვენებია ლურჯად ბოლოში. ის თითქმის არ გაიზარდა 2011 წლიდან. ეს არის ნაწილი იმისა, რაც ახლა ზღუდავს ნახშირის მსოფლიო მარაგს. მე ეჭვი მეპარება, რომ ნახშირის მკვეთრი ფასები მნიშვნელოვნად დაამატებს ნახშირის გრძელვადიან წარმოებას, რადგან ჭეშმარიტად ადგილობრივი მარაგი მცირდება, თუნდაც OECD-ის არაწევრ ქვეყნებში. მზარდი ფასები უფრო მეტად გამოიწვევს რეცესიას, ვალების დეფოლტს, საქონლის დაბალ ფასებს და ნახშირის მიწოდებას.
[11] ვშიშობ, რომ მსოფლიო ეკონომიკამ მიაღწია სირთულის ზღვარს, ისევე როგორც ენერგიის წარმოების ლიმიტებს.
როგორც ჩანს, მსოფლიო ეკონომიკა წლების განმავლობაში დაიშლება. უახლოეს პერსპექტივაში, შედეგი შეიძლება გამოიყურებოდეს ცუდ რეცესიას, ან ომს, ან შესაძლოა ორივეს. ჯერჯერობით, ეკონომიკა, რომელიც იყენებს საწვავს, რომელიც არ არის ძალიან რთული ელექტროენერგიისთვის (ადგილობრივად წარმოებული ქვანახშირი და ბუნებრივი აირი, პლუს ჰიდროელექტრო გენერაცია), როგორც ჩანს, უკეთესად მუშაობს, ვიდრე სხვები. მაგრამ მთლიანი მსოფლიო ეკონომიკა ხაზს უსვამს ადგილობრივი ენერგომომარაგების არაადეკვატურ იაფად წარმოებას.
ფიზიკის თვალსაზრისით, მსოფლიო ეკონომიკა, ისევე როგორც მასში შემავალი ყველა ცალკეული ეკონომიკა, არის დისპაციური სტრუქტურები. როგორც ასეთი, ზრდა, რასაც მოჰყვება კოლაფსი, ჩვეულებრივი ნიმუშია. ამავდროულად, მოსალოდნელია, რომ ჩამოყალიბდეს დისპაციური სტრუქტურების ახალი ვერსიები, რომელთაგან ზოგიერთი შეიძლება უკეთ მოერგოს ცვალებად პირობებს. ამრიგად, ეკონომიკური ზრდის მიდგომები, რომლებიც დღეს შეუძლებლად გვეჩვენება, შესაძლოა უფრო ხანგრძლივი დროის განმავლობაში იყოს შესაძლებელი.
მაგალითად, თუ კლიმატის ცვლილება ხსნის წვდომას ნახშირის მეტ მარაგზე ძალიან ცივ ადგილებში, მაქსიმალური სიმძლავრის პრინციპი ვარაუდობენ, რომ ზოგიერთი ეკონომიკა საბოლოოდ მიიღებს ასეთ დეპოზიტებს. ამრიგად, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ, როგორც ჩანს, ახლა მივდივართ დასასრულს, გრძელვადიან პერსპექტივაში, თვითორგანიზებული სისტემები შეიძლება იპოვონ გზებს გამოიყენონ ("გაფანტონ") ნებისმიერი ენერგომომარაგება, რომელიც ხელმისაწვდომი იქნება იაფად, როგორც სირთულის, ასევე პირდაპირი საწვავის გათვალისწინებით. გამოყენება.
გეილ ტვერბერგის მიერ
მეტი ყველაზე მეტი წაკითხული Oilprice.com- დან:
წყარო: https://finance.yahoo.com/news/fatal-flaw-renewable-revolution-000000972.html