FTC-ის გამოწვევა მეტას მიერ ვირტუალური ფიტნესის კომპანიის შეძენის მიმართ ზიანს აყენებს ინოვაციებსა და კონკურენციას

ამ კვირის დასაწყისში, ლინა ხანის FTC-მა აჩვენა, თუ რამდენად ცოტა ესმით მათ ინოვაციებისა და კონკურენციის შესახებ. სასამართლოში სააგენტო ამტკიცებდა, რომ მეტას მიერ ვირტუალური რეალობის ფიტნეს პროგრამული უზრუნველყოფის მწარმოებლის Within Unlimited-ის შეძენა, შექმნიდა მონოპოლიას ვირტუალური რეალობის ფიტნეს აპლიკაციებისთვის კონკურენციის აღმოფხვრის გზით. FTC-ის სიტყვებით, შეძენამ შეიძლება „მოიღოს მრავალი მავნე შედეგი, მათ შორის ნაკლები ინოვაცია, დაბალი ხარისხი, მაღალი ფასები, ნაკლები სტიმული თანამშრომლების მოზიდვისა და შენარჩუნებისთვის და ნაკლები მომხმარებლის არჩევანი“. ასეთ დასკვნამდე მიიღებდნენ მხოლოდ ბიუროკრატებს, რომლებსაც არასოდეს უმუშავიათ ან არ ჩადებულათ სტარტაპში.

სიმართლე ისაა, რომ ეს შენაძენი, სავარაუდოდ, გამოიწვევს მეტ კონკურენციას და წაახალისებს უფრო მეტ აბიტურიენტს სივრცეში. მარტივად რომ ვთქვათ, კომპანიის აშენება, რომლის შეძენაც ადამიანებს სურთ, არის მთავარი მოტივატორი ინვესტორებისთვის და მეწარმეებისთვის, მაგრამ რატომღაც ეს არის ის ფაქტი, რომელიც ცენტრალური დაგეგმარების ბიუროკრატებს, როგორც ჩანს, არ ესმით.

Within დაარსდა 2015 წელს, როდესაც მათ გაზარდეს Seed რაუნდი, შემდეგ 2016 წელს მათ შეაგროვეს $12.6 მილიონი Series A რაუნდი და 2017 წელს შეაგროვეს $40 მილიონი Series B რაუნდი. ამ დაფინანსებამ კომპანიას საშუალება მისცა შეექმნა მსოფლიო დონის გუნდი, განავითაროს პროდუქტი, რომელიც ხალხს უყვარდა და შექმნას მომხმარებელთა ბაზა. მთავრობის ეგრეთ წოდებული „ინვესტიციებისგან“ განსხვავებით, ამ რეალურ ინვესტიციებს ფასი ჰქონდა. ინვესტორები ელიან ანაზღაურებას ლიკვიდურობის ღონისძიების მეშვეობით, რაც შეიძლება მოხდეს ორიდან ერთ-ერთი გზით, საჯაროდ ან შეძენილი.

ზოგადად, ლინა ხანის ომი Big Tech-თან და მისი გუნდის კონკრეტული ქმედებები ამ შემთხვევაში - წარმატების შემთხვევაში - დახურავს ერთ-ერთ იმ გზას, რაც ართულებს სტარტაპებს შეძენის გზით გასვლას. FTC აცხადებს, რომ შეშფოთებულია მომავალი კონკურენტუნარიანობით. მიუხედავად ამისა, სწორედ ამ შენაძენის დაბლოკვა იქნება კონკურენციის ყველაზე დიდი ბარიერი. შეძენის ნაკლები შესაძლებლობებით, გარკვეული ტიპის სტარტაპები შეიძლება გახდეს დაუფინანსებელი და ჩვენ ვიხილავთ ნაკლებ ინოვაციას და ნაკლებ ბაზრის მონაწილეს.

შეძენა ქმნის სტიმულს. ეს არის შედეგი, რომელსაც დამფუძნებლების უმეტესობა ელის და ხშირად მიზნად ისახავს. Მიხედვით Silicon Valley Bank-ის 2020 წლის გლობალური სტარტაპის პერსპექტივა „მიუხედავად იმისა, რომ სათაურები საყვირებს და აკრიტიკებენ ბოლოდროინდელ IPO-ებს, ფაქტია, რომ მეწარმეების უმეტესობას არასოდეს მოელიან საჯარო ბაზრის გასვლას (გარდა ჩინეთისა, სადაც IPO, როგორც წესი, მთავარი მიზანია).

FTC-ის საჩივარი ცდილობს შესყიდვები ცუდ რამედ მიიჩნიოს, როდესაც ისინი რეალურად შესანიშნავია ინოვაციისთვის. ზემოთ ჩამოთვლილი წახალისების მიღმა, შეძენილი კომპანიების თანამშრომლები ხშირად აგრძელებენ ახალ ინოვაციურ კომპანიებს (მაშინაც კი, თუ შესყიდვამ არ გახადა ისინი მდიდარი - მათ გამოცდილებას აფასებს ბაზარი), და თუ შენაძენი ფინანსურად მომგებიანი იყო ინვესტორებისთვის, თანხები რეინვესტირდება ახალ კომპანიებში.

მომხმარებლები ასევე სარგებლობენ შესყიდვებით. Meta-ს მიერ Within-ის შეძენა დაეხმარება ამ გუნდს გააუმჯობესოს თავისი პროდუქტი, როგორც Within-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა კრის მილკმა და ფიტნესის ხელმძღვანელმა ლეან პედანტემ დაწერეს შეძენის განცხადების დროს: „ჩვენ აღფრთოვანებულები ვართ, რადგან ჩვენი პარტნიორობა Meta-სთან ნიშნავს, რომ გვექნება მეტი რესურსი გაფართოებისთვის. და მოგიტანთ უფრო მეტ მუსიკას, ვარჯიშის უფრო კრეატიულ გზებს, მეტ ფუნქციას და მეტ სოციალურ გამოცდილებას VR-ისთვის. და რა თქმა უნდა, ჩვენ კვლავ დავიწყებთ ახალ ვარჯიშებს ყოველ დღე.”

რაც მთავარია, სტარტაპების შეძენა უფრო მეტ ინოვატორებს უბიძგებს სივრცეში შესვლას. ასე რომ, Within-ის შემთხვევაში, ნიშნავს თუ არა მეტას შეძენა, რომ კონკურენტები და ახალი აბიტურიენტები VR ფიტნეს სივრცეში შეშინდებიან? რა თქმა უნდა არა. მაგრამ არ უთხრათ ეს FTC-ს, რადგან მათ არ ესმით როგორ მუშაობს ბიზნესი. ისინი წერენ: „შეძენა აღმოფხვრის ბაზრის მონაწილეების სტიმულს კონკურენციისკენ, ისევ ანტიმონოპოლიური კანონების დარღვევით“.

სიმართლე საპირისპიროა, თუ Meta მზად არის დაიკავოს წამყვანი პოზიცია სტარტაპის შეძენით, სხვა სტარტაპები და ინვესტორები მიხვდებიან, რომ Meta-ს კონკურენტებს (ტექნიკაში, ფიტნესში და მედიაში, სამი მასიური ინდუსტრია) მოუწევთ ან ააშენონ ან იყიდონ. საკუთარი გადაწყვეტილებები. სწორედ ასეთი ტიპის ბაზარია, რომელსაც მეწარმეს სურს შესვლა და კონკურენცია. თუ გაგრძელდება, Meta-ს მიერ Within-ის ადრეული შეძენა კონკურენციას გააძლიერებს და არ ჩაახშობს მას, რადგან Meta-ს კონკურენტებს დასჭირდებათ მსგავსი ტექნიკით თამაშში შესვლა.

FTC-ს უნდა ესმოდეს, რომ შესყიდვა არის დადებითი, კონკურენციის გამომწვევი სიგნალი ინვესტორებისთვის, რადგან ეს ნიშნავს, რომ არსებობს ბაზარი იმ პროდუქტისთვის, რომელსაც მეწარმე ქმნის - ეს უბრალოდ ყველაზე შორს არის ანტიკონკურენტულისგან. Within შესყიდვა წაახალისებს უფრო მეტ ნოვატორებს შევიდნენ სივრცეში შესყიდვის გზით გასვლის იმედით და ის ფაქტი, რომ შესყიდვები შესაძლებელია (დაბლოკილი FTC-ის მიერ) ნიშნავს, რომ დაფინანსება იქნება მათთვის. გარიგება არის ზუსტად ის ტიპი, რომელიც უნდა დაუშვას შეუზღუდავად. თუ არ დაიშვება გაგრძელება, მომავალი კონკურენტუნარიანობა სავარაუდოდ შემცირდება არა M&A-ის, არამედ ლინა ხანისა და მისი ანტი-ინოვაციური ბიუროკრატების გამო.