IEA ჰოკინგმა ისევ აიღო თავისი ნაწარმი

ენერგეტიკის საერთაშორისო სააგენტო ისევ მასზეა. 2021 წლის მაისში მან გამოსცა გასაოცარი ანგარიში მოუწოდებს შეწყვიტოს ყველა ინვესტიცია ნავთობში, გაზსა და ქვანახშირში ფანტასტიური მიზანი წმინდა ნულის 2050 წლისთვის. ახლა, როდესაც მსოფლიო ენერგეტიკულ კრიზისს ებრძვის საწვავის, სასუქებისა და საკვების მზარდი ფასებით, ორგანიზაციამ გამოაქვეყნა თავისი ახალი ანგარიში. განახლებადი წყაროები 2022 წელი გასულ სამშაბათს. ორგანიზაციის ხელმძღვანელი ფატიჰ ბიროლი tweeted "დიდი ამბავი", რომელიც ამტკიცებს, რომ "მსოფლიო მზად არის დაამატოს იმდენი განახლებადი ენერგია მომდევნო 5 წლის განმავლობაში, როგორც ეს მოხდა მთელი გასული 20 წლის განმავლობაში, როდესაც ქვეყნები ცდილობენ ისარგებლონ განახლებადი ენერგიის ენერგეტიკული უსაფრთხოების შეღავათებით". მთავარი პრესა ერთგულად იტყობინება IEA-ს პრეტენზიები "განახლებადი ენერგიის გავრცელების შესახებ "ტურბოდამუხტირებული" გლობალური ენერგეტიკული კრიზისით".

კაპოტის ქვეშ ჩავიხედოთ, არა?

განახლებადი ენერგია 2022-27: IEA-ს პერსპექტივა

მოხსენების 159 გვერდზე, 52 ფიგურასა და 8 ცხრილში, IEA ასახავს თავის 5-წლიან პერსპექტივას მზის PV და ქარის ენერგიის მომავლის "ტურბოდამუხტული" მომავლის ნათელი პროგნოზებით და შეზღუდული რაოდენობით არაწყვეტილი წყაროებით, როგორიცაა ბიოსაწვავი. ჰიდროენერგია, გეოთერმული და კონცენტრირებული მზის ენერგია. ის იწყება იმ დაკვირვებით, რომ მსოფლიოში პირველი „ნამდვილად გლობალური“ ენერგეტიკული კრიზისი, რომელიც გამოწვეულია რუსეთის მიერ უკრაინაში შეჭრით, „გამოიწვია განახლებადი ენერგიის უპრეცედენტო იმპულსი“.

IEA აღმოაჩენს, რომ რუსეთის მიერ წიაღისეული საწვავის ექსპორტის მიწოდების შეფერხებამ აჩვენა „შინაგან წარმოებული განახლებადი ელექტროენერგიის ენერგოუსაფრთხოების სარგებელი, რამაც მრავალი ქვეყანა გააძლიერა განახლებადი ენერგიის მხარდაჭერის პოლიტიკა“. მოხსენებაში ნათქვამია, რომ წიაღისეული საწვავის მაღალმა ფასებმა მთელ მსოფლიოში გააუმჯობესა მზის PV და ქარის წარმოების კონკურენტუნარიანობა სხვა საწვავთან მიმართებაში.

5-წლიანი პროგნოზით, ანგარიშის თანახმად, განახლებადი ენერგიის წყაროები იქნება გლობალური ელექტროენერგიის სიმძლავრის გაფართოების 90%-ზე მეტი, რაც გამოწვეულია ენერგეტიკული პოლიტიკის განვითარებით ჩინეთში, ევროკავშირში, შეერთებულ შტატებსა და ინდოეთში. IEA პროგნოზირებს, რომ მზის PV დადგმული სიმძლავრე 2027 წლისთვის „გააჭარბებს“ ნახშირს. ამას მხარს უჭერს მტკიცება, რომ „კომუნალური მასშტაბის მზის PV არის ყველაზე იაფი ვარიანტი ახალი ელექტროენერგიის წარმოებისთვის მსოფლიოს ქვეყნების მნიშვნელოვან უმრავლესობაში“. IEA ამბობს, „მზარდი პოლიტიკის მხარდაჭერა, რათა დაეხმაროს მომხმარებლებს დაზოგონ ფული ენერგიის გადასახადებზე“.

ანგარიში მოუწოდებს მთავრობებს მიიღონ პოლიტიკის გაუმჯობესება, რათა მათ „მკვეთრად გაზარდონ განახლებადი ენერგიის გაფართოება“ წმინდა ნულოვანი ემისიის მიზნების შესაბამისად. ამგვარი „პოლიტიკის გაუმჯობესება“ „მოითხოვს მთავრობებს „შეამცირონ ნებართვების გაცემის და ლიცენზირების ვადები, გააფართოვონ აუქციონის სქემები მკაფიო გრაფიკით, აუქციონების ხელახალი დიზაინი განახლებადი ენერგიის მზარდი ენერგიისა და მათი ენერგოუსაფრთხოების სარგებელის ასახვაზე და გააუმჯობესონ სტიმულირების სქემები განაწილებული მზის PV გენერაციისთვის“.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩინეთი დომინირებს გლობალურ მზის PV მიწოდების ჯაჭვში, IEA თვლის, რომ აშშ და ინდოეთი პროგრესირებენ მზის მოდულების გლობალური წარმოების დივერსიფიკაციაში. გლობალური ბიოსაწვავის გამოყენება 20%-ზე მეტით გაიზრდება და პოლიტიკის მცდელობები აქცევს წყალბადის წარმოებას ქარისა და მზის ენერგიისგან („მწვანე წყალბადი“) „ახალ ზრდის ზონად“. მოკლედ, განახლებადი ენერგიის განვითარება იქნება სწრაფი მომდევნო 5 წლის განმავლობაში და მთავრობებს სჭირდებათ მხოლოდ ისეთი პოლიტიკის გატარება, რომელიც ხელს შეუწყობს სექტორის კიდევ უფრო სწრაფ ზრდას.

ახლა დაუბრუნდით რეალურ სამყაროს

მეინსტრიმ მედიასთან ერთად, IEA ადანაშაულებს ენერგეტიკულ კრიზისში, რომელიც აწუხებს მსოფლიოს - განსაკუთრებით ევროკავშირის რეგიონს - უკრაინის ომს. ეს არის მიოპიური და არაკეთილსინდისიერი. 2021 წლის ივნისიდან 2022 წლის იანვრამდე უკრაინაში რუსეთის შეჭრამდე, რომელიც თებერვლის ბოლოს დაიწყო, ჰოლანდიური TTF ბუნებრივი აირის ფასები თითქმის ოთხჯერ, სამხრეთ აფრიკის ნახშირის საექსპორტო ფასები გაიზარდა 50%-ით და დათარიღებული Brent ნედლი ნავთობის ფასები 17%-ით. ნედლი ნავთობის ფასებმა აწევა ადრე დაიწყო, რადგან გლობალური ეკონომიკა გამოჯანმრთელდა კოვიდ ჩაკეტვისგან, რამაც გამოიწვია ნავთობის მოთხოვნის აღდგენა, ხოლო მიწოდება შემცირებული რჩებოდა. Brent-ის ნავთობის ფასი გაორმაგდა მიმდინარე წლის იანვარში, ვიდრე 40 წლის ოქტომბერში 2020 დოლარი იყო ბარელზე.

ენერგეტიკული ფასების ზრდა არ იყო მხოლოდ რუსეთის შემოჭრის შედეგი, რამაც გაამახვილა ფასის შოკი. საწვავის ფასების ზრდა დასავლეთის მთავრობის პოლიტიკის კუმულაციური შედეგი იყო, რომელიც ექსკლუზიურად იყო ორიენტირებული ნახშირბადის გამონაბოლქვის კლიმატზე ზემოქმედების სპეკულაციური მოდელის პროგნოზები. ეს პოლიტიკა შიმშილობდა ნავთობის, გაზისა და ქვანახშირის სექტორებს კაპიტალური ინვესტიციების და ტრილიონობით დოლარის სახელმწიფო სახსრების გადამისამართებას წყვეტდა ქარისა და მზის ტექნოლოგიების სუბსიდირებას, რომლებიც ვერ შეცვლიდნენ წიაღისეულ საწვავს. გასულ თვეში ჯეფ კური, Goldman Sachs-ის საქონლის კვლევის ხელმძღვანელი, აღნიშნა ინტერვიუში რომ 2021 წლის ბოლოს, წიაღისეული საწვავი შეადგენდა გლობალური ენერგიის მოხმარების 81%-ს, რაც წინა ათწლეულის 82%-ს შეადგენდა. ამ ზღვრული ცვლილების ღირებულება? მაგარი $3.8 ტრილიონი!

გერმანული მაგალითი საილუსტრაციოა. ქვეყანა ძალიან ძვირია ენერგეტიკული რევოლუცია („ენერგეტიკული გარდამავალი“) სტრატეგია მიღებულ იქნა 2010 წელს, რომელიც მიზნად ისახავდა წიაღისეული საწვავებისგან სწრაფ გადასვლას ქვეყნის ენერგეტიკული საჭიროებების განახლებაზე დამოკიდებულებისკენ. გერმანიამ მოკლე დროში დახურა ქვანახშირისა და ატომური ქარხნების უმეტესი ნაწილი და მოელოდა, რომ მზის და ქარის ენერგია შეცვლის მის დამოკიდებულებას წიაღისეულ საწვავზე. რაც მოხდა სინამდვილეში ის იყო, რომ მისმა მწვანეთა პარტიამ დაფუძნებულმა იმპერატივებმა „პლანეტის გადარჩენა“ წიაღისეული საწვავის ჩანაცვლებით გამოიწვია. ჭარბი დამოკიდებულება რუსული წიაღისეული საწვავის იმპორტზე. უკრაინაში რუსეთის შემოჭრის წინა დღეს, ქვეყანამ თავისი ბუნებრივი აირის 60%, ნახშირის 50% და ნავთობის 35% რუსეთიდან შემოიტანა. ამ ფაქტებს უშედეგოდ ეძებთ IEA-ს ანგარიშში.

ფატიჰ ბიროლის მტკიცება, რომ უკრაინის ომმა აიძულა ქვეყნები ცდილობდნენ ისარგებლონ განახლებადი ენერგიის „ენერგეტიკული უსაფრთხოების შეღავათებით“, სულაც არ არის სისულელე. ევროპის ენერგეტიკული კრიზისის გაუარესებასთან ერთად, გერმანელები იყვნენ შეშას ეძებს ზამთარში გადარჩენა, რადგან გაზის ფასები გაიზარდა, კანცლერმა ოლაფ შოლცმა მიესალმა 15-წლიანი შეთანხმება ყატართან LNG-ის იმპორტის შესახებ მისი ენერგეტიკული უსაფრთხოების სარგებლობისთვის და ქვეყნისთვის დანგრეული ქარის ელექტროსადგური ქვანახშირის მაღაროს გაფართოებისთვის ადგილის გასახსნელად. ევროპა ახლა არის ნახშირზე დაბრუნება როგორც მისი სანქციები რუსეთის ენერგოექსპორტზე ბუმერანგისნახშირის იმპორტი ექსპორტიორებისგან, როგორიცაა სამხრეთ აფრიკა, კოლუმბია და ინდონეზია. ირლანდიელები ახლა მიმართავენ იწვის ტორფი, როგორც მათი წინაპრები აკეთებდნენ წინა დღეებში.

ევროკავშირი, რომელმაც ყველაფერი გააკეთა იმისთვის, რომ აფრიკაში წიაღისეული საწვავის ინვესტიციების მორატორიუმი მოეხდინა, ახლა ითხოვს მსგავსი ინვესტიციების წახალისებას იმ პირობით, რომ წიაღისეული საწვავის პროდუქტები ევროპაში ექსპორტზე გაიგზავნება. უგანდის პრეზიდენტი იოვერი მუსევენი მოუწოდა ეს სიტუაცია "ნამდვილად გარყვნილი ირონია" და "ყველაზე სუფთა ფარისევლობა".

დიდ ბრიტანეთში - რომელიც ლიდერობს გერმანიასაც კი წიაღისეული საწვავის შეცვლის სურვილით - Bloomberg-ის ჟურნალისტი ხავიერ ბლასი tweeted ორი დღის წინ „დიდი ბრიტანეთის ელექტროენერგიის საბითუმო საბითუმო ფასები გაიზარდა რეკორდულ მაჩვენებლამდე, რადგან ცივი, მშრალი და მშვიდი ამინდი ანგრევს ქარის წარმოებას და ზრდის მოთხოვნას“. მაშინ, როცა ელექტროენერგიის საბაზისო ფასი ორშაბათს 674 ფუნტ სტერლინგად შემცირდა მეგავატ/სთ-ზე, საღამოს პიკური დატვირთვა განიმუხტა შოკისმომგვრელი ფასით 2,000 ფუნტ სტერლინგზე მეგავატსთზე. როდესაც ბრიტანეთის დიდი ნაწილი თოვლში იყო დაფარული ორშაბათს ჩამოვარდნილი სიცივით, ბუნებრივი აირი აწარმოებდა ქვეყნის ელექტრომომარაგების ნახევარზე მეტს.

წყვეტილი ქარის ენერგია ვერ ჩანდა მშვიდ ცივ ამინდში, რომელსაც გერმანელები უწოდებენ "მუქი სიცარიელე“. Ში შემდგომი პარადოქსიპრემიერ მინისტრმა რიში სუნაკმა ხელახლა შემოიღო ბრიტანეთში ფრაკინგ გაზის აკრძალვა - რომელიც ადრე გააუქმა ლიზ ტრუსის ხანმოკლე მთავრობამ - იმავდროულად დათანხმდა აშშ-დან გაჟღენთილი გაზის იმპორტზე გაცილებით დიდი ხარჯებით. განახლებადი ენერგიის „უსაფრთხოების სარგებელი“ ნამდვილად.

IEA-ს ანგარიშში ნათქვამია, რომ მზის ენერგია ნახშირს გაუსწრებს, როგორც ელექტროენერგიის უდიდეს წყაროს თაობის. მაგრამ სხვაგან მოხსენებაში, ეს ეხება მზის ენერგიის უდიდეს წყაროს სიმძლავრე მსოფლიოში. განცხადება იმის შესახებ, რომ „2027 წლისთვის მსოფლიოში ელექტროენერგიის ყველაზე დიდი წყარო იქნება მზის ენერგია, რასაც მოჰყვება ქვანახშირი, ბუნებრივი აირი და ქარი“, ძალიან მცდარია. ეს არის მხოლოდ მზის სიმძლავრე, რომელიც იქნება უფრო დიდი და არა რეალური ენერგია.

IEA-ს მიერ გაკეთებული შედარება ელექტროენერგიის მიწოდებაში მზისა და ქვანახშირის ენერგიის წვლილს შორის მცდარია, იმის გათვალისწინებით, რომ საშუალო გლობალური მასშტაბის მზის ენერგია სიმძლავრის გამოყენების ფაქტორი 17.2 წელს შეადგენდა 2021%-ს, ნახშირთან შედარებით, რომელიც ჩვეულებრივ 80%-ზე მეტია. მაგალითად, იაპონიის ეფექტურად მართულ ქვანახშირის ელექტროსადგურებში, სიმძლავრის გამოყენების ფაქტორი 95.2 წლის ოქტომბერში 2022%-ს შეადგენდა. ყოველდღიური სიმძლავრის ფაქტორები ევროპის ოფშორული და ხმელეთის ქარის ელექტროსადგურები ორი დღის წინ, შესაბამისად, 13.4% და 22.9% იყო. რაც არ უნდა დიდი იყოს ქარისა და მზის ენერგიის სიმძლავრე, ისინი შეუსაბამოა, როდესაც ქარი არ უბერავს და მზე არ ანათებს.

IEA-ს ანგარიშში არასწორი შედარების კიდევ ერთი მაგალითი ეხება ხარჯებს. იგი ამტკიცებს, რომ კომუნალური მასშტაბის მზის ენერგია არის "ყველაზე ძვირი ვარიანტი მსოფლიოს ქვეყნების მნიშვნელოვანი უმრავლესობისთვის". ელექტროენერგიის წყაროების დანახარჯების შედარების სტანდარტულ მეთოდს ეწოდება "ელექტროენერგიის გათანაბრებული ღირებულება (LCOE)", რომელიც გამოითვლება წყაროს ჯამური დანახარჯების ჯამით მისი სიცოცხლის განმავლობაში და გაყოფით ამ წყაროდან მოსალოდნელ ენერგიაზე მთელი სიცოცხლის განმავლობაში. მაგრამ ეს მეტრიკა ($ თითო მეგავატ/სთ) ვერ ხერხდება, როდესაც შევადარებთ ხარჯებს ელექტროენერგიის „დისპეტჩერირებად“ (მოთხოვნილზე ხელმისაწვდომ) წყაროებს შორის, როგორიცაა ქვანახშირი ან ბუნებრივი აირი, წყვეტილი და ექვემდებარება ამინდის ცვალებადობას, როგორიცაა ქარი და მზის.

ელექტროენერგიის წყვეტილი წყაროები, როგორიცაა ქარი და მზის, პარაზიტულია ამ სიტყვის ნამდვილი გაგებით. ისინი აწესებენ ხარჯებს ელექტროენერგიის ქსელზე, რადგან მათ სჭირდებათ სარეზერვო დახმარება ქვანახშირის ან გაზის გამომუშავებული წყაროებიდან, როდესაც მზის და ქარის ენერგია ვერ უზრუნველყოფს საჭირო ენერგიას. ელექტროენერგიის მერყევი წყაროების ელექტროენერგიის ქსელში ინტეგრირების ხარჯები არსებითია. ქსელის დესტაბილიზაციით წყვეტილი, არასანდო განახლებადი ენერგიით აწესებს ხარჯებს, რომლებიც ეკისრებათ განაკვეთის გადამხდელებს. ამას ემატება ელექტროგადამცემი ხაზების მშენებლობისა და გაშვების ხარჯები დისტანციური ქსელის მასშტაბის მზის ან ქარის ელექტროსადგურებიდან იმ ადგილებში, სადაც რეალურად ცხოვრობენ. განახლებადი ენერგიის ხარჯების ნებისმიერი სრული შეფასება საჭიროებს ამ საჭირო ინვესტიციებს მხედველობაში.

თუ განახლებადი ენერგია მართლაც უფრო იაფი იყო, ვიდრე ქვანახშირის ან გაზის გამომუშავებული ენერგია, როგორც გვარწმუნებს IEA, რატომ იქნება საჭირო მთავრობის შეზღუდვების მოთხოვნა წიაღისეულ საწვავზე ან სუბსიდიებზე განახლებად, როგორც ამას IEA აკეთებს? განა კონკურენცია და საბაზრო ფასები არ არის საუკეთესო საშუალება მომხმარებლებისთვის ხელმისაწვდომი და საიმედო ენერგიის მიწოდებისთვის? გასაკვირი არ არის, რომ ელექტროენერგია ყველაზე ძვირია იმ ქვეყნებში, რომლებმაც მიაღწიეს განახლებადი ენერგიის ყველაზე დიდ შეღწევას ელექტრო ქსელებში მწვანე მანდატების მეშვეობით, როგორიცაა გერმანია, კალიფორნიის მდე სამხრეთი ავსტრალია.

არც ეკონომიკა და არც ფიზიკა, არამედ მწვანე პოლიტიკა

IEA-ს მიერ წარმოდგენილი განახლებადი ენერგიის ნათელი პროგნოზები, როგორც ჩანს, თავისუფალია ფიზიკის კანონებისგან და დაწერილია დღის წესრიგის გასაუმჯობესებლად. ოდესღაც წამყვანი ორგანიზაციის - ენერგეტიკული ეკონომიკის მკაცრ ანალიზს და მისი პოლიტიკის შედეგებს OECD-ის წევრი ქვეყნებისთვის - მწვანე საქმის ადვოკატირებასა და უხარისხო ანალიზში ჩამოსვლა დასრულებულია. გაყალბებულ მოდელებზე დაფიქსირებული, რომლებიც სავარაუდოდ ნახშირორჟანგის გამოყოფას გლობალური დათბობის აპოკალიფსურ პროგნოზებს უკავშირებენ, IEA არ ზრუნავს აუტანელ ფინანსურ ტვირთზე, რომელიც დაწესებულია ჩვეულებრივ ადამიანებზე, რომლებსაც ესაჭიროებათ ხელმისაწვდომი საკვები, გათბობა (ან გაგრილება), განათება და მობილურობა. კიდევ უფრო უარესი, ის აპირებს კლიმატის ცვლილებისადმი მიდრეკილების დაწესებას მსოფლიოს მოსახლეობის უმრავლესობისთვის, რომელიც ცხოვრობს განვითარებად ქვეყნებში. მაგრამ ხალხი აკავშირებს წერტილებს დასავლეთის არათანმიმდევრულ იდეოლოგიურ ენერგეტიკულ პოლიტიკასა და მათ საარსებო წყაროზე უარყოფით გავლენას შორის.