- არსებობს ფართო სიმპათია Ripple-ის მიმართ, რომელიც ხედავდა, რომ SEC-მა არაფერი გააკეთა შვიდი წლის განმავლობაში, სანამ XRP ფართოდ იყო ჩამოტვირთული და შემდეგ გაიყიდა მეორად ბაზრებზე. საჯარო ინფორმაციის თანახმად, Ripple-ის ოფიციალური პირები წარუმატებლად ცდილობდნენ გაეგოთ რეგულატორების პოზიცია XRP-ზე.
- Ripple თვლის, რომ თუ XRP არის უსაფრთხოება, SEC-მა ვერ მიაწოდა სამართლიანი შეტყობინება, რადგან SEC-მა არ გასცა მითითებები, მიუხედავად რამდენიმე მოთხოვნისა, გარდა ჰინმანის 2018 წლის გამოსვლისა, სადაც Bitcoin და Ethereum არა ფასიანი ქაღალდები იყო.
- SEC-ის აღსრულებაზე დაფუძნებული რეგულაცია ამჟამად განსაცდელშია, სადაც SEC კომისარი ჰესტერ პირსი აკრიტიკებს პრაქტიკას, როგორც საზიანო მრავალჯერ. როგორც SEC-ის მიერ ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების შემდგომი მტკიცებულება ჩნდება, მოსალოდნელია, რომ FTCA რეფორმის შესახებ მოწოდებები გაიზრდება.
გასაკვირია, რომ FTCA კრძალავს სასამართლო დავას სამთავრობო უწყებების წინააღმდეგ, როგორიცაა SEC, მიზანმიმართული დანაშაულისთვის, მათ შორის ცილისწამების, პროცესის ბოროტად გამოყენების ან მავნე დევნისთვის - ჩვეულებრივი კანონის მიზანმიმართული დანაშაული, რომელიც შექმნილია არასერიოზული სარჩელების შესაჩერებლად. საქმემ SEC v. Ripple-მა გააბრაზა XRP-ის მფლობელები, რომლებიც თვლიან, რომ მარეგულირებელმა უღალატა მის მისიას, დაეცვა მომხმარებლები. ციფრული აქტივი.
FTCA წარმოადგენს კანონის დაბრკოლებას
Ripple Labs, მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი ბლოკჩეინის ბიზნესი, ასევე გამოხატა უკმაყოფილება SEC-ის იდუმალი ქცევით, რომელიც მოდის იმ დროს, როდესაც ფინანსური მარეგულირებელი უნდა უზრუნველყოს მარეგულირებელი სიცხადე აქტივების ახალი კლასისთვის. არსებობს ფართო სიმპათია Ripple-ის მიმართ, რომელიც ხედავდა, რომ SEC-მა არაფერი გააკეთა შვიდი წლის განმავლობაში, სანამ XRP ფართოდ იყო ჩამოტვირთული და შემდეგ გაიყიდა მეორად ბაზრებზე. საჯარო ინფორმაციის თანახმად, Ripple-ის ოფიციალური პირები წარუმატებლად ცდილობდნენ გაეგოთ რეგულატორების პოზიცია XRP-ზე.
წელიწადნახევრის შემდეგ ცხრილები გადატრიალდა. SEC-ს სურს დაიმალოს თავისი შიდა მასალები Ripple-სგან და საზოგადოებისგან და დაფიქსირდა ინტერესთა კონფლიქტის მტკიცებულებები.
იმის გამო, რომ ეს აღარ არის სტანდარტული სამოქალაქო დავა, საზოგადოებრივი აზრი სულ უფრო მეტად უჭერს მხარს Ripple-ს. საუბარია ფედერალური ადმინისტრაციული ორგანოების მიერ აღსრულების უფლებამოსილების აღვირახსნილ ბოროტად გამოყენებაზე, ფრენკ ფრანკონეს, ასწლეულის ინსტიტუტის პოლიტიკის თანამშრომელი და კალიფორნიის ადვოკატის თქმით, რომელმაც განმარტა, რომ რიპლის გამარჯვების შემთხვევაშიც კი, არ არსებობს გამოსავალი SEC-ის ბოროტად გამოყენებისთვის მოქმედი ფედერალური კანონის შესაბამისად. კანონში არსებულ ხარვეზს, რომელიც უნდა გამოსწორდეს. სტატიის მიხედვით, SEC-ის ტაქტიკა - ფართო პრეტენზია და აღმოჩენის აგრესიული შუამდგომლობები - მტკიცედ გვთავაზობს, რომ SEC-ი ელოდა, რომ Ripple დაუყოვნებლივ დაკეცავდა და ევედრებოდა მორიგებას, და რომ მისი სამართლებრივი არგუმენტები სასამართლოში არასოდეს განიხილება.
არასწორად გამოიცნეს. Ripple ებრძვის უკან და თუ SEC-ის ფართო არგუმენტები წარმატებული იქნება, მათ შეუძლიათ გაანადგურონ ტრილიონობით დოლარის შენახული სიმდიდრე რამდენიმე კრიპტოვალუტაში, რომლებსაც იგივე ბედი ელის, როგორც XRP. Ripple თვლის, რომ თუ XRP არის უსაფრთხოება, SEC-მა ვერ მიაწოდა სამართლიანი შეტყობინება, რადგან SEC-მა არ გასცა მითითებები, მიუხედავად რამდენიმე მოთხოვნისა, გარდა ჰინმანის 2018 წლის გამოსვლისა, სადაც Bitcoin და Ethereum არა ფასიანი ქაღალდები იყო. SEC-ის აღსრულებაზე დაფუძნებული რეგულაცია ამჟამად განსაცდელშია, სადაც SEC კომისარი ჰესტერ პირსი აკრიტიკებს პრაქტიკას, როგორც საზიანო მრავალჯერ.
პროკურატურის უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენება
SEC-ის ქმედებები SEC v. Ripple-ის წინააღმდეგ აჩენს დიდ შეშფოთებას იმის თაობაზე, თუ რა პრეტენზია შეიძლება ჰქონდეთ ბრალდებულებსა და XRP მფლობელებს ზედმეტად გულმოდგინე სამთავრობო ორგანოს მიმართ, რომელმაც ბოროტად გამოიყენა კონგრესის მიერ მისთვის მინიჭებული უფლებამოსილება. სამწუხაროდ, დღეს არანაირი გამოსავალი არ არსებობს, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად დაუსაბუთებელი ან ბოროტმოქმედია SEC-ის საქმიანობა - სუვერენული იმუნიტეტის დოქტრინა და ფედერალური დელიქტური საჩივრების აქტი (FTCA) იცავს SEC-ს და მის ოფიცრებს რაიმე პასუხისმგებლობისგან მიზანმიმართული გადაცდომისთვის, თქვა ფრენკ ფრანკონემ. . გასაკვირია, რომ FTCA კრძალავს სარჩელებს სამთავრობო უწყებების წინააღმდეგ, როგორიცაა SEC, განზრახ არასწორი ქმედებებისთვის, მათ შორის ცილისწამების, პროცესის ბოროტად გამოყენების ან მავნე დევნისთვის - ჩვეულებრივი კანონის მიზანმიმართული დანაშაული, რომელიც შექმნილია უსაფუძვლო სარჩელების თავიდან ასაცილებლად.
ფრენკ ფრანკონემ განაგრძო, რომ კომისიის მიერ საქმის არსებითი შეფასება, ისევე როგორც მისი მოტივაცია ამ სააღსრულებო მოქმედების განხორციელების შესახებ, საფუძვლიანად უნდა იყოს გამოკვლეული. Ripple's Garlinghouse-ის თანახმად, ეს არის პროკურატურის უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენება, მაგრამ ის ასევე შეიძლება იყოს მავნე დევნა. ფრენკ ფრანკონემ კონგრესს სთხოვა შეცვალოს FTCA, რადგან SEC და მისი ოფიციალური პირები დაცულნი არიან სუვერენული იმუნიტეტის დოქტრინით, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად მანკიერია მათი საქმიანობა. როგორც SEC-ის მიერ ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების შემდგომი მტკიცებულება ჩნდება, მოსალოდნელია, რომ FTCA რეფორმის შესახებ მოწოდებები გაიზრდება.
ასევე წაიკითხეთ: ბიტკოინის მაინინგი 2030 წლისთვის მეთანის გამოყოფას შეამცირებს, აი როგორ?
ენდრიუ არის ბლოკჩეინის დეველოპერი, რომელმაც დაამთავრა თავისი ინტერესი კრიპტოვალუტების მიმართ სწავლის დასრულების შემდეგ. ის დეტალების გულმოდგინე დამკვირვებელია და დეველოპერობასთან ერთად იზიარებს თავის გატაცებას წერით. მისი ცოდნა ბლოკჩეინის შესახებ ეხმარება მას უნიკალური პერსპექტივა მისცეს თავის ნაწერს
წყარო: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/01/the-impact-of-ripples-position-inside-the-xrp-lawsuit-on-the-security-market/