თავისუფალი სიტყვის საზღვრები

მათთვის, ვინც შეიძლება ზრუნავდეს სიტყვის თავისუფლების საზღვრებზე (მაგ., შესაძლოა ვინმეს, ვინც ფლობს Twitter-ს), ეს სტატია გთავაზობთ სიტყვის შეჯამებას (წერილობითი ან ზეპირი), რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს სამოქალაქო ან სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა და რომელიც ხაზგასმით არ არის უფასო, ონლაინ ან წინააღმდეგ შემთხვევაში:

1. უხამსობა. არსებობს უხამსობის წინააღმდეგ მოქმედი, აღსასრულებელი კანონები, რომლებიც შემოიფარგლება უზენაესი სასამართლოს მიერ პორნოგრაფიული მასალით, რომელიც არღვევს საზოგადოების თანამედროვე სტანდარტებს და არ გააჩნია სერიოზული ლიტერატურული, მხატვრული, პოლიტიკური ან სამეცნიერო ღირებულება. ვინაიდან ტესტი დაფუძნებულია ადგილობრივ სტანდარტებზე, ეროვნული წვდომის მქონე ინტერნეტ აპს ემუქრება რისკი, თუ ის შეიცავს პორნოგრაფიულ მასალას, რომელიც ნებისმიერი ადგილისთვის შეურაცხმყოფელია.

2. ბავშვთა პორნოგრაფია. საკმარისია თქვა.

3. Revenge Porn. ბევრმა შტატმა მიიღო კანონი ეგრეთ წოდებული „შურისძიების პორნოს“ წინააღმდეგ, სადაც არც თუ ისე სასიამოვნო ადამიანები აქვეყნებენ ყოფილი საყვარლების სექსუალურ სურათებს ან ვიდეოებს. მიუხედავად იმისა, რომ უზენაესმა სასამართლომ არ განიხილა ეს, ჩემი ფსონი არის ის, რომ კანონები აღსრულდება სასამართლოს ამჟამინდელი მიდრეკილების გათვალისწინებით.

4. ცილისწამება. ყველას, ვინც ფიქრობს, რომ შეუძლია სხვების შესახებ სიყალბის გამოთქმა, უბრალოდ ჰკითხეთ გაკოტრებულ ალექს ჯონსს, როგორ აპირებს გადაიხადოს 1 მილიარდი დოლარის განაჩენი მის წინააღმდეგ სენდი ჰუკზე დახვრეტილი ბავშვების მშობლების ცილისწამების გამო. და აღსანიშნავია, რომ კომპანიების და მათი პროდუქტების ცილისწამება შესაძლებელია, მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ საკითხი დადგება, ვთქვათ, ნებისმიერ შემთხვევაში, რაც შეეხება ხმის მიცემის აპარატების მიმართ ყალბ ბრალდებებს.

5. ძალადობის გაღვივება. სახელმწიფოების უმეტესობას აქვს კანონები სიტყვის წინააღმდეგ, რომელიც მიმართულია ძალადობის წაქეზებისთვის, რომელიც უზენაესმა სასამართლომ შემოიფარგლა სიტყვით, რომელიც მიმართულია გარდაუვალი უკანონო ქმედებების წაქეზებისთვის. ეს შეიძლება ეხებოდეს, მაგალითად, გამოსვლას შეიარაღებული ბრბოს წინაშე, რომელიც ვარაუდობს, რომ ისინი კაპიტოლიუმისკენ გაემართნენ, რათა არჩევნები სასამართლო პროცესით ბრძოლით გადაწყვიტონ.

6. საფრთხეები. არსებობს მოქმედი, აღსასრულებელი კანონები მუქარის წინააღმდეგ, უზენაესი სასამართლოს მიერ შემოიფარგლება განცხადებებით ან ქმედებებით, რომლებიც ცალსახად ან ირიბად ემუქრება სხვების მიმართ უკანონო ძალადობას, როგორიცაა კლუ კლუქს კლანის მიერ ჯვარედინი დაწვა ან ვინმეს მიმართ ძალადობის მუქარა ონლაინ.

7. საავტორო უფლებების დარღვევა. თუ გამონაკლისი არ გამოიყენება (განსაკუთრებით, „სამართლიანი გამოყენება“), ადამიანებს არ შეუძლიათ თავისუფლად გამოაქვეყნონ სხვების მიერ შექმნილი კონტენტი, რომელიც დაცულია საავტორო უფლებების შესახებ კანონებით.

8. აკრძალული გამჟღავნება. არსებობს მრავალი მოქმედი კანონი, რომელიც კრძალავს სხვადასხვა ინფორმაციის გამჟღავნებას, მათ შორის საიდუმლო სამთავრობო დოკუმენტებს, სამედიცინო ჩანაწერებს, ზოგიერთ შემთხვევაში მსხვერპლის ვინაობას, არასაჯარო ფიგურების უხერხულ პირად ინფორმაციას და ადვოკატის კლიენტის პრივილეგირებულ ინფორმაციას.

9. თაღლითობა. არსებობს მრავალი მოქმედი კანონი, რომელიც ადანაშაულებს მრავალი სახის თაღლითურ განცხადებებს, რომლებიც ზოგადად განისაზღვრება, როგორც ყალბი განცხადებები, რომლებიც მიზნად ისახავს სხვების საზიანოდ დაეყრდნოს მას. ეს კანონები მოიცავს, მაგალითად, აშკარა თაღლითობას ფულის მოპარვის მიზნით, ყალბი რეკლამა, ცრუ ჩვენება, ცრუ ყვირილი „ცეცხლი“ გადაჭედილ თეატრში და არასწორი წარმოდგენა კონტაქტებში.

10. Უცხო ქვეყნები. სხვათა შორის, ქვეყნების უმეტესობას არ აქვს სიტყვის თავისუფლების ცნება და ბევრ ქვეყანას აქვს კანონები, რომლებიც კრძალავს ყველა სახის სიტყვის შეერთებულ შტატებში ნებადართულ სიტყვებს და სოციალური ქსელები უნდა შეესაბამებოდეს მათ.

ასე რომ, დროა ვიმეფოთ იმ ცნებაში, რომ ძალიან ბევრ ადამიანს აქვს, რომ მათ შეუძლიათ თქვან და განათავსონ რაც სურთ დაუსჯელად სიტყვის თავისუფლების რუბრიკის ქვეშ. უბრალოდ ასე არ არის.