და ყველაზე დაუფასებელი.
ცხადია, AWS-ის გრძელვადიანი პოტენციალის ოპტიმისტური შეხედულება არ არის ასახული ამჟამინდელ შეფასებაში.
კომპანიის ელექტრონული კომერციის ბიზნესის შესრულება, რომელიც ბუმი იყო პანდემიის ყველაზე ბნელ თვეებში, ბოლო კვარტლებში ჩამორჩა ინვესტორების მოლოდინებს, რადგან ზოგიერთი მყიდველი დაბრუნდა ფიზიკურ მაღაზიებში. ამაზონმა აღიარა, რომ როდესაც მან შექმნა რესურსები პანდემიის ეპოქის მზარდი მოთხოვნილების საპასუხოდ, ის ზედმეტად გაფართოვდა მისი ლოგისტიკური ინფრასტრუქტურა და პერსონალი, ზრდის ხარჯებს. კომპანია აგრძელებს პირისპირ ინტენსიური მარეგულირებელი შემოწმება საწვავის ხარჯების მწვერვალთან ურთიერთობისას და წინააღმდეგობისას პროფკავშირების მხრიდან მიმდინარე ბრძოლები ეძებს Amazon-ის სამუშაო ძალის ორგანიზებას.
და მაინც, კომპანიის ღრუბლოვან ბიზნესში ამაზონმა შექმნა ის, რაც, სავარაუდოდ, მსოფლიოში ერთ-ერთი საუკეთესო მზარდი ბიზნესია, რომელიც ჯერ კიდევ საწყის ეტაპზეა.
128 გვერდიან ანგარიშში, რომელიც იწყებს ღრუბლოვანი სექტორის გაშუქებას, ანალიტიკოსი ალექს ჰაისლი გაერთიანებული სამეფოს კვლევითი ფირმა Redburn-დან ამტკიცებს, რომ AWS ღირს $3 ტრილიონი. ის არ არის მთლად ისეთი სასტიკად განწყობილი
microsoft
'S
(MSFT) Azure, მაგრამ მაინც ფიქრობს, რომ ბიზნესი ღირს $1 ტრილიონი, ანუ Microsoft-ის ამჟამინდელი საბაზრო კაპიტალის დაახლოებით ნახევარი.
ანგარიშში Haissl-მა დაიწყო როგორც Amazon-ის, ასევე Microsoft-ის გაშუქება Buy რეიტინგებით. ის ხედავს უფრო შეზღუდულ შესაძლებლობას ღრუბლოვან ბიზნესში ორი სხვა ძირითადი მოთამაშისთვის, რომლებიც აირჩევენ მონაცემთა საწყობისა და ანალიტიკის კომპანიას.
ფიფქია
(SNOW) ნეიტრალური რეიტინგისა და მონაცემთა ბაზის პროგრამული უზრუნველყოფის კომპანიასთან
MongoDB
(MDB) გაყიდვით. მან დაადგინა სამიზნე ფასები 270 აშშ დოლარი Amazon-ზე (ახლა $109), $370 Microsoft-ზე (რომელიც ახლა არის $260), $125 Snowflake-ზე (ბოლო დროს დაახლოებით $143) და $190 MongoDB-ზე (ძალიან დაბალია მისი ბოლო 277$ ფასი).
Ახალი ამბების გამოსაწერი რეგისტრაცია
ბერონის ტექნიკური
ყოველკვირეული სახელმძღვანელო ჩვენი საუკეთესო სიუჟეტების შესახებ ტექნოლოგიაზე, დარღვევებზე, ხალხსა და აქციებზე.
ოთხშაბათს ვაჭრობაში Amazon-ი 1.1%-ით გაიზარდა, Microsoft-ი 1.5%-ით, MongoDB 0.6%-ით და ფიფქია 0.5%-ით დაეცა. The
Nasdaq Composite
ბრტყელი იყო.
ანალიტიკოსი ფიქრობს, რომ ღრუბლოვან კომპანიებს შეუძლიათ შეინარჩუნონ მაღალი ზრდა ბევრად მეტხანს, ვიდრე ქუჩის ზოგადად მოელის და აღნიშნავს, რომ მისი შეფასებები AWS-ის შესახებ საშუალოდ 20%-ით აღემატება კონსენსუსს მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში. რაღაც მომენტში, ჰაისლი დასძენს, ამაზონს შეუძლია გადაწყვიტოს გამოეყო AWS კომპანიის დანარჩენი ნაწილისგან.
„ღრუბლოვანი გამოთვლების მოგზაურობა ახლახან დაიწყო, ფაქტი, რომლის დაჯერებაც შეიძლება რთული იყოს ძლიერი ზრდის პერიოდის შემდეგ“, წერს ის. „ღრუბელი რთულია, რაც რთულს ხდის იმის გარკვევას, რაც რეალურად ხდება“. ის ამტკიცებს, რომ სამი ძირითადი ღრუბლოვანი პროვაიდერი - AWS, Azure და
ანბანი
'S
(GOOGL) Google Cloud Platform - აკონტროლეთ ყველაზე მნიშვნელოვანი ღრუბლოვანი სერვისი, რომელიც უბრალოდ ინახავს მომხმარებლის მონაცემებს ნედლეულ ფორმაში.
„თანამედროვე ღრუბლოვან არქიტექტურებს აქვთ ცენტრალური საცავი, რომელიც ცნობილია როგორც „მონაცემთა ტბა“, — განმარტავს ის. ”მონაცემთა ტბის თავზე არის მრავალი დაკავშირებული სერვისი, მათ შორის მონაცემთა ბაზები, მონაცემთა საწყობები, დიდი მონაცემთა დამუშავება და მანქანური სწავლება და სხვა. არქიტექტურა მოქნილია და მისი დანერგვა განსხვავდება კომპანიებს შორის“.
ანალიტიკოსი იტყობინება, რომ ამაზონის მონაცემთა ტბის სერვისი, რომელიც ცნობილია როგორც S3 (ან მარტივი შენახვის სერვისი), ინახავს 100 ტრილიონზე მეტ მონაცემთა ობიექტს - საშუალოდ 13,000-ზე მეტს პლანეტაზე ყოველი ადამიანისთვის. მისი შეფასებით, მხოლოდ S3 არის ბიზნესი, რომლის ღირებულებაა 1.5 ტრილიონი დოლარი, რაც დაახლოებით Google-ის მშობელი Alphabet-ის ამჟამინდელი საბაზრო კაპიტალია. ჰაისლი ფიქრობს, რომ S3-ს შეუძლია 40 წლისთვის წლიური ზრდის 2030%-ზე უკეთესი წარმოქმნა.
ის ასევე აღნიშნავს, რომ ღრუბლოვანი ინფრასტრუქტურის სამივე პროვაიდერი გვთავაზობს ინსტრუმენტებს მონაცემთა ტბების თავზე, რათა ეფექტურად გამოიყენოს შენახული ინფორმაცია. ”AWS-ის, Azure-ისა და GCP-ის სიძლიერე, - ამბობს ის, - არის ის, რომ მათ აქვთ ყველა ის ინსტრუმენტი, რაც მომხმარებელს სურს.”
Haissl ასევე აღნიშნავს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ AWS, Azure და GCP ზედაპირზე მსგავსია, ქუდის ქვეშ მნიშვნელოვანი განსხვავებებია. Amazon-სა და Google-ს ფესვები აქვთ განაწილებულ სისტემებში, დიდი მონაცემების აპლიკაციებსა და მანქანათმცოდნეობაში. მაიკროსოფტის სიძლიერე, მისი თქმით, არის ძველ ტექნოლოგიებში, როგორიცაა კომპანიის SQL სერვერის მონაცემთა ბაზის ტექნოლოგია.
რაც შეეხება Snowflake-ს და MongoDB-ს, Redburn-ის ანალიტიკოსი უბრალოდ ხედავს მათ შესაძლებლობებს, როგორც უფრო ვიწრო, ვიდრე ქუჩის კონსენსუსის ხედვა, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ ღრუბლების გამყიდველები აკონტროლებენ მონაცემთა ტბას და გვთავაზობენ ბევრ აპლიკაციას თავზე. „ფიფქიას და MongoDB-ს აქვთ ძირითადი ძალა ერთ სფეროში, რაც ზღუდავს მათ შესაძლებლობას შექმნან ეკოსისტემა. არსებობს აღმავლობა, მაგრამ ბაზარი, სავარაუდოდ, ზედმეტად ოპტიმისტურად არის განწყობილი, ”- წერს Haissl. მას ასევე აქვს შეშფოთება მარაგზე დაფუძნებული კომპენსაციის დიდი გავლენის შესახებ, როგორც Snowflake-ზე, ასევე MongoDB-ზე.
„პრობლემა ორმხრივია“, წერს ანალიტიკოსი. „პირველ რიგში, შეფასების საკითხი და როგორ იშლება აქციონერები. მეორეც, უფრო ფართო გავლენა ბიზნესზე და ხარჯების სტრუქტურაზე. სცენარში, როდესაც აქციები დიდხანს რჩება დაბალი, თანამშრომლებმა შეიძლება მოითხოვონ უფრო მაღალი ხელფასები, რაც შორს მიმავალ გავლენას ახდენს ბიზნესის ზღვრულ პოტენციალზე.”
მისწერეთ ერიკ ჯ. სავიცს [ელ.ფოსტით დაცულია]
დედამიწაზე ყველაზე ღირებული ბიზნესი შესაძლოა ამაზონის შიგნით იმალებოდეს
Ტექსტის ზომა
წყარო: https://www.barrons.com/articles/amazon-shares-could-triple-51656533499?siteid=yhoof2&yptr=yahoo