შემდეგი სიახლე შეიძლება იყოს ცუდი ამბავი DACA-ს მიმღებებისთვის

შესაძლოა მალე ყურადღება გამახვილდეს ამერიკაში ბავშვების სახით ჩამოყვანილ ადამიანებზე, რომლებსაც დეპორტაცია ემუქრებათ, თუ კონგრესი არ დაიცავს მათ. სასამართლოს მომავალმა გადაწყვეტილებებმა შეიძლება ასობით ათასი დაუცველი დატოვოს, თუ კანონმდებლები არ უპასუხებენ ახალი გზით „მეოცნებეების“ დასაცავად.

2012 წელს პრეზიდენტმა ბარაკ ობამამ დაიწყო გადადებული ქმედება ბავშვობის ჩამოსვლისთვის (DACA) პროგრამა. DACA-მ დაადგინა კრიტერიუმები, რომლებიც საშუალებას აძლევდა კვალიფიციურ ახალგაზრდებს დაიცვან დეპორტაციისგან და მიენიჭათ მუშაობის უფლება.

2017 წელს პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა დაასრულა DACA. თუმცა, 2020 წლის ივნისში უზენაესმა სასამართლომ დაასკვნა რომ მიუხედავად იმისა, რომ ტრამპის ადმინისტრაციას ჰქონდა უფლება შეეწყვიტა DACA, იგი არ დაიცავდა სათანადო პროცედურებს, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც DACA-ს მიმღებებს ჰქონდათ ნდობის ინტერესები.

„2021 წლის ივლისში, ტეხასის სასამართლომ დაადგინა, რომ DACA პროგრამა უკანონო იყო, მაგრამ გამოსცა მისი გადაწყვეტილების ნაწილობრივი შეჩერება (ანუ, პაუზა), რათა არსებული DACA-ს ბენეფიციარებს საშუალება მისცეთ განაახლონ DACA და მუშაობის ავტორიზაცია“, - ნათქვამია ანალიზში. ბერი ეპლმენი და ლეიდენი. „სასამართლომ გაათავისუფლა DACA, რაც შეეხება ახალ განმცხადებლებს. ბაიდენის ადმინისტრაციამ გადაწყვეტილება გაასაჩივრა. შეერთებული შტატების მეხუთე ოლქის სააპელაციო სასამართლომ ზეპირი არგუმენტები მოისმინა 6 წლის 2022 ივლისს.

DACA-სთან დაკავშირებული სამართლებრივი საკითხების გადასაჭრელად, 2022 წლის აგვისტოში, შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტმა გამოაქვეყნა ა საბოლოო რეგულაცია. ადრე DACA არსებობდა 2012 წლის მემორანდუმის საფუძველზე. ბაიდენის ადმინისტრაცია იმედოვნებს, რომ რეგულაცია გააძლიერებს მის პოზიციას სასამართლოში.

ფსონები მაღალია. მეტი, ვიდრე 600,000 DACA-ს ამჟამინდელი მიმღებები შეიძლება აიძულონ დატოვონ ქვეყანა, რადგან მათი ავტორიზაციის პერიოდი დასრულდება. ანალიტიკოსები აღნიშნავენ, რომ საკითხი სცილდება ციფრებს, რადგან DACA-ს დასრულება ნიშნავს პოტენციურ დეპორტაციას აშშ-ს მოქალაქეებზე დაქორწინებულთა, შეერთებულ შტატებში დაბადებული ბავშვების მქონე მამაკაცებისა და ქალების და ექიმების, ექთნების, სამედიცინო მკვლევარების, კომპიუტერის სპეციალისტების და სხვა ადამიანებისთვის. ბევრი სხვა პროფესია.

ანგარიშები მიგრაციის პოლიტიკის ინსტიტუტი, ამერიკის საიმიგრაციო საბჭო, უსაზღვრო, ორპარტიული პოლიტიკის ცენტრისაქართველოს კატო ინსტიტუტი, ამერიკული პროგრესის ცენტრი და სხვებმა დაასკვნეს, რომ DACA-ს დასრულება საზიანო იქნებოდა ამერიკელებისთვის.

DACA-ს ირგვლივ არსებული სამართლებრივი სიტუაციის უკეთ გასაგებად, მე გავესაუბრე ენდრიუ პინკუსს, ადვოკატს მაიერ ბრაუნთან, რომელმაც 30 საქმე განიხილა აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს წინაშე. (მან მოგვაწოდა წერილობითი პასუხები.) Pincus-მა წარადგინა amicus briefs ბიზნეს საზოგადოების სახელით DACA-ს საქმეებში.

სტიუარტ ანდერსონი: რას ელით მეხუთე წრეზე DACA-ზე და თუ ასეა, რატომ?

ენდრიუ პინკუსი: მიუხედავად იმისა, რომ მე მჯერა, რომ არსებობს ძლიერი არგუმენტი იმის შესახებ, რომ შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტს აქვს კანონიერი უფლებამოსილება, რომელიც საჭიროა DACA პროგრამის დასაარსებლად, მეხუთე წრემ, წინა საქმეში, დაადგინა, რომ დეპარტამენტს არ ჰქონდა უფლებამოსილება შექმნას DAPA [გადადებული მოქმედება მშობლებისთვის. ამერიკელების] პროგრამა, რომელიც ითვალისწინებდა გადავადებულ მოქმედებას და სამუშაო ავტორიზაციას ამერიკის მოქალაქეების მშობლებისთვის და კანონიერი მუდმივი რეზიდენტებისთვის. რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება DACA-ს ბათილად ცნობის შესახებ დიდწილად ეყრდნობოდა ამ პრეცედენტს და დიდი შანსია, რომ მეხუთე ოლქის მოსამართლეები დაასკვნიან, რომ DAPA-ს გადაწყვეტილება მათგან მოითხოვს DACA-ს ბათილად ცნობას.

ანდერსონი: თუ მეხუთე წრის გადაწყვეტილება არასახარბიელოა, რა მოხდება შემდეგ?

პინკუსი: შემდეგი ნაბიჯი იქნება ფედერალური მთავრობისა და ინტერვენტორების მიერ ამ გადაწყვეტილების გადახედვა უზენაეს სასამართლოში. იმედია, ისინი ამას სწრაფად გააკეთებენ.

ანდერსონი: რა არის საუკეთესო შემთხვევა DACA-ს შესახებ სასამართლო გადაწყვეტილებებისთვის?

პინკუსი: საუკეთესო შემთხვევა 600,000 2017-ზე მეტი ადამიანისთვის, რომელთა სიცოცხლეც DACA-ზეა დამოკიდებული, იქნება კონგრესის მოქმედება და აღმოფხვრა გაურკვევლობა და რისკი იმისა, რომ მათი სიცოცხლე განადგურდეს სასამართლოს საბოლოო გადაწყვეტილებით, რომელიც DACA-ს გააუქმებს. მეორე საუკეთესო შედეგი იქნება სასამართლო გადაწყვეტილება, რომელიც იცავს DACA-ს. ეს მეორე საუკეთესოა იმის გამო, რომ მომავალი ადმინისტრაცია შეეცდება DACA-ს აღმოფხვრას, როგორც ეს გააკეთა პრეზიდენტმა ტრამპმა XNUMX წელს.

ანდერსონი: რა არის ყველაზე ცუდი შემთხვევა?

პინკუსი: ყველაზე ცუდი შემთხვევა, რომელიც, სამწუხაროდ, ძალიან რეალისტური შესაძლებლობაა, არის ის, რომ სასამართლომ გააუქმოს DACA. ეს ნიშნავს, რომ 600,000 XNUMX-ზე მეტი ადამიანი დაკარგავს შრომის, მანქანის მართვის, საზოგადოებაში მონაწილეობის უნარს და ასევე, რომ მათ შეექმნებათ დეპორტაციის შესაძლებლობა ისეთ ქვეყნებში, რომლებსაც არასოდეს იცნობდნენ, რადგან აქ ბავშვობაში ჩამოვიდნენ.

მათი ოჯახებიც დაზარალდებიან, მათ შორის მეტი 500,000 XNUMX აშშ მოქალაქე ბავშვი DACA-ს ბენეფიციართა, რომელთა დედა ან მამა აღარ შეძლებს იმუშაოს, რათა დადოს საკვები მაგიდაზე და თავზე ახუროს, და რომლებიც შეიძლება აიძულონ დატოვონ შვილები და გადავიდნენ სხვა ქვეყანაში. და მთელი ამერიკის ეკონომიკა დაზარალდება: ა ბოლო ანგარიშში განმარტავს, რომ საშუალოდ, 1,000 ადამიანი მოიხსნება სამუშაო ძალიდან ყოველ სამუშაო დღეს ორი წლის განმავლობაში - იმ დროს, როდესაც მილიონობით სამუშაო ადგილი შეუვსებელი რჩება მუშების დეფიციტის გამო. ამ სამუშაოებიდან ბევრი არის გადამწყვეტი პროფესიები, როგორიცაა ჯანდაცვა, რომელიც დაკარგავს 1,600 თანამშრომელს ყოველთვიურად ორი წლის განმავლობაში და განათლება, რომელიც ყოველთვიურად კარგავს 800 პროფესიონალს.

ანდერსონი: რა როლი უნდა შეასრულოს კონგრესმა?

პინკუსი: კონგრესმა უნდა მიიღოს კანონმდებლობა, რომელიც კოდიფიცირებს DACA-ს პროგრამას და, კერძოდ, დაცვას დეპორტაციისგან და სამუშაოს ავტორიზაციისა და პირობით ვადამდე გათავისუფლებისგან, და რომელიც ასევე საშუალებას აძლევს DACA-ს უფლებამოსილ თითქმის 100,000 ადამიანს განაცხადოს პროგრამაზე. ეს აღმოფხვრის საშინელ რისკს, რომელსაც დღეს ეს ადამიანები და მათი ოჯახები აწყდებიან, რომ მათი სიცოცხლე დაინგრევა DACA-ს სასამართლო ლიკვიდაციით.