28 მარტს ბაიდენის ადმინისტრაციამ კონგრესს წარუდგინა თავისი საიდუმლო ეროვნული თავდაცვის სტრატეგია (NDS). თეთრმა სახლმა ერთდროულად გამოუშვა შიშველი ძვლები factsheet საზოგადოებისთვის სტრატეგიის ძირითადი ჩარჩოს ჩამოყალიბება.
2022 წლის NDS უზრუნველყოფს ფუნდამენტურ მითითებებს აშშ-ს სამხედრო მზადებაზე, ძირითადად იმეორებს ტრამპის 2018 წლის სტრატეგიის პრიორიტეტებს სხვა დიდი სახელმწიფოების - მაგალითად, ჩინეთისა და რუსეთისგან წარმოქმნილი სამხედრო საფრთხეების ხაზგასმისას.
ტრამპის სტრატეგიის მსგავსად, ბაიდენის სტრატეგია ძირითადად საიდუმლო დარჩება. თუმცა, რაც შეეხება უდიდეს სამხედრო საფრთხეს, რომელიც ერს აწყდება, ბირთვულ ომს, არ არის საჭირო ლოდინი უფრო დეტალურ საჯარო გამოფენაზე, თუ საით მიემართება პენტაგონი, რადგან ვიცოდით, რომ ჯო ბაიდენის არჩევის დღე.
ერი გააგრძელებს ბირთვული ძალების „ტრიადის“ შენარჩუნებას, რომელსაც შეუძლია გაზომილი საპასუხო რეაგირება მოახდინოს ბირთვული აგრესიის ნებისმიერ დონეზე, ხოლო სამშობლოს აქტიური თავდაცვა შემოიფარგლება ჩრდილოეთ კორეის თავდასხმის დამარცხებით.
მიუხედავად ჩვენი ჭკვიანური იდეისა შეკავების შესახებ, ერთ დღეს ის შეიძლება ჩავარდეს. Მერე რა?
Wikipedia
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ბაიდენის NDS-ის მიერ განსაზღვრული სტრატეგიული პოზიცია არ შეეცდება რეალურად დაიცვას აშშ ჩინეთის ან რუსეთის ბირთვული თავდასხმისგან, ნაცვლად იმისა, რომ აირჩიონ დაეყრდნონ მასიური შურისძიების საფრთხეს დიდი ძალების აგრესიის შესაჩერებლად.
რას ნიშნავს ეს პრაქტიკული თვალსაზრისით, არის ის, რომ თუ რომელიმე ქვეყანა გამოიყენებს ერთზე მეტ ბირთვულ იარაღს აშშ-ს ქალაქების წინააღმდეგ, ეს იარაღი აუცილებლად მიაღწევს თავის მიზნებს.
ეს ის პოზაა, რომელსაც აშშ-ს თანმიმდევრული მთავრობები ემხრობოდნენ მას შემდეგ, რაც ჯო ბაიდენი პირველად მოვიდა სენატში 1973 წელს და ეს არის საჯარო პოლიტიკის იმ რამდენიმე სფეროდან, სადაც პრეზიდენტი მთელი თავისი საზოგადოებრივი ცხოვრების მანძილზე თანმიმდევრული იყო თავის რწმენაში.
სამწუხაროდ, ამჟამინდელი და დაგეგმილი ბირთვული პოზის გამძლეობა არ არის შესამოწმებელი: შეკავება არის გონების მდგომარეობა და ჩვენ არ ვიცით, თუ რას ფიქრობს ვლადიმერ პუტინი ან სი ძინპინგი ნებისმიერ დღეს.
ერთადერთი ცალსახა ტესტი, რომელიც გვაქვს იმის შესახებ, მუშაობს თუ არა ბირთვული შეკავება, არის თუ არა ის, როდესაც ის ვერ ხერხდება. სხვა მითითებები ექვემდებარება ურთიერთსაწინააღმდეგო ინტერპრეტაციას.
სტრატეგიის ცენტრალური ვარაუდი, რომ ბირთვული შეკავება შეიძლება მოქმედებდეს განუსაზღვრელი ვადით, საფრთხის შემცველი შედეგებით, დაუმტკიცებელია და არაისტორიულია.
ყოველივე ამის შემდეგ, წარმოუდგენელი განადგურების საფრთხე არ არის მხოლოდ ძლიერი შემაკავებელი ფაქტორი; ის ასევე ძლიერი სტიმულია თავდასხმისთვის, თუ აგრესორი თვლის, რომ მას შეუძლია მოულოდნელი შეტევის დროს საფრთხის მოხსნა.
სტრატეგია, რომელიც თეთრ სახლს 28 მარტს წარუდგინეს, ცდილობს განჭვრიტოს ყოველგვარი შემთხვევა, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს ჩინეთის ან რუსეთის მიერ ბირთვული აგრესია, და წარმოადგინოს დამაჯერებელი მიზეზები ამის არ გაკეთების მიზნით.
მაგრამ ეს შეიძლება აღმოჩნდეს ილუზიაში, ფანტაზიის წარუმატებლობაში, რომელიც მსგავსია 9 სექტემბრის თავდასხმის გარემოებებში, როდესაც ერი რჩება მოუმზადებელი ადვილად წარმოსადგენი კრიზისებისთვის.
რუსეთმა არაერთხელ გამოიყენა თავისი ბირთვული არსენალი 2014 წელს უკრაინისგან ყირიმის ანექსიის შემდეგ და მისი საფრთხეები გახშირდა ამჟამინდელი შემოჭრის შემდეგ.
შეიძლება ეს უბრალოდ ბლეფია, შეიძლება არა. რაც დანამდვილებით ვიცით არის ის, რომ თუ მოსკოვი თავის იარაღს გამოუშვებს, ვაშინგტონს სხვა გზა ექნებოდა, გარდა მსგავსი საპასუხო მოქმედებისა.
ეს იქნება ცივი კომფორტი იმ დღეს, როდესაც ამერიკული ცივილიზაცია, როგორც ჩვენ შევიტყვეთ, გადაშენების პირას იყო.
პრეზიდენტი ბაიდენი და პოლიტიკის შემქმნელი საზოგადოების სხვა წევრები მივიდნენ ამ წარმოუდგენელ პოზაში, რადგან ნახევარი საუკუნის წინ არ სჯეროდათ, რომ შესაძლებელი იყო დაცვა ფართომასშტაბიანი ბირთვული თავდასხმისგან.
დაუცველობა შემდგომში ამაღლდა სტრატეგიული სტაბილურობის მიღწევის სათნოების სტატუსში, რადგან ითვლებოდა, რომ ბირთვული თავდასხმისგან რეალურად თავდაცვის ნებისმიერი ძალისხმევა გამოიწვევდა მეორე მხარის მიერ შეტევითი შესაძლებლობების შემდგომ განვითარებას.
ამრიგად, ერი აღმოჩნდებოდა იარაღების რბოლაში, რომლის გამარჯვებაც ნაკლებად სავარაუდოა. ბაიდენი მიანიშნებს ამ შესაძლებლობის შესახებ მის 2021 წლის მარტის ეროვნული უსაფრთხოების დროებით სტრატეგიულ სახელმძღვანელოში (გვერდი 13), რომელიც ფაქტობრივად ადასტურებს, რომ მისი მიდგომა ბირთვული სტრატეგიისადმი არ შეცვლილა მას შემდეგ, რაც რიჩარდ ნიქსონი თეთრ სახლში იმყოფებოდა.
თუმცა, ბაიდენის პოზა მუშაობს მხოლოდ მაშინ, როდესაც მოწინააღმდეგე არის რაციონალური, სათათბირო მსახიობი და არის უამრავი მოთამაშე გლობალურ სცენაზე ნებისმიერ მოცემულ დღეს, რომლებიც არ შეესაბამება ამ აღწერას.
განვიხილოთ რამდენიმე კითხვა, რომელიც ეხება ჩვენი ამჟამინდელი ბირთვული სტრატეგიის გრძელვადიან სიცოცხლისუნარიანობას.
როგორ გაუმკლავდება სტრატეგია ირაციონალურ ან მოტყუებულ მოწინააღმდეგეს, რომელიც არ არის შემაძრწუნებელი? ზოგიერთ შემთხვევაში, არ შეიძლება.
როგორ გაუმკლავდება სტრატეგია რაციონალურ მოწინააღმდეგეს, რომელსაც სჯერა, რომ ბირთვული თავდასხმის წინაშე დგას? გამაფრთხილებელი სისტემები პერიოდულად იშლება და თუ დროულად არ ამუშავებთ, შესაძლოა თქვენი შემაკავებელი მექანიზმის დაკარგვის რისკის ქვეშ.
როგორ გაუმკლავდება სტრატეგია რეგიონულ კონფლიქტს, რომელიც გადაიზარდა ბირთვულ გაცვლებამდე? რუსი კომენტატორები განაგრძობენ ამ შესაძლებლობას, მაგრამ ბევრი ამერიკელი „ექსპერტი“ ისე იქცევა, თითქოს ეს არ არის დამაჯერებელი სცენარი.
როგორ გაუმკლავდება სტრატეგია ბრძანების ავარიას, რომელიც იწვევს შემთხვევით ბირთვულ გაშვებას? ბევრი რამის გაკეთება არ შეგვიძლია აქტიური თავდაცვის რაიმე ფორმის გარეშე.
როგორ გაუმკლავდება სტრატეგია რადიკალური ელემენტების მიერ ბირთვული გაშვების ადგილების დაკავებას? შიდა დაპირისპირება, რომელიც იწვევს რუსეთში ბირთვული კონტროლის დაკარგვას, არის სცენარი, რომელიც იშვიათად იქცევს ყურადღებას.
ამ კითხვების მიზანია ხაზი გავუსვა იმ გზებს, რომლითაც 2022 წლის თავდაცვის ეროვნულ სტრატეგიაში შემოთავაზებულმა ბირთვულმა პოზამ შეიძლება კატასტროფა გამოიწვიოს.
ეს არ ნიშნავს, რომ ჩვენ უნდა დავთმოთ ბირთვული ტრიადა, მაგრამ ერს სჭირდება სარეზერვო საშუალება, თუ შეკავება ვერ მოხერხდა და ამ მომენტში მას არ აქვს.
ბაიდენის გეგმა ითვალისწინებს მსოფლიოს უდიდესი თავდაცვის ბიუჯეტის ძლივს ერთი პროცენტის დახარჯვას - გლობალური სამხედრო ხარჯების 40%-ს - აქტიურ თავდაცვაზე ჩვენი რესპუბლიკის ერთადერთი ეგზისტენციალური საფრთხისგან.
პენტაგონი არც კი იკვლევს, როგორ გაუმკლავდება ფართომასშტაბიან ბირთვულ შეტევას და სამხედრო სამსახურები უფრო მეტად ზრუნავენ თავიანთი ჩვეულებრივი საბრძოლო შესაძლებლობების შენარჩუნებით.
მაგრამ არის თუ არა ეს პრიორიტეტების სწორი გასწორება მომავალი წლებისთვის?
წყარო: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/04/05/the-nuclear-delusion-at-the-heart-of-the-2022-national-defense-strategy/