ერთი-ორი წუთის განმავლობაში წარმოიდგინეთ სამყარო ნავთობის გარეშე. თუ ასეა, ცხოვრება განისაზღვრებოდა დაუღალავი შრომით, ბედნიერი რეალობის გამო, რომ ნავთობით მომუშავე მანქანებმა დიდი ხანია ჩვენთვის ამდენი სამუშაო გააკეთეს. წარსული და აწმყო ადამიანური ძალისხმევის მექანიზაციის არარსებობის შემთხვევაში, შეუძლებელია იმის თქმა, რომ ყოველდღიურად ჭამა გაცილებით ნაკლებად დარწმუნებული იქნება, სუფთა სასმელ წყალზე წვდომა ჯანმრთელობის გაურკვევლობა იქნებოდა, ჩვენი მუშაობა წარმოუდგენლად პრიმიტიული და დიდი ალბათობით. არ არის დაკავშირებული ჩვენს უნარებთან და რაც შეეხება ინტერნეტს, რომელზეც თქვენ კითხულობთ ამ მოსაზრებას, დაივიწყეთ ეს.
მარტივი ჭეშმარიტება ის არის, რომ განსაცვიფრებელი სიმრავლე, რომელიც განვითარებულ სამყაროში ვსარგებლობთ, არის პირდაპირი შედეგი იმ სამუშაოს, რომელიც იყოფა ადამიანსა და მანქანას შორის მთელს მსოფლიოში. რაც გვახსენებს, რომ ნავთობის გარეშე მსოფლიო ეკონომიკურად საკმაოდ გათიშული იქნებოდა და, შესაბამისად, სასოწარკვეთილად ღარიბი.
მსოფლიოს უპირველესი საწვავის გარეშე ცხოვრების სასტიკი რეალობის იგნორირება ძნელია უზენაესი სასამართლოს აპრილის გადაწყვეტილების ფონზე, რომ არ განიხილოს კლიმატის ცვლილების რუტინული სარჩელები, რომლებიც წამოიჭრება ნავთობკომპანიების წინააღმდეგ სახელმწიფო და ადგილობრივ სასამართლოებში. იმედოვნებდნენ, რომ ქვეყნის უმაღლესი სასამართლო მოითხოვდა ამ საქმეების განხილვას ფედერალურ დონეზე, რითაც შეამცირებდა მეგობრული მოსამართლის შოპინგის შანსებს. უზენაესი სასამართლო პროცესისგან თავის დაღწევით ამზადებს საფუძველს კლიმატის ისტერიკებისთვის, რათა მოძებნონ მოსამართლეები, რომლებიც, სავარაუდოდ, მხარს უჭერენ მათ მოსაზრებას, რომ ნავთობკომპანიები უზარმაზარ გარემოს ზიანს აყენებენ და ამის შედეგად უნდა დაჯარიმდნენ.
საშინლად, სასამართლო შოპინგი არ არის უსაქმური სპეკულაცია. ჰავაიზე მოსვლა არის ჰონოლულუს ქალაქი და ოლქი Sunoco LP-ის წინააღმდეგ და სხვ. საქმეს, რომელსაც ზედამხედველობას გაუწევს ჰავაის უზენაესი სასამართლოს მთავარი მოსამართლე მარკ რექტენვალდი. რექტენვალდის სათაურმა შეიძლება დატოვოს აგვისტოს მიუკერძოებლობის შთაბეჭდილება. რექტენვალდს აშკარად სურს ამ შთაბეჭდილების დატოვება. როგორც მან 2023 წლის გამოსვლაში განაცხადა, „ჩვენი მთავარი მისიაა საქმეების სამართლიანად და მიუკერძოებლად გადაწყვეტა კანონის შესაბამისად“. როგორც ჩანს, უზენაესი სასამართლო ძალიან ბევრს აპროტესტებს.
მართლაც, მისი ისტორია მიუთითებს მიუკერძოებლობის აშკარა ნაკლებობაზე, განსაკუთრებით კლიმატის საკითხებში. რექტენვალდმა ჩანაწერების მოთხოვნის საპასუხოდ აღიარა, რომ ატარებს „საგანმანათლებლო პრეზენტაციებს გარემოს, ენერგეტიკისა და ბუნებრივი რესურსების საკითხებთან დაკავშირებით“. უფრო კონკრეტულად რომ ვთქვათ, მხოლოდ გასულ თვეში რექტენვალდმა ასწავლა დისტანციური კურსი ეროვნული სასამართლო კოლეჯისთვის, სახელწოდებით „ამავალი ზღვები და სამართალწარმოება: რა უნდა იცოდნენ მოსამართლეებმა დათბობით გამოწვეული ზღვის დონის აწევის შესახებ“. უცნობია, კიდევ იქნება თუ არა. ამჟამად, ჩვენ ვიცით, რომ რექტენვალდს აქვს ასოციაციის ისტორია მათთან, ვინც იზიარებს მის შეხედულებებს კლიმატის შესახებ და რომლებიც მოკავშირეები არიან მოსარჩელეებთან ნავთობკომპანიების შეწოვის საქმეებში.
გთხოვთ გაითვალისწინოთ რექტენვალდის საკმაოდ აშკარა იდეოლოგიური მიდრეკილება კლიმატთან დაკავშირებული საქმეების შეტანისას. მიუხედავად იმისა, რომ მოსამართლეები გარეგნულად მაინც ძალზე ცდილობენ მიუკერძოებელი თვალის ღალატისთვის, აშკარაა, რომ საქმეების განმხილველები სრულად მოელიან მოსამართლეთა ინდივიდუალური შეხედულებების ინფორმირებას მათი სასამართლო გადაწყვეტილებების შესახებ. კიდევ რატომ უნდა დაიცვათ თავი ჰავაიზე სუნოკო და სხვები?
ეს ყველაფერი მეტყველებს სასამართლო სტრატეგიის შეკავების მნიშვნელობაზე, რომელიც შეიძლება გამოვიდეს კონტროლიდან და ამით შეიძლება შეამციროს ნდობა ხელისუფლების იმ შტოს მიმართ, რომელსაც პატივს სცემენ მიუკერძოებლობის მიუკერძოებლობის გამო. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ იდეოლოგია ჩაანაცვლებს მიუკერძოებლობას, ჩვენი სასამართლო აღარ იქნება სასამართლოები.
იგივე, ნავთობის გარეშე, არ შეიძლება საკმარისად ხაზგასმით აღვნიშნოთ, თუ რამდენი სიცოცხლე აღარ იქნება, როგორც ვიცით. ეს მოიცავს ბევრს არცთუ უსაფუძვლო სურვილს, გააკეთონ ყველაფერი, რაც შეუძლიათ პლანეტა დედამიწის გასასუფთავებლად. ნავთობისა და გლობალური ურთიერთდაკავშირების გარეშე, რომელსაც ის ცალსახად იძლევა, ჩვენ ძალიან ღარიბი ვიქნებოდით იმისთვის, რომ დრო დავხარჯოთ გარემოს გაუმჯობესებაზე, რომ აღარაფერი ვთქვათ ნავთობის აქამდე აღმოჩენილი და უფრო სუფთა ალტერნატივის პოვნაზე.
წყარო: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/05/17/the-perils-of-ligitating-climate-change-in-partial-courts/