ყველაფრის შემდგომი ენერგეტიკული ბაზარი

ნავთობის ბაზრის ანალიზის (და ზოგადად პოლიტიკის შემუშავების) ერთ-ერთი ყველაზე დამაბნეველი ასპექტი ეხება ხშირ ტენდენციას ვივარაუდოთ, რომ მოკლევადიანი და გარდამავალი მოვლენები წარმოადგენს „ახალ ნორმალურს“ ან ფაზის ცვლილებას. ნეომალთუსიელები ამტკიცებენ, რომ მუდმივი გლობალური შიმშილი იჩენს თავს ყოველ ჯერზე, როცა ცუდი მოსავალია და როდესაც ნავთობის ფასის მატება იწვევს მოთხოვნის შემცირებას, აღიარებულია, რომ საბოლოო პიკი დადგა. ნავთობის პიკის მიწოდების დამცველები არაერთხელ აღიქვამდნენ საუდის არაბეთის წარმოების მოსალოდნელ კოლაფსს, როდესაც სუსტი ბაზრები მათ წარმოების შემცირებისკენ უბიძგებენ.

პანდემიისა და უკრაინის ომის ერთობლივი კრიზისი ანალოგიურ გავლენას ახდენს ენერგეტიკული ბაზრების, განსაკუთრებით ნავთობისა და ბუნებრივი აირის შესახებ აღქმაზე. ბევრი მოელის, რომ ევროპული გაზის მიწოდება აღარასოდეს იქნება ადეკვატური იმისთვის, რომ ელექტროენერგიისა და სამრეწველო მოხმარებისთვის გამოყენებული გაზი მიაღწიოს ომამდელ დონეს, ეფუძნება ვარაუდს, რომ რუსეთზე სანქციები გაგრძელდება განუსაზღვრელი ვადით ან რომ ქვეყნები შეწყვეტენ მათ მიწოდებას თუნდაც შეწყვეტის შემთხვევაში. საომარი მოქმედებები. განახლებადი ენერგიის მატება პროგნოზირებულია, რადგან ომის დროს გაზის მაღალმა ფასებმა უფრო მიმზიდველი გახადა მათი ეკონომიკა და დაჩქარებული ინვესტიციები განახლებად ენერგიებში ვარაუდობენ მაშინაც კი, როცა ზოგიერთი ქვეყანა ნახშირს იღებს. მოსალოდნელია, რომ რუსული ნავთობის მიწოდება შეზღუდული იქნება, თუნდაც ომისშემდგომი, უცხოური კომპანიების მხრიდან ინვესტიციების ან/და ტექნოლოგიების მიწოდების სურვილის გამო.

მაგრამ რამდენადაც პანდემიის გავლენა მსუბუქდება და უკრაინის ომის დასრულების პოტენციალის გათვალისწინებით, ენერგეტიკული ბაზრები კიდევ ერთხელ არღვევენ მოლოდინს. მართლაც, ევროპაში თბილმა ზამთარმა გაზის ფასები დაიკლო, თუმცა არა პანდემიამდელ დონემდე. მაშ, როგორი იქნება ენერგეტიკული ბაზრები, როდესაც პანდემია შემსუბუქდება, უკრაინის ომი ჩაქრება და ინფლაცია შემცირდება?

უპირველეს ყოვლისა, არსებობს მცდარი წარმოდგენა (ხშირად მეორდება პრესაში), რომ გერმანული და ევროპული მრეწველობა აყვავებული იყო იაფი რუსული გაზით. რეალობა ისაა, რომ რუსული გაზი არ არის ფასდაკლებული სხვა წყაროებთან შედარებით და საკმაოდ ძვირია, განსაკუთრებით შეერთებულ შტატებში გაზთან შედარებით. ასე რომ, ახლა, როდესაც ევროპული გაზის ფასები ომამდელ დონეს მიუახლოვდა, მძიმე ინდუსტრიის საზღვარგარეთ გადასვლა გადაიდება, თუ ეს საერთოდ მოხდება. ევროპული მთავრობები დიდი ხანია უფლებას აძლევდნენ გაერთიანებებს დაეცვათ ენერგო ინტენსიური ინდუსტრიები, მათ შორის გადამუშავება. როგორც ქვემოთ მოყვანილი სურათი გვიჩვენებს, ევროპის გადამუშავების სექტორში სიმძლავრის ათვისება გაცილებით დაბალი იყო აშშ-ის მაჩვენებელზე, რაც სწრაფად გაიზარდა მას შემდეგ, რაც პრეზიდენტმა რეიგანმა სექტორი გააკონტროლა.

და მიუხედავად იმისა, რომ რუსული გაზი ახლა პოლიტიკურად დაუცველად აღიქმება და მინიჭებული აქვს პარიზის სტატუსი, მაშინაც კი, თუ უკრაინის ომი დამთავრდება, არსებობს ყველა შესაძლებლობა, რომ ომისშემდგომი და განსაკუთრებით პოსტპუტინული რუსეთი იპოვის მზა მომხმარებელს. 1980-იანი წლების დასაწყისში, მრავალი მთავრობა ცდილობდა შეეცვალა ნავთობის შესყიდვები ახლო აღმოსავლეთიდან და იქ წარმოება დაეცა, რეგიონის ნავთობის ექსპორტიორები გახდნენ "ნარჩენი" მიმწოდებლები: ყველამ გაყიდა თავისი მარაგი და ახლო აღმოსავლეთის მწარმოებლებს დარჩათ ყველაფერი. მოთხოვნა დარჩა. როგორც ქვემოთ მოყვანილი სურათი გვიჩვენებს, მათი წარმოება დაეცა - 1986 წელს ნავთობის ფასის კრახამდე.

ამჟამად, IEA პროგნოზირებს რუსული ნავთობის მოპოვების შემცირებას 1 წელს 2023 მლნ/დღეში შარშანდელ მაჩვენებელთან შედარებით, რომელიც უკვე ოდნავ დათრგუნული იყო სანქციებით. ზოგიერთი მათგანი უდავოდ ასახავს დასავლური სერვისის კომპანიების გამგზავრების გავლენას, მაგრამ ჯერჯერობით სანქციებმა, როგორც ჩანს, მხოლოდ მცირე ეფექტი მოახდინა და ფასების ლიმიტიც ნაკლებად სავარაუდოა. თუ მომავალ წელს რუსული ექსპორტი არ შემცირდება, ნავთობის სამნიშნა ფასების ალბათობა შემცირდება.

შეძლებს თუ არა ომისშემდგომი და/ან პუტინის შემდგომი რუსეთი დასავლური კომპანიების მოზიდვას? იმის გათვალისწინებით, რომ, როგორც ნავთობის ერთ-ერთმა აღმასრულებელმა თქვა წლების წინ, „პოლიტიკური რისკი ნავთობის მრეწველობის დედის რძეა“, ნავთობკომპანიები ხშირად აჩვენებდნენ მოკლე მოგონებებს - თუ ფასი სწორია. ისეთ ქვეყნებს, როგორიცაა ირანი და ერაყი, უცხოური ნავთობკომპანიების აქტივების ნაციონალიზაციის ისტორიით, მაინც მოახერხეს უცხოური ინვესტიციების მოზიდვა, თუნდაც უცვლელი ლიდერობით. უილი სატონი რომ ყოფილიყო ველური, ის იტყოდა: „იმიტომ, რომ ზეთი აქ არის“. რუსეთში წარმოების მოკლევადიანი დანაკარგი გაურკვეველია, მაგრამ ომის შემდეგ, აღდგენის პერსპექტივები კარგია.

და ბოლოს, განახლებადი ენერგიის უუნარობა გაზარდოს მოთხოვნის საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად კრიზისის დროს ხაზს უსვამს ამ ენერგიის წყაროს ორ ყველაზე დიდ ნაკლოვანებას: შენახვის მაღალ ღირებულებას და თითქმის შეუძლებელ ტრანსპორტირებას. მზის ენერგია არ იყო დატვირთული ევროპისკენ მიმავალ ტანკერებზე, ისე, როგორც LNG იყო, არც ქარი და მზის სხივები ძლიერდებოდა, როგორც ქვანახშირი რიგ ქვეყნებში, რა თქმა უნდა არსებული, უმოქმედო სიმძლავრის გამო. მიუხედავად ამისა, მომავალში, სავარაუდოდ, არასოდეს იქნება უმოქმედო განახლებადი ელექტროსადგურები და 21-ის ალბათობა.^st საუკუნის SPR — სტრატეგიული ენერგიის რეზერვი, რომელიც იქმნება ბატარეებით ან დეინსტალირებული მზის პანელებით, რომლებიც ელოდება ახალი მიწოდების შეფერხებას, როგორც ჩანს, შორს არის.

უფრო სავარაუდოა, რომ უფრო მდიდარი ევროპული ქვეყნები (განსაკუთრებით საფრანგეთი, გერმანია) გაზრდის გაზის შენახვის შესაძლებლობებს, შესაძლოა LNG ავზების გამოყენებით, ასევე მცურავი რეგაზიფიკაციისა და შენახვის ერთეულების (FRSU) ვარიანტების შეძენით, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვა ბაზრებზე, შესაბამისად. შედარებით ფასებთან მიმართებაში, მაგრამ შემდეგ გაიხსენა (შედარებით) მოკლე გაფრთხილებით, თუ წარმოიქმნება ახალი მიწოდების პრობლემები ან უკიდურესი სიცივე.

რა თქმა უნდა, მოსალოდნელია მეტი დანახარჯები ენერგეტიკულ სექტორზე, მათ შორის ინფრასტრუქტურის განახლება მდგრადობის გასაუმჯობესებლად. განახლებად და ბატარეებში ინვესტიციების მხარდაჭერა, სავარაუდოდ, გაიზრდება, მაგრამ ღირებულებამ შეიძლება ადვილად მიაღწიოს იმ დონეს, რომელიც საზოგადოების წინააღმდეგობას გამოიწვევს. წიაღისეული საწვავის დაწვის წინააღმდეგ დემონსტრაციები გასულ წელს შემცირდა მათ მიერ, ვინც გაბრაზდა მაღალი ხარჯებით, და სანამ მანდატები და სუბსიდიები შორს წავა განახლებადი ენერგიის რეალური ხარჯების შენიღბვისკენ, ეს შეიძლება შეიცვალოს ნავთობის, გაზისა და ნახშირის ფასების შემცირებით.