ილონ მასკისა და მარკ ცუკერბერგის სამწუხარო შემთხვევები

გინახავთ ბოლო დროს ელონ მასკის Tesla-ს და მარკ ცუკერბერგის META-ს აქციების ფასები? ორივე მათგანი სერიოზულ ვარდნაშია, განსხვავებული მდგომარეობაა მათი ინვესტორებისთვის, რომლებიც მიჩვეულები იყვნენ მუდმივად ამაღლებაზე. რა დაემართა ამ 2 აღმასრულებელი დირექტორის მაგიას, რომლებიც ადრე თითქმის განუწყვეტლივ აღნიშნავდნენ ფინანსურ მედიაში?

ეს არის მდგომარეობა, რომელიც ცნობილია როგორც "მილიარდული ეგომანია". აქ ისინი ისე არიან მიჩვეულები უკვდავებას, რომ ჭეშმარიტებისადმი იმუნიტეტი ხდებიან. მათ ირგვლივ არავინ არ სურს გარისკოს დაკარგოს კეთილგანწყობა იმით, რომ აცნობოს მათ, რა ცუდი იდეა მოუვიდათ. ასე რომ, ისინი წინ უშვებენ სულელურ შეცდომას.

ბრძენმა, გამოცდილმა აღმასრულებელმა დირექტორმა შეიძლება წინასწარ იფიქროს და ჰყავდეს ვინმე - შესაძლოა მხოლოდ ერთი ადამიანი - ვისი მისიაა უბრალოდ თქვას: „არა, მატყუარა, ეს ყველაზე ცუდი იდეაა რაც კი ოდესმე გქონიათ და აი რატომ…“ თუმცა რთულია ელონს დაურეკო. და მონიშნეთ „ბრძენი და გამოცდილი“, მაშინაც კი, როცა მათ მილიარდები დახარჯეს.

დავიწყოთ ელონ მასკით. „დამწყები“ ლიდერობის მენტალიტეტის შემოტანა („მე გავაკეთებ ყველაფერს, რაც მინდა, მათ შორის ყველაფრის დარღვევის ჩათვლით!“) მოწიფულ კომპანიაში, როგორიცაა Twitter, უფრო მეტია, ვიდრე უბრალოდ სერიოზული შეცდომა. ეს არის სრული გაუგებრობა იმისა, რაც საჭიროა. ეს დამღუპველი მიდგომა აუცილებლად უნდა იქნას შესწავლილი ბიზნეს სკოლებში, როგორც მაგალითი იმისა, თუ რა არ უნდა გაკეთდეს ამ სიტუაციაში.

სამხრეთ აფრიკაში დაბადებული ზურმუხტის მოპოვების მემკვიდრე (აგრეთვე „მდიდარი ბავშვი“) მოვიდა სიტყვით: „ნახევარი გათავისუფლებულია, ხოლო მეორე ნახევარმა უნდა გამოავლინოს ჩემი სრული ლოიალობა!“ ეს უდრის „ცემის გაგრძელდება მანამ, სანამ მორალი არ გაუმჯობესდება“, ბიზნესისადმი მიდგომა, რომელიც ზოგადად წარუმატებლობამდე და კატასტროფამდე მიდის. "მიმართე ჰარდკორს!" Მეღადავები?

რა დაემართა რეალური ლიდერობის ჩვენებას თქვენი მუშაკების შთაგონებით? ილონ მასკი ამაზე არ არის დამოკიდებული. რა სარგებელს მოუტანს ეს მის ეგოს? და მის ირგვლივ არავის აქვს იმის გუნება, რომ უთხრას, რამდენად ცუდია ეს და რა საზოგადო ურთიერთობების კოშმარი შექმნა მან თავისთვის და ტვიტერისთვის. ეგომანია იმარჯვებს და მსოფლიო იღებს დანგრეულ სოციალური მედიის გიგანტს.

როდესაც ძირითადი რეკლამის განმთავსებლები ტოვებენ საიტს, როგორ დაკმაყოფილდება პროცენტის გადახდა 13 მილიარდი დოლარის სესხზე, რომელიც მასკმა მიიღო შესყიდვისთვის? ჩაერევა ის საკუთარ მილიარდერ საფულეში თუ რა? ნაკლებად სავარაუდოა, რომ სულელური 8$/თვეში სულელური ლურჯი გამშვები ნიშანი დაფარავს მას.

ასევე, არის უცნაურობა: რას ფიქრობდა იგი? რატომ არ გამოჩნდე და ისე დატოვო, როგორც ეს უკვე წარმატებულია? ჰქონდა თუ არა მასკს მხედველობაში რაიმე სხვა არასაქმიანი დღის წესრიგი? უნდა გაინტერესებდე.

ამასობაში მისი სხვა პროექტი, ავტოკომპანია, აგრძელებს ფასის კლებას:

ეს კიდევ 8%-ით შემცირდა ამ კვირაში და ახლა 50-დღიანი მოძრავი საშუალო კლებულობს. Tesla ამოწმებს 2021 წლის დასაწყისში დაბალ დონეებს, რაც მხარდაჭერას ვერ ინარჩუნებს, გაყიდვები შეიძლება კიდევ უფრო გაიზარდოს.

ახლა რაც შეეხება მარკ ცუკერბერგს? ისე, ეს არის მილიარდერების ეგომანიის ოდნავ განსხვავებული ვერსია, მაგრამ მიზეზი და შედეგები მსგავსია. მას აქვს საშინელი იდეა - "ყველა გიჟდება მეტა სათვალეების ყიდვაზე!" — და რადგან მას ასეთი სანახაობრივი წარმატება ჰქონდა ფეისბუქზე, არავინ ახსენებს, რა ცუდი იდეაა ეს სინამდვილეში.

შეიძლება ძალიან ცოტა ადამიანი იყოს დაინტერესებული კონცეფციით, მაგრამ ჩაატარა თუ არა მარკმა ბაზრის კვლევა დაწყებამდე? მის ირგვლივ არავის გაუკეთებია ვარაუდი, რომ ალბათ ბაზარს ეს აკლია? არა, ყველას სურს შეინარჩუნოს მაღალანაზღაურებადი კონცერტები საიტზე და Facebook გახდეს Meta არასწორი მიზეზების გამო.

ყოველ შემთხვევაში, ცუკერბერგი ამბობს: „მე ეს არასწორად მივიღე და მე ვიღებ პასუხისმგებლობას ამაზე“, როდესაც ის აცხადებს თანამშრომლების დიდ გათავისუფლებას. ეს არის კიდევ ერთი, რომელსაც წლების განმავლობაში ასწავლიან ბიზნეს სკოლებში, როგორც მაგალითი იმისა, რომ მილიარდერი აღმასრულებელი დირექტორის ეგო კარგავს კვალს და მის გარშემო მყოფებს არ სურთ ამის შემოწმება.

აქ არის Meta ყოველკვირეული ფასების სქემა:

ის იშლება 139 მხარდაჭერის დონეზე, განსაკუთრებით მძიმე მოცულობით, 2020 წლის მარტის პანდემიური კრიზისის გაყიდვიდან.

ინვესტორები გონივრული იქნებიან, გულდასმით შეაფასონ ის მომენტები, როდესაც მილიარდერ აღმასრულებელ დირექტორს აქვს ახალი „ხედვა“ და სურს მისკენ წავიდეს თავისებურად, რაც არ უნდა თავხედურად ჩანდეს.

არა საინვესტიციო რჩევა. მხოლოდ საგანმანათლებლო მიზნებისთვის.