შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთს აქვთ კულტურული შეტაკება მათი სატელეფონო ცხელი ხაზის გარშემო

პეკინი - აშშ-ჩინეთის პოლიტიკურად მნიშვნელოვანი ურთიერთობა დაუცველია კულტურული განსხვავებების მიმართ - მაგალითად, რატომ არ ხდება სატელეფონო ზარი.

მას შემდეგ, რაც შეერთებულმა შტატებმა ამ თვეში ჩამოაგდო სავარაუდო ჩინური ჯაშუშური ბუშტი, ჩინეთის თავდაცვის სამინისტრომ უარყო ზარი თავის ამერიკელ კოლეგასთან, ორივე მხარის განცხადებების მიხედვით.

ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ჩინეთი ტელეფონს არ პასუხობს - საგანგებო სიტუაციებისთვის შეიქმნა ცხელი ხაზი.

ჩინური კულტურა არის მიზეზი, თქვა შენ იამეიმ, დირექტორის მოადგილემ და ასოცირებულმა მკვლევარმა სახელმწიფოს მიერ მხარდაჭერილი ანალიტიკური ცენტრის ჩინეთის საერთაშორისო კვლევების ინსტიტუტის ამერიკული კვლევების განყოფილებაში.

მან თქვა, რომ არ იცოდა რეალურად რა მოხდა შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთს შორის უარყოფილი სატელეფონო ზარის შესახებ. მაგრამ მან გაიზიარა პოტენციური ფაქტორები - "ფარული შეშფოთება", ჩინეთის კულტურის მის გაგებაში.

„ჩვენ ნამდვილად გვეშინია, რომ თუ ეგრეთ წოდებული კონფლიქტის კონტროლის ან კრიზისის კონტროლის ზომები, რომლის დანერგვასაც აშშ [სურდა] ნამდვილად ამოქმედდება, მაშინ ეს შეიძლება იყოს უფრო [უგუნური] და დაუფიქრებელი და თავხედურად გაბედული ქმედებების წახალისება. აშშ-ის მხარე“, - თქვა შენმა.

”ჩვენ გვინდა, რომ ჩინეთ-ამერიკის ურთიერთობები იყოს სტაბილური,” - თქვა მან. „თუ აშშ ყოველთვის ლაპარაკობს ყველაზე უარეს სცენარზე, ცხელ ხაზებზე, კრიზისის კონტროლზე, მაშინ ჩვენ აშშ-ჩინეთის ურთიერთობებს ძალიან დაბალ მასშტაბზე ვაყენებთ“.

აშშ-ს ნაგულისხმევი ხედი საკმაოდ განსხვავებულია.

„თქვენ გაქვთ ცხელი ხაზები, რადგან თუ რამე გართულდება ან დაიძაბა, ან არსებობს სულ მცირე დიდი გაუგებრობის და, შესაბამისად, დიდი გათვლების პოტენციალი, თქვენ უნდა შეძლოთ ერთმანეთთან სწრაფად საუბარი“, - თქვა ბარბარა კ. ბოდინემ, პენსიაზე გასული. ჯორჯთაუნის უნივერსიტეტის დიპლომატიის შესწავლის ინსტიტუტის ელჩი და დირექტორი.

„მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ალბათ არ ვეძახით ცხელ ხაზზე, თუ ოტავასთან რამე ხდება, ტელეფონს ვურეკავთ და ვეუბნებით: „მაპატიეთ, რა იყო ეს?“ - თქვა მან. ”ეს არის დიპლომატიის ძირითადი ნაწილი.”

ჩინეთსა და აშშ-ს განსხვავებული ახსნა აქვთ იმის შესახებ, თუ რატომ დაფრინავდა აეროსტატი აშშ-ს თავზე

პეკინი ამტკიცებს, რომ ეს იყო "სამოქალაქო უპილოტო საჰაერო ხომალდი" ამინდის კვლევისთვის, რომელიც უბრალოდ ააფეთქეს კურსიდან. აშშ ამბობს, რომ ეს იყო „მაღალი სიმაღლის სათვალთვალო ბუშტი“, რომელიც ცდილობდა ქვეყნის შიგნით სტრატეგიული უბნების თვალთვალს.

ინციდენტი, რომელიც ფართოდ გააშუქა ამერიკულმა მედიამ, აიძულა აშშ-ს სახელმწიფო მდივანი ანტონი ბლინკენი გადაედო პეკინში მოგზაურობა - იშვიათი შესაძლებლობა ორივე ქვეყნისთვის კომუნიკაციისთვის, გაძლიერებული დაძაბულობის ფონზე.

ეს შედეგები ასევე აქცევს ცხელი ხაზის გააქტიურებას ორმხრივი ურთიერთობებისთვის, თქვა სკოტ კენედიმ, უფროსმა მრჩეველმა და ჩინურ ბიზნესსა და ეკონომიკაში რწმუნებულის თავმჯდომარე ვაშინგტონში, სტრატეგიული და საერთაშორისო კვლევების ცენტრში.

შემდეგი ნაბიჯი, თქვა მან, „არის უფრო ღრმა დიალოგი იმის შესახებ, თუ როგორ ვუყურებთ მეორე მხარეს, რა არის წითელი ხაზები, რა გვინდა ამ ურთიერთობისგან და რა არის მიღწევადი და პრაქტიკული, შემდეგ კი ვცდილობთ დავამყაროთ ამაზე. ”

ოფიციალურად, ჩინეთის თავდაცვის სამინისტრომ განაცხადა, რომ მან უარყო ზარი აეროსტატის შესახებ, რადგან აშშ-მა მიიღო გადაწყვეტილება მისი ჩამოგდებაზე. „ვერ შევქმენით სათანადო ატმოსფერო ორ სამხედროებს შორის დიალოგისა და გაცვლისთვის“.

პენტაგონმა განაცხადა, რომ იგი ღიაა კომუნიკაციისთვის და არ ესწრაფვის კონფლიქტს.

Მაგრამ ეს პრესმდივანმა თქვა "პასუხისმგებლიანი ერი" გამოგზავნიდა გაფრთხილებას, თუ სამოქალაქო ბუშტი სუვერენული ქვეყნის საჰაერო სივრცეში შესვლას აპირებდა. ”PRC-მ ეს არ გააკეთა”, - თქვა მდივანმა ჩინეთის ოფიციალურ სახელზე მითითებით. ”მათ არ უპასუხეს მანამ, სანამ არ გამოიძახეს.”

პეკინის გადაწყვეტილებებზე გავლენას ახდენს მთავრობის დახურული სტრუქტურა და ეროვნული ისტორია, ხოლო შეერთებული შტატების მოლოდინები საერთაშორისო კომუნიკაციის შესახებ ზოგადად ურთიერთობების ხედვაშია ჩადებული.

პოტენციურად სახიფათო სიტუაციის გასავრცელებლად ცხელი ხაზის გამოყენება გულისხმობს სიტუაციის გავრცელებას, თქვა ბოდინმა. ”მაგრამ თუ ურთიერთობის ერთი მხარე ფიქრობს, რომ არსებობს გაუგებრობა ან პრობლემა, მაშინ ნებისმიერი ქორწინების მრჩეველი გეტყვით, რომ მეორე მხარემ მაინც უნდა მოუსმინოს რატომ.”

და თუ ეს მხარე ამბობს, რომ პრობლემა არ არის, ”ყველა თქვენი წუხილი და საზრუნავი და ყველაზე ცუდი სცენარის კოშმარები იმის შესახებ, თუ რა ხდება თქვენს პირად ურთიერთობაში, არ გაუმჯობესდება”, - თქვა მან. ”ისინი გაუარესდებიან.”

ჩინეთის საერთაშორისო კვლევების ინსტიტუტის შენმა აღნიშნა, რომ ორივე მხარე მუშაობდა დაძაბულობის მართვაზე და რომ ორივე ქვეყნისთვის მნიშვნელოვანია რეგულარული კომუნიკაცია, თუ არა თანამშრომლობა ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება და საერთაშორისო ფინანსური სტაბილურობა.

ბლინკენი თავის ჩინელ კოლეგას ვანგ იის შეხვდა ამ თვეში მიუნხენში უსაფრთხოების კონფერენციაზე. აშშ-ს ფინანსთა მინისტრი ჯანეტ იელენი ასევე ეწვევა ჩინეთს.

ბუშტის ინციდენტის შემდეგ პეკინმა რამდენიმე ნაშრომი გამოაქვეყნა.

ერთმა გაიმეორა თავისი პოზიცია რუსეთ-უკრაინის ომთან დაკავშირებით, მეორემ განიხილა მისი ”გლობალური უსაფრთხოების ინიციატივა”რომელიც აცხადებს, რომ მხარს უჭერს მსოფლიო მშვიდობას. მესამე ნაშრომში განხილული იყო ე.წ აშშ ჰეგემონია - დავუბრუნდეთ 1823 წლის მონროს დოქტრინას.

”ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ რიტორიკაში ერთი აზრის შემქმნელის დომინირება არ მოხდეს,” - თქვა შენმა.

პეკინი დიდი ხანია მოუწოდებს აშშ-ს დაიცვას „ურთიერთპატივისცემის, მშვიდობიანი თანაცხოვრების და მომგებიანი თანამშრომლობის“ პრინციპები - პოზიცია, რომელიც ხშირად იწვევს ფოკუსირებას იმაზე, რაც ხელსაყრელია ჩინეთისთვის.

„სავარაუდოდ, ქვეყნების უმეტესობას სურს ისაუბროს ურთიერთობების კარგ საკითხებზე და არა აუცილებლად ისაუბროს განსხვავებულ სფეროებზე“, - თქვა ბოდინემ. „და ჩვენ არ გვინდა ისეთი ურთიერთობა გვქონდეს, რომელიც მხოლოდ კარგ რაღაცეებზეა საუბარი“.

„არაფერ უსიამოვნოზე რომ არ გველაპარაკა, არ დაგვჭირდება საელჩოები ყველა მხრიდან“.