აშშ-ს პოლიტიკური კლასის თავდასხმა TikTok-ზე ბევრად უფრო საშიშია, ვიდრე TikTok

„არსებობს თუ არა კერძო კომპანია ჩინეთში? დარწმუნებული არ ვარ, რომ არსებობს. ” ეს არის GOP დეპუტატის მაიკ გალაჰერის სიტყვები, რომელიც ხელმძღვანელობს პალატის ახალ კომიტეტს, რომელიც Wall Street Journal ანგარიშები "ბრალდება ამერიკელების გაფრთხილებით მზარდი ჩინეთის საფრთხის შესახებ".

აქ ჩანს, რომ გალაჰერი ძალიან ბევრს აპროტესტებს. მართლაც, როგორც კარგმა კონსერვატორმა და რესპუბლიკელმა გალაჰერმა უნდა იცოდეს, ქვეყანა სავსეა კერძო ბიზნესებით, იმის მიხედვით, თუ რა მთავარი ბაზარია ჩინეთი ამერიკელებისთვის. ამ სვეტის მკითხველები უკვე იცნობენ ამ სტატისტიკას, მაგრამ უნდა გავიმეორო, რომ მსოფლიოში ყველაზე ძვირფასი კომპანია (Apple) ყიდის თავისი iPhone-ების მეხუთედს ჩინეთში, რომ Tesla ყიდის თავისი მანქანების 40%-ს ჩინეთში, რომ GM ყიდის მეტ მანქანას. ჩინეთში, ვიდრე ჩრდილოეთ ამერიკაში, რომ Starbucks-ს აქვს 4,000-ზე მეტი მაღაზია ჩინეთში, ათასობით მეტისკენ მიმავალ გზაზე, რომ ჩინეთი ამჟამად მეორე უმსხვილესი ბაზარია McDonald's-ის, Nike-ისა და მრავალი, მრავალი სხვა ამერიკული ბლუ ჩიპებისთვის.

მაგრამ გალაჰერი აინტერესებს? უფრო რეალურად, მან იცის. თუ მთავრობა ან ჩინეთის კომუნისტური პარტია (CCP) ფლობდა ან აკონტროლებდა ჩინეთის ბიზნესს, მაშინ უსაფრთხოდ შეიძლება ითქვას, რომ საუკეთესო და ყველაზე ძვირფასი ამერიკული კომპანიები არ დაუთმობენ არსად ახლოს იმ რესურსებს ჩინეთის ბაზარზე, რასაც ამჟამად აკეთებენ. .

იქიდან, ჩვენ ვიცით, რომ გალაჰერი ძალიან ბევრს აპროტესტებს იმ სიტყვების გამო, რომლებიც მოჰყვება ამ სვეტს. გალაჰერმა უთხრა ჟურნალი რომ „ეს არის ის, რაც „ახალ ცივ ომს“ ბევრად უფრო რთულს ხდის, ვიდრე ძველი ცივი ომი. ჩვენ არასდროს მოგვიწია საბჭოთა კავშირიდან გამოყოფა“. რა თქმა უნდა, გალაჰერის მიერ გამოტოვებული იყო, რატომ არ იყო აუცილებელი საბჭოთა კავშირიდან „გასხვისება“: რეალურად მას არ ჰყავდა კერძო სექტორი, რომ „განშორებოდა“. კიდევ ერთხელ მტკიცებულება იმისა, რომ ჩინეთი ამას აკეთებს, თავად გალაჰერი მიუთითებს: ძალიან მჭიდრო და ძალიან ანაზღაურებადი წარმოების კავშირები აშშ-სა და ჩინურ ბიზნესებს შორის. ამინ. Იფიქრე ამაზე.

შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთში, მოგების მოტივირებული ადამიანები ერთად მუშაობენ და ამას ძალიან წარმატებით აკეთებენ. Apple კვლავ არის მსოფლიოში ყველაზე ძვირფასი კომპანია, მაგრამ მას უბრალოდ არ აკლდება უზარმაზარი თანამშრომლობა წარმოების ფრონტზე ჩინეთის კომერციულ სუბიექტებთან. თარგმნილი მათთვის, ვისაც ეს სჭირდება, აშშ ბევრად უფრო აყვავებული ქვეყანაა სწორედ ჩინეთში კერძო, მოგებით მოტივირებული ბიზნესების დაუნდობელი ზრდის გამო. და ასევე უფრო უსაფრთხო. ზოგადად ესვრით თქვენს საუკეთესო კლიენტებს?

ზემოაღნიშნული ჭეშმარიტებები და კითხვები არის ის, რაც უნდა ვიფიქროთ შეერთებული შტატების პოლიტიკურ კლასში მზარდი შეხედულებით, რომ ჩინეთის ეკონომიკური ზრდა წარმოადგენს საფრთხეს. სრულიად საპირისპიროა, თუ კარგად დაფიქრდება. ეს იმიტომ ხდება, რომ როდესაც ადამიანები ერთად მუშაობენ, ისინი სპეციალიზდებიან, ხოლო როცა სპეციალიზდებიან, ბევრად უფრო პროდუქტიულები არიან. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კომერციული თანამშრომლობა ამერიკელებსა და ჩინელებს შორის ხალხი აძლიერებს კეთილდღეობა ორივე ქვეყანაში. როგორც ჩანს, პოლიტიკოსებს სურთ ომი შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთს შორის, ისევე როგორც ბიზნესები და ადამიანები ორივე ქვეყანაში აგრძელებენ ომის საპირისპიროს. ვაჭრობა არის სავაჭრო პარტნიორის გაუმჯობესება, რაც ნიშნავს აშშ-სა და ჩინეთს გაძლიერება ერთმანეთს მით უფრო, რომ ვაჭრობენ ერთმანეთთან. გსურთ თუ არა ომი მათთან, ვინც მჭიდრო „დაწყვილებული“ ეკონომიკური კავშირების წყალობით, იგივე ძლიერდება?

რაც TikTok-მდე მიგვიყვანს. ამერიკელები გონივრული იქნებოდა, შეჩერდნენ და დაფიქრდნენ აშშ-ს პოლიტიკურ კლასში მზარდ შეხედულებაზე, რომ მსგავსი ბიზნესი ემუქრება აშშ-ს, როგორც CCP-ის აგენტებს. ერთი შეხედვით, ძნელია ასეთი შეხედულების სერიოზულად აღქმა. გამოთვალეთ, რომ TikTok რამდენ ათეულ ან ასეულ მილიარდად არის შეფასებული? ის, რომ გალაჰერისთვის და სხვებისთვის, ვისაც აკრძალვა, ან თუნდაც იძულებითი გაყიდვა სურთ, საკმაოდ მოუხერხებელ სიმართლედ იკითხება. Პირველ რიგში, რატომ? რატომ უწევთ ამერიკელებს ყოველთვის დაკარგონ თავისუფლება, როცა პოლიტიკოსები აღმოაჩენენ იმას, რასაც ისინი საფრთხედ მიიჩნევენ?

იქიდან კიდევ ერთხელ იფიქრეთ TikTok-ის უზარმაზარ შეფასებაზე. ის, რომ ის იმდენად ღირებული გახდა სოციალური მედიის სივრცეში, რომელიც დასახლებულია ამერიკული გიგანტებით, როგორიცაა Facebook, Twitter და SnapChat, არის ხმამაღალი მინიშნება იმისა, რომ განსხვავებით ხელისუფლების მკლავისგან, სადაც არაფერი ინოვაციური არ ხდება, TikTok არის შესანიშნავი სამეწარმეო მიღწევა. კონსერვატორებმა ეს სიმართლე კარგად იციან. ეს ხსნის მათ გმირულ და სწორ ძალისხმევას წლების განმავლობაში, რათა მთავრობა არ მოერიდონ ჯანდაცვისა და სხვა სექტორებს. რასაც პოლიტიკოსები შეეხებიან, ისინი ასუსტებენ, ამსხვრევენ, ანადგურებენ ან სამივეს, მაგრამ ჩვენ უნდა გვჯეროდეს, რომ ეს ჭეშმარიტება არ ეხება ჩინურ კომპანიებს? სხვაგვარად რომ ვთქვათ, ყველაზე საიმედო ნიშანი იმისა, რომ TikTok არ არის მთავრობის აგენტი, უკავშირდება იმას, თუ რამდენ ამერიკელს უყვარს იგი.

რაზეც პოლიტიკური ტიპები ამბობენ, რომ CCP აიძულებს TikTok-ს, როგორც პროპაგანდისტულ მხარდამჭერს, შეასრულოს თავისი შეთავაზება. რა თქმა უნდა, თუ TikTok დეფორმირებული იქნებოდა CCP ძალის მიერ, ის აღარ იქნებოდა TikTok და, როგორც ასეთი, ის აღარ იქნებოდა ისეთი პოპულარული, პირველ რიგში. იქიდან ჩვენ ამერიკელებმა უკეთ ვიცით. ჩვენ ვიცით, როგორი კოჭლი იყო კომუნისტური პროპაგანდა ძველ საბჭოთა კავშირში და ვიცით, რომ კოჭლი იყო ახლა ჩინეთიდან. ჩვენ ეს ვიცით ჩინელების ვნებიანი სიყვარულის გათვალისწინებით ხალხი გვაქვს ამერიკული საქონელი და მომსახურება, ჩვენ ვიცით, თუ როგორ აგრძელებს ჩინეთის მოქალაქეების მზარდი რაოდენობა განათლებას სახელმწიფოში, პლუს ჩვენ ვიცით 20-დანth საუკუნეში, როდესაც კომუნისტურ ქვეყნებში აშშ-ის დემონიზაციის მცდელობის მიუხედავად, ამ ქვეყნების ხალხი სასოწარკვეთილი იყო შეერთებულ შტატებში მისასვლელად.

რაც იმას ნიშნავს, რომ არ უნდა ვიდარდოთ. თუ ჩინური კომპანიები კერძოა, როგორც ამას მოწმობს ეკონომიკური ზრდა, ჩვენ შეგვიძლია მხოლოდ ვისარგებლოთ ჩინეთში მიმდინარე ეკონომიკური პროგრესით. მეორეს მხრივ, თუ კომუნისტები აკონტროლებენ ბიზნესს და ცხოვრებას, ჩვენ შეგვიძლია დარწმუნებული ვიყოთ, რომ ჩინეთის კეთილდღეობა გაქრება, როგორც ეს ყოველთვის ხდება, როდესაც სახელმწიფო ჩაანაცვლებს კერძო სექტორს. თუ ეს უკანასკნელი, პროპაგანდას, რომელიც აწუხებს გალაჰერს და სხვებს, არ ექნება მნიშვნელობა. დიახ, კომუნიზმი კომუნიზმის ყველაზე ცუდი რეკლამაა. იხილეთ 20th საუკუნეში თუ ეჭვი გეპარებათ.

წყარო: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/06/the-us-political-classs-attack-on-tiktok-is-much-more-dangerous-than-tiktok/