საბოლოო ახსნა-განმარტება რას ნიშნავს

უზენაესმა სასამართლომ პარასკევს გააუქმა აბორტის უფლება მთელი ქვეყნის მასშტაბით, მის საეტაპო გადაწყვეტილებაში Dobbs v. Jackson Women's Health Organization-ში, რამაც გამოიწვია დიდი გაურკვევლობა შეერთებულ შტატებში აბორტის ხელმისაწვდომობის შესახებ. აქ მოცემულია პასუხები ყველაზე დიდ კითხვებზე:

რა წერია უზენაესი სასამართლოს განჩინებაში?

მოსამართლე სამუელ ალიტოს გადაწყვეტილებით, სასამართლომ მხარი დაუჭირა მისისიპის კანონს, რომელიც კრძალავს აბორტს ორსულობის 15 კვირის შემდეგ. სასამართლოს ცხრა მოსამართლედან ხუთმა ასევე დაუჭირა მხარი როუ უეიდის წინააღმდეგ (1973) და დაგეგმილი მშობლობა კეისის წინააღმდეგ (1992) დარტყმას. ფაქტიურად აბორტი აღარ არის ქვეყნის მასშტაბით ნაყოფის სიცოცხლისუნარიანობის დონემდე. ალიტო წერდა, რომ როუ უეიდის წინააღმდეგ იყო „სასამართლო უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენება“, რომელიც ეყრდნობოდა „აშკარად არასწორ“ მსჯელობას და ამტკიცებდა, რომ აბორტის უფლება პირდაპირ არ არის ნახსენები კონსტიტუციაში და არ არის „ღრმად ფესვგადგმული ამ ერის ისტორიასა და ტრადიციაში. .”

რეკლამა

ოთხი კონსერვატიული მოსამართლე შეუერთდა ალიტოს გადაწყვეტილებას, ხოლო მთავარი მოსამართლე ჯონ რობერტსი დათანხმდა მისისიპის კანონის გაუქმებას, მაგრამ ეწინააღმდეგებოდა როუ უეიდის წინააღმდეგ სრულად გაუქმებას. სასამართლოს სამმა ლიბერალურმა მოსამართლემ დაწერა განსხვავებული აზრი, რომელიც გამოხატავდა მწუხარებას „ამ სასამართლოსთვის, მაგრამ უფრო მეტიც, მრავალი მილიონი ამერიკელი ქალის გამო, რომლებმაც დღეს დაკარგეს ფუნდამენტური კონსტიტუციური დაცვა“.

დაწვრილებით: Roe V. Wade გააუქმა: უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა საეტაპო გადაწყვეტილება აბორტის შესახებ, ნებას აძლევს შტატებს აკრძალოს აბორტი

რომელ შტატებშია უკვე აკრძალული აბორტი?

ათზე მეტმა შტატმა მიიღო „გამომწვევი კანონი“. ავტომატურად აიკრძალოს აბორტი მას შემდეგ, რაც შველი დაარტყა. ამ შტატებიდან სამმა - ლუიზიანამ, კენტუკიმ და სამხრეთ დაკოტამ - დაუყონებლივ აკრძალეს აბორტი პარასკევის გადაწყვეტილების შემდეგ და მისურის, ოკლაჰომას, არკანზასსა და იუტას ოფიციალურმა პირებმა ასევე დაუშვეს თავიანთი შტატების აკრძალვის ძალაში შესვლა. ტეხასის შტატის აკრძალვა ამოქმედდა 30 დღის შემდეგ, რაც სასამართლომ გააუქმა რო, მაგრამ აბორტები შეწყდა პარასკევს მას შემდეგ, რაც შტატის გენერალური პროკურორი განაცხადა აბორტი ახლა "არალეგალურია ტეხასში" და ემუქრება აბორტის მიმწოდებლების დევნას თითქმის საუკუნოვანი კანონის გამოყენებით. ალაბამამ ასევე აკრძალა აბორტი პარასკევს მას შემდეგ, რაც სასამართლომ დაუშვა შტატის აბორტის წინა აკრძალვა ძალაში შესულიყო.

რეკლამა

აბორტის აკრძალვის კიდევ ხუთი სახელმწიფო გარანტირებულია, რომ აკრძალავს აბორტს, მაგრამ მოითხოვს ლოდინის პერიოდს ან დამატებით მოქმედებას, როგორიცაა სახელმწიფო გენერალური პროკურორი, რომელიც ადასტურებს აკრძალვას. ესენია: ტენესი, მისისიპი, აიდაჰო, ჩრდილოეთ დაკოტა და ვაიომინგი.

დაწვრილებით: როუ ვ. უეიდი გადატრიალდა: აი, როდის დაიწყებენ სახელმწიფოები აბორტის აკრძალვას - და რომლებიც უკვე აქვთ

აკრძალავს თუ არა სხვა სახელმწიფო აბორტს შემდეგში?

თითქმის რა თქმა უნდა დიახ. აბორტის მომხრე უფლებები გუტმჩერის ინსტიტუტი პროექტები 26 შტატში აკრძალავს ან მკაცრად შეზღუდავს აბორტს. მათ შორისაა ფლორიდა, ჯორჯია, ოჰაიო, არიზონა, მიჩიგანი, ინდიანა, სამხრეთ კაროლინა, ნებრასკა, აიოვა და დასავლეთ ვირჯინია. პარასკევის გადაწყვეტილების შემდეგ მალევე, რამდენიმე GOP გუბერნატორი აიძულა სახელმწიფო კანონმდებლები განიხილოს აბორტის ახალი შეზღუდვები.

რეკლამა

მიჩიგანის გუბერნატორმა გრეტჩენ უიტმერმა (D) პირობა დადო, რომ „ჯოჯოხეთივით იბრძოლებს“ შენარჩუნება თუმცა, მისმა შტატმა მიიღო 1931 წლის აბორტის აკრძალვა და შტატის გენერალურმა პროკურორმა თქვა, რომ ის არ აღასრულებს კანონს. ვისკონსინის გენერალურმა პროკურორმა ჯოშ კაულმა (D) ასევე თქვა, რომ არ აპირებს 1851 წელს მიღებული აბორტის აკრძალვის აღსრულებას, თუმცა ვისკონსინის კლინიკები შეწყვიტა აბორტების შეთავაზება პარასკევი.

დაწვრილებით: GOP-ის მიერ მართულმა შტატებმა დააწესეს აბორტის ახალი შეზღუდვები მას შემდეგ, რაც უზენაესი სასამართლო დაარტყა შველი

არის თუ არა გამონაკლისი გაუპატიურების, ინცესტის ან დედის სიცოცხლისთვის მუქარისთვის?

ყველა სახელმწიფო, რომელსაც აქვს აქამდე აკრძალული აბორტი არსებობს გამონაკლისები, როდესაც დედის სიცოცხლეს საფრთხე ემუქრება, მაგრამ რამდენიმე მათგანი უშვებს აბორტს გაუპატიურების ან ინცესტის შემთხვევაში. აკრძალვის მქონე შტატებს შორის მხოლოდ იუტა, აიდაჰო და ჩრდილოეთ დაკოტაა გამონაკლისების ტარება გაუპატიურების ან ინცესტის გამო.

რეკლამა

რა სასჯელი შეიძლება დაწესდეს აბორტის ჩასატარებლად ისეთ შტატში, სადაც ის უკანონოა?

ბევრი შტატი, რომელსაც აქვს აკრძალვა, როგორიცაა ტეხასი და იუტა, აბორტის გაკეთებას აფასებს, როგორც დანაშაულს, რომელიც ისჯება ჯარიმით და პატიმრობით. პატიმრობის მაქსიმალური სასჯელი მერყეობს ორი წლიდან ლუიზიანაში 20 წლამდე ტეხასის შტატში და ვაიომინგის აკრძალვა არ განსაზღვრავს ჯარიმას.

არც ერთი აკრძალვა არ შეიცავს ჯარიმებს იმ პირისთვის, ვინც აბორტის გაკეთებას ცდილობდა.

დაწვრილებით: აბორტის გაკეთება ამ შტატებში დანაშაულად იქცევა, თუ რო ვ. უეიდი გადატრიალდება

რომელი სახელმწიფოები დაჰპირდნენ აბორტის დაცვას?

გუტმაჩერის ინსტიტუტის თანახმად, თექვსმეტ შტატსა და ვაშინგტონს აქვს კანონი, რომელიც იცავს აბორტის უფლებას. შტატებია: კალიფორნია, ნიუ-იორკი, ილინოისი, ნიუ ჯერსი, კოლორადო, ვაშინგტონი, მერილენდი, მასაჩუსეტსი, ორეგონი, ნევადა, კონექტიკუტი, მეინი, ჰავაი, როდ აილენდი, დელავერი და ვერმონტი.

რეკლამა

ამ სახელმწიფოების პოლიტიკა განსხვავებულია. რამდენიმე შტატში, როგორიცაა კოლორადო, ნებადართულია აბორტი პაციენტის მთელი ორსულობის განმავლობაში, ხოლო მასაჩუსეტსი დიდწილად კრძალავს აბორტს 24 კვირის შემდეგ.

დაწვრილებით: უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა Roe V. Wade-აი ის შტატები, რომლებიც კვლავ დაიცავენ აბორტის უფლებებს

შეიძლება არსებობდეს აბორტის აკრძალვა ქვეყნის მასშტაბით?

გასაგებად რომ ვთქვათ, უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება დაუყოვნებლივ არ კრძალავს აბორტს აშშ-ში - ის მხოლოდ აბორტის ხელმისაწვდომობას სახელმწიფო გადაწყვეტილებად აქცევს. მაგრამ რესპუბლიკელმა კანონმდებლებმა დაიწყეს დისკუსიები ქვეყნის მასშტაბით აბორტის შეზღუდვების შესახებ, პალატის უმცირესობის ლიდერთან კევინ მაკკარტისთან (R-Calif.) განუცხადა CNN-ს ის მხარს უჭერს აბორტის 15 კვირიან აკრძალვას.

რესპუბლიკელებს უნდა დაებრუნებინათ კონტროლი კონგრესსა და თეთრ სახლზე, თუ ისინი იმედოვნებენ, რომ შეზღუდავენ აბორტს ქვეყნის მასშტაბით. გამოკითხვა ცხადყოფს, რომ GOP-ს აქვს დიდი შანსი, მოიგოს კონგრესი შუალედურებში, მაგრამ დემოკრატებს შეეძლებათ გამოიყენონ სენატის ფილიბასტერი ნებისმიერი კანონმდებლობის დასაბლოკად, რომელსაც არ აქვს მინიმუმ 60 სენატორის მხარდაჭერა.

რეკლამა

თუმცა, გამოკითხვა აჩვენებს, რომ ბევრ რესპუბლიკელ ამომრჩეველს არ სურს ქვეყნის მასშტაბით აკრძალვა: რესპუბლიკელების 52%-მა განაცხადა მაისში CBS News/YouGov-ში გამოკითხვის კონგრესმა არ უნდა გახადოს აბორტი უკანონო.

დაწვრილებით: რესპუბლიკელების უმეტესობასაც კი არ სურს, რომ კონგრესმა აკრძალოს აბორტი ქვეყნის მასშტაბით, გამოკითხვის თანახმად

შეუძლიათ თუ არა ქალებს გამგზავრება სხვა შტატებში აბორტის გასაკეთებლად?

დიახ. არც ერთი სახელმწიფო დონის აკრძალვა, რომელიც ამჟამად წიგნებშია, არ გვთავაზობს ქალების დევნას აბორტის გასაკეთებლად სახელმწიფო ხაზებით გადაადგილებისთვის.

რეკლამა

„ძირითადი კონსტიტუციური პრინციპების თანახმად, ქალები, რომლებიც ცხოვრობენ ისეთ შტატებში, რომლებმაც აკრძალეს ყოვლისმომცველი რეპროდუქციული ზრუნვის ხელმისაწვდომობა, უნდა დარჩეს თავისუფლად მოიძიონ ეს დახმარება იმ შტატებში, სადაც ეს ლეგალურია“, - განაცხადა აშშ-ს გენერალურმა პროკურორმა მერიკ გარლანდმა. განაცხადა პარასკევს განცხადებაში.

შეიძლება თუ არა გადაწყვეტილების შეცვლა?

კონგრესისთვის ტექნიკურად შესაძლებელია აბორტის უფლებების კოდირება ფედერალურ კანონმდებლობაში, მაგრამ ეს ნაკლებად სავარაუდოა უახლოეს მომავალში კონგრესის ამჟამინდელი შემადგენლობის გათვალისწინებით. დემოკრატები აკონტროლებენ კონგრესს უკიდურესად მცირე სხვაობით, მაგრამ მათ დასჭირდებათ სენატის ფილიბასტერის აღმოფხვრა აბორტის შესახებ ნებისმიერი კანონის კოდირებისთვის, რადგან მხოლოდ ორი რესპუბლიკელი - სენსიტია. სიუზან კოლინზი (მეინი) და ლიზა მურკოვსკი (ალასკა) - როგორც ჩანს, მხარს უჭერენ იდეას. მთავარი ცენტრისტი დემოკრატი სენატორები კირსტენ სინემა (არიზ.) და ჯო მანჩინი (ვა. ვა.) გამუდმებით ეწინააღმდეგებოდნენ ფილიბასტერის შეწყვეტას.

დაწვრილებით: შეუძლია თუ არა სენატს გარანტია აბორტის უფლებების შესახებ ქვეყნის მასშტაბით? აი, რატომ არის ჯერ კიდევ ნაკლებად სავარაუდო.

რეკლამა

რას ნიშნავს ეს IVF და სხვა რეპროდუქციული პროცედურებისთვის?

ეს შესაძლებელია შველის გადატრიალებამ შეიძლება გაართულოს ზოგიერთი ამერიკელისთვის დამხმარე რეპროდუქციული ტექნოლოგიების წვდომა, როგორიცაა ინ ვიტრო განაყოფიერება (IVF), თუმცა გადაწყვეტილება ავტომატურად არ ზღუდავს ამ პროცედურებს. ზოგიერთი სახელმწიფო კანონის ფართო ფორმულირება, რომელთაგან რამდენიმე განსაზღვრავს სიცოცხლეს, როგორც განაყოფიერების დაწყებისას, ეჭვქვეშ აყენებს IVF პროცედურების კანონიერებას. ნაყოფიერების ზოგიერთმა კომპანიამ დაიწყო მოძრავი ადამიანის ემბრიონები მოშორებით ქვეყნებიდან, რომლებსაც აკრძალვები ჰქონდათ გასული რამდენიმე კვირის განმავლობაში, შველის გადატრიალების მოლოდინში.

დაწვრილებით: Roe V. Wade-ის გადატრიალება: აი, როგორ შეიძლება გავლენა იქონიოს ფერტილობაზე და IVF-ზე

რაც შეეხება აბორტის აბებს?

ეს გაურკვეველი რჩება. გამომწვევი ყველა აკრძალვა კრძალავს აბორტის აბების გამოყენებას, მაგრამ ეს თითქმის რა თქმა უნდა საკითხია, რომელიც სასამართლოში დასრულდება. გარლანდი თქვა პარასკევს შტატებს არ შეუძლიათ აკრძალონ მიფეპრისტონი, სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციის მიერ დამტკიცებული აბი, რომელიც შექმნილია ორსულობის პირველი 10 კვირის განმავლობაში აბორტის გამოსაწვევად.

რეკლამა

შეიძლება გავლენა იქონიოს სპონტანურ აბორტებზე ზრუნვაზე?

პოტენციურად. მრავალი მედიკამენტი, რომელიც ჩართულია სპონტანური აბორტების მკურნალობაში, ასევე გამოიყენება აბორტებისთვის და აკრძალვების ფართო ენამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს ამ მედიკამენტების ხელმისაწვდომობაზე, ხოლო ჯანდაცვის პროვაიდერებმა შეიძლება აბორტის გაკეთებაში ეჭვმიტანილი იყოს.

დაწვრილებით: Roe V. Wade-ის გადატრიალება: აი, როგორ იმოქმედებს ეს რეპროდუქციულ ჯანმრთელობაზე - აბორტის მიღმა

ემუქრება თუ არა ამ გადაწყვეტილებით ისეთი უფლებები, როგორიცაა გეი ქორწინება და შობადობის კონტროლი?

პარასკევის სასამართლოს გადაწყვეტილება მხოლოდ აბორტით შემოიფარგლებოდა, სხვა საკითხებზე პირდაპირი ზემოქმედების გარეშე. თუმცა, კონსერვატიული მოსამართლე კლარენს თომასი დაწერა თანმხლები მოსაზრება რომელშიც მან შესთავაზა სასამართლოს განიხილოს სხვა საეტაპო საქმეები, როგორიცაა Griswold v. Connecticut (1965), რომელიც დაქორწინებულ წყვილებს გარანტირებული ჰქონდა კონტრაცეფციის გამოყენების უფლება და Obergefell v. Hodges (2015), რომელმაც დააკანონა ერთსქესიანთა ქორწინება მთელი ქვეყნის მასშტაბით.

რეკლამა

მიუხედავად ამისა, ალიტომ უმრავლესობის მოსაზრებაში ხაზგასმით აღნიშნა, რომ გადაწყვეტილება არ უნდა იქნას განმარტებული „ეჭვის შეტანის პრეცედენტებზე, რომლებიც არ ეხება აბორტს“ და ამტკიცებდა, რომ ობერფელი და გრისვოლდი ბევრად განსხვავებული შემთხვევებია, რადგან ისინი არ ეხება ცხოვრებისეულ საკითხებს.

ზოგიერთ შტატში კანონმდებლებმა უკვე შესთავაზეს კონტრაცეფციის შესაძლო აკრძალვა, როგორიცაა გეგმა B, რომელსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ "დილის შემდეგ აბს", მაგრამ გაურკვეველია, მხოლოდ შველის გაუქმება აძლევს სახელმწიფოებს კანონიერ უფლებამოსილებას ასეთი აკრძალვების დაწესებისთვის.

დაწვრილებით: კლარენს თომასი: სასამართლომ უნდა გადახედოს ჰომოსექსუალთა ქორწინებას, ჩასახვის საწინააღმდეგო გადაწყვეტილებებს როის დამხობის შემდეგ

რეკლამა

დაწვრილებით: Roe V. Wade-ის გადატრიალება: აი, როგორ შეიძლება დაემუქროს დაბადების კონტროლის ხელმისაწვდომობას

ამერიკელთა უმეტესობა მხარს უჭერს როუ უეიდის წინააღმდეგ გადატრიალებას?

მონაცემები თანმიმდევრულად ამბობს "არა". გამოკითხვა გამოკითხვის შემდეგ ვარაუდობს ამერიკელთა უმრავლესობას სურს, რომ აბორტი ძირითადად ლეგალური იყოს, განსაკუთრებით გაუპატიურების ან ინცესტის შემთხვევაში. მაგრამ ამერიკელთა უმეტესობა არ ფიქრობს, რომ ყველა აბორტი ლეგალური უნდა იყოს - 2021 წლის ივნისის Associated Press/NORC გამოკითხვა აღმოაჩინა, რომ გამოკითხულთა 61% ფიქრობს, რომ აბორტი ლეგალური უნდა იყოს ორსულობის პირველ ტრიმესტრში, მაგრამ მხარდაჭერა მცირდება 34%-მდე აბორტებისთვის მეორე ტრიმესტრში და მცირდება 19%-მდე მესამე ტრიმესტრში.

დაწვრილებით: როგორ ფიქრობენ ამერიკელები სინამდვილეში აბორტის შესახებ: ზოგჯერ გასაკვირი გამოკითხვის შედეგები, როდესაც უზენაესი სასამართლო არღვევს Roe V. Wade-ს

რეკლამა

არის თუ არა ტრამპი როის დამხობის მიზეზი? რაც შეეხება მაკკონელს?

ყოფილი პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის უზენაესი სასამართლოს არჩევანი ნამდვილად დიდი ფაქტორი იყო. სასამართლოს მდგომარეობა ტრამპის დროს მარჯვნივ შეიცვალა, რომელმაც ზომიერი ენტონი კენედი შეცვალა კონსერვატიული ბრეტ კავანოით და აირჩია კონსერვატორი ემი კონი ბარეტი ლიბერალური რუთ ბადერ გინსბურგის ადგილის დასაკავებლად მისი 2020 წლის გარდაცვალების შემდეგ.

სასამართლოს იდეოლოგიის შეცვლაში ასევე დიდი როლი ითამაშა სენ. მიჩ მაკკონელმა (R-Ky.). როგორც სენატის უმრავლესობის ლიდერმა 2016 წელს, მან ხელი შეუშალა ყოფილ პრეზიდენტ ბარაკ ობამას კონსერვატიული მოსამართლე ანტონინ სკალია ზომიერი მერიკ გარლანდით ჩაენაცვლებინა, იმის მტკიცებით, რომ ის ძალიან ახლოს იყო არჩევნებთან. ამ ნაბიჯმა გზა გაუხსნა ტრამპს, რომ სკალია კონსერვატიული ნილ გორსუჩით შეცვალა. მაგრამ მას შემდეგ, რაც გინსბურგი გარდაიცვალა 2020 წლის სექტემბერში, მაკკონელმა აიღო 180 და სწრაფად გადავიდა ბარეტის დასადასტურებლად არჩევნებამდე კვირით ადრე, ამ პროცესში კრიტიკოსები თვლიდნენ, რომ სასწრაფოდ იყო.

აბორტის უფლებების ბევრმა დამცველმა გააკრიტიკა ტრამპი და ადანაშაულებს მას პარასკევს სასამართლოს გადაწყვეტილებაში. ტრამპმა აიტაცა ეს პერსპექტივა და განაცხადა პარასკევს გაკეთებულ განცხადებაში, რომ მან უნდა მიიღოს დამსახურება როზე გადატრიალებისთვის, რაც „მხოლოდ იმიტომ გახდა შესაძლებელი, რომ მე ყველაფერი შევასრულე, როგორც დავპირდი“.

რეკლამა

დაწვრილებით: ტრამპი: მე ვიღებ კრედიტს Roe V. Wade-ის დამხობისთვის

იქნება რაიმე ეკონომიკური გავლენა?

როგორც ჩანს სავარაუდოა. კვლევებმა აჩვენა, რომ აბორტის შეზღუდვა იწვევს უარყოფით ეკონომიკურ გავლენას, განსაკუთრებით ქალებზე. ქალთა საერთაშორისო პოლიტიკის ცენტრის 2020 წლის ანგარიშის თანახმად, აბორტის შეზღუდვის აღმოფხვრა 15-დან 44 წლამდე ასაკის ქალების საშუალო ხელფასს 1,610 დოლარით გაზრდის, ხოლო ეროვნული მშპ თითქმის 0.5%-ით გაიზრდება. მკვლევარებმა დაასახელეს ისეთი ფაქტორები, როგორიცაა სამუშაო ძალის მონაწილეობის შემცირება, განათლების დაბალი დონე და გაზრდილი ბრუნვის მაჩვენებლები იმის გამო, რომ მუშებმა მეტი დრო უნდა დაუთმონ ბავშვებზე ზრუნვას.

დაწვრილებით: Roe V. Wade-ის გადატრიალება: აი, როგორ დააზარალებს აბორტის აკრძალვები სახელმწიფოს ეკონომიკასა და მშპ-ს

რეკლამა

დაწვრილებით: როგორ შეიძლება Roe V. Wade-ის გადატრიალებამ გავლენა მოახდინოს ეკონომიკაზე

როგორ რეაგირებენ ბიზნესი?

ბევრმა მსხვილმა ამერიკულმა კომპანიამ თანამშრომლებს განუცხადა, რომ გააგრძელებენ აბორტის დაფარვას, როგორც მათი ჯანმრთელობის გეგმის ნაწილი და ახლა დაიწყებენ მგზავრობის ხარჯების დაფარვას მათთვის, ვისაც აბორტისთვის სხვა შტატში წასვლა სჭირდება. დამსაქმებლები, როგორიცაა AmazonAMZN
, JPMorgan ChaseJPM
და Disney-მ გამოაცხადა ასეთი პოლიტიკა.

დაწვრილებით: ეს არის ამერიკული კომპანიები, რომლებიც სთავაზობენ აბორტთან დაკავშირებულ სარგებელს

რეკლამა

იმოქმედებს თუ არა გადაწყვეტილება Medicaid-ის მიერ დაფინანსებულ აბორტებზე?

სახელმწიფო Medicaid-ის პროგრამებით დაფინანსებული აბორტები უკვე საკმაოდ იშვიათია, რადგან შტატების უმეტესობა - მათ შორის ბევრი სახელმწიფო, რომელიც სავარაუდოდ აკრძალავს პროცედურას - იხდის აბორტებს მხოლოდ დაბალი შემოსავლის მქონე ქალებისთვის გაუპატიურების, ინცესტისა და პაციენტის სიცოცხლისათვის საფრთხის შემთხვევაში. მხოლოდ 17 შტატი ფარავს აბორტს ისევე, როგორც სხვა ჯანდაცვის სერვისები.

დაწვრილებით: როგორ მოქმედებს Roe V. Wade-ის გადატრიალება გადასახადის გადამხდელთა მიერ დაფინანსებულ აბორტებზე