თავის გამოსვლებში ჯორჯ გილდერი რეგულარულად აღნიშნავს გადამწყვეტ აზრს შემოქმედებითობის შესახებ. ეს უკანასკნელი, სხვა საკითხებთან ერთად, არის ის, რასაც ეკონომიკური დამგეგმავები ვერ აფასებენ. უბრალოდ არ არის იმის თქმა, თუ რა გამოვა თავისუფალ, საპირისპირო აზროვნებას, გაბედულ გონებას. ეს სიმართლე არის გილდერის ელეგანტური გზა ცენტრალური დაგეგმვის სისულელეების გამოსავლენად. ამ უკანასკნელს შეიძლება ჰქონდეს შანსი სტატიკური ქვეყნის ეკონომიკაში, რომელიც განისაზღვრება ცვლილებების ნაკლებობით, მაგრამ მხოლოდ მაშინ.
საბედნიეროდ, აშშ-ს ეკონომიკა არ არის დისტანციურად სტატიკური და არც გლობალური ეკონომიკის მზარდი ნაწილები. ცვლილება მუდმივია და ცვლილება წარმოიშობა დაუნდობელი შემოქმედებითობით, რომელსაც ვერც ერთი ცენტრალური დამგეგმავი ვერასოდეს განჭვრეტდა. ცენტრალური დამგეგმავები შეზღუდულია იმით ცნობილია, მაშინ როცა მეწარმეები შეპყრობილნი არიან ჩვენთან წაყვანით უცნობი; რადგან ის, რაც მათ დაუღალავად მუშაობას აიძულებს, არის აწმყოში სრულიად ახალი მომავლის სწრაფვა.
ეს არის ის, რაც უნდა გვახსოვდეს, რადგან „NGDP მიზნობრივი“ პოპულარობა იზრდება ეკონომისტებს შორის, რომლებიც, ჩვეულებრივ, თავისუფალი ბაზრის ჯგუფთან ერთად არიან. NGDP არის მონეტარული პოლიტიკის სამიზნე, რომელიც მიზნად ისახავს დაეხმაროს ცენტრალურ ბანკებს ეროვნული ეკონომიკური საქმიანობის მართვაში.
სგპ-ის განმარტებამ მკითხველს პაუზა უნდა მისცეს. ეკონომიკური აქტივობის მართვა შეუძლებელია მხოლოდ იმიტომ, რომ ნომინალურად თავისუფალ ეკონომიკაში ხვალინდელი დღე, ერთი წლის შემდეგ და ათი წლის შემდეგ აღარასოდეს ჰგავს დღეს.
თუ მკითხველებს ეჭვი ეპარებათ, გაითვალისწინეთ, რა იყო ყველაზე ცნობილი ამერიკული კორპორაციები, როდესაც 21st საუკუნე დაიწყო: GE იყო მსოფლიოში ყველაზე ძვირფასი კომპანია, Tyco იყო შემდეგი GE, AOL და Yahoo შორს იყვნენ ყველაზე ცნობილი ინტერნეტ კომპანიები, ხოლო Enron-ს მართავდნენ საუკეთესო და ჭკვიანი მენეჯერები. 2000 წელს აღსანიშნავია, რომ Apple თითქმის გაკოტრებული იყო, Google იყო ძირითადად უცნობი კერძო კომპანია, რომელიც კონკურენციას უწევდა უამრავ სხვა კომპანიას ძიების რელევანტურობისთვის, Amazon იყო წიგნების, CD და DVD დისკები, როგორც ჩანს, არ შეეძლო მოგების მიღება, Microsoft იყო გამორჩეული. იმავდროულად, კლინტონის იუსტიციის სამინისტროს მიერ გაძარცვის შემდეგ მრავალი წლის განმავლობაში უცვლელი აქციების ფასის წინაშე დგას და Facebook არ არსებობდა – მარკ ცუკერბერგი საშუალო სკოლაში იყო.
როგორ იცვლება ყველაფერი. რაშია საქმე.
სგპ-ის მიზნობრივი საფუძვლად მდგომარეობს იდეა, რომ ფედერალურმა რეზერვმა უნდა მართოს ფულის მიწოდება ისე, რომ ეკონომიკა არ გაიზარდოს ძალიან ბევრი ან ძალიან ცოტა. გარდა იმისა, რომ საუკეთესო დღეს ვერ შეძლო. ეს ასეა, რადგან ფული და მწარმოებლის მიერ მიმოქცევული ფული ისეთივე ბუნებრივი საბაზრო ფენომენია, როგორც საქონელი, მომსახურება და კორპორაციები, რომლებიც ყველგან არიან (და მუდმივად იცვლებიან) საბაზრო ეკონომიკაში. ფულის მიწოდება ან თუნდაც მიწოდებული ვალუტის დაგეგმვა შეუძლებელია. ეს არ შეიძლება, რადგან მათ საუკეთესო დღესაც კი, ცენტრალურ ბანკებს არ აქვთ წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ რა არის წინ. რომ გაეკეთებინათ ისინი არ იქნებოდნენ ცენტრალური ბანკისტები.
მიმოქცევაში მყოფი ფული წარმოების განსაზღვრაა, თუმცა წარმოება მუდმივად მოძრავი სამიზნეა იმ გაუთავებელი სიურპრიზის წყალობით, რომელიც წარმოიშობა შემოქმედებითობიდან. სხვა გზაზე ფიქრით, არავინ, მით უმეტეს ცენტრალური ბანკის მენეჯერი, არ ითხოვდა ან იწინასწარმეტყველა ისეთი კომპანიების ეკონომიკის გარდაქმნა, როგორიცაა Amazon, Uber და TikTok.
გარდა ამისა, სგპ-ის მიზნობრივი ცნება ვარაუდობს, რომ ფული არის ეკონომიკური ზრდის სტიმული, მაშინ როცა რეალურად ეს არის გარკვეული შედეგი. დაფიქრდით, რას აკეთებენ ვენჩურული კაპიტალისტები, კერძო ინვესტორები და საინვესტიციო ბანკირები. სამივე პროფესია წარმოუდგენლად დიდხანს მუშაობს ღირსეული იდეებისა და ბიზნესის დასაფინანსებლად, რის შემდეგაც ისინი კონკურენციას უწევენ უამრავ სხვას იმ იმედით, რომ იყვნენ. არჩეული იმ ბიზნესის დასაფინანსებლად, რომელსაც ისინი ეძებენ.
სგპ-ის მიზნობრივი წარმოდგენა ცენტრალურ ბანკს წარმოუდგენია არა მხოლოდ მილსადენად, რომლითაც ფული მიედინება, არამედ ერთეულს, რომელიც უშვებს ან არ აძლევს ეკონომიკურ ზრდას. ასე არ მუშაობს ინვესტიცია და არც აღწერს როგორ მუშაობს ეკონომიკა. ჩინეთი ამ კუთხით დამრიგებელია. განსაკუთრებით მისი ტექნოლოგიური სექტორი.
რაც შეეხება კონკრეტულს, ამერიკელ ინვესტორებს არ აქვთ უფლება ფლობდნენ ჩინურ ინტერნეტ კომპანიებს. ეს მიუთითებს უზარმაზარ პრობლემაზე ჩინეთის წინსვლისთვის სექტორში, ქვეყანაში ჯერ კიდევ პრიმიტიული აქციების ბირჟის გათვალისწინებით, მაგრამ ასევე სახელმწიფოს მნიშვნელოვანი როლი საინვესტიციო ფონდების მომავლის ფორმირების იდეებისკენ მიმართებაში. ისაუბრეთ "მჭიდრო ფულზე"! თუმცა ამას არანაირი შედეგი არ აქვს. როგორც ჩინეთის პოლიტიკურ კლასს შეუძლია აკონტროლოს ინვესტიციები ანდაზის საბრძანებელი სიმაღლეებიდან, ამერიკული ინვესტიციები იყო კატალიზატორი ჩინეთის მზარდი ტექნოლოგიური სექტორისთვის. Როგორ? პასუხები ძალიან ბევრია დასათვლელად, მაგრამ მთავარი ის არის, რომ კაპიტალის ნაკადები უფრო სწრაფია ვიდრე პოლიტიკოსები და ცენტრალური ბანკები. ოფშორული დაფინანსების მეშვეობით უამრავმა დოლარმა მიაღწია ჩინურ ტექნოლოგიურ გიგანტებს, მათ შორის Alibaba, Ant, Tencent, TikTok და მრავალი, მრავალი სხვა.
გთხოვთ, დაფიქრდეთ ჩინეთის ფოროვან საზღვრებზე უცხოურ კაპიტალთან, სგპ-ით მიზნად ისახავს სახელმწიფოს. თუ ვივარაუდებთ, რომ ძუნწი ან „მარტივი“ Fed იქნება, არც ერთს არ ექნება რაიმე შედეგი. კრედიტი იწარმოება გლობალურად და ის მიედინება მის ყველაზე მაღალ გამოყენებამდე, მიუხედავად ცენტრალური დამგეგმავისა და ცენტრალური ბანკირის მოდელირებისა. ის, რომ Fed აპროექტებს თავის გადაჭარბებულ გავლენას ბანკების მეშვეობით, რომლებსაც თითქმის ნულოვანი გავლენა აქვთ აშშ-ს ტექნოლოგიურ სექტორზე, როგორც ეს, ანალოგიურად ცხადყოფს Fed-ის, როგორც დამგეგმავის სისულელეს, მაგრამ ეს სხვა აზრია.
სასიხარულო ჭეშმარიტების მიღმა, თუ რამდენად სწრაფად მოძრაობს კაპიტალი ცენტრალური ბანკების გარეშე, ჩვენ ვერ გავექცევით სხვა ძირითად რეალობას, რომ თუნდაც ცენტრალური ბანკები შეეძლო დაგეგმონ ეგრეთ წოდებული „ფულის მიწოდება“ და სხვა ფულადი აგრეგატები, ამის შესაძლებლობა იმუშავებს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ აშშ-ს ეკონომიკა სტატიკური იქნება და მთლიანად დაცლილი იქნება სამეწარმეო კრეატიულობისგან. თუ ასეა, ცენტრალურ დაგეგმვას ექნებოდა ბრძოლის შანსები კლების ზედამხედველობისთვის.
სამწუხაროდ, ის, რასაც NGDP მიზნობრივი თეორეტიკოსები წარმოუდგენიათ, საბედნიეროდ, საერთოდ არ აღწერს სამყაროს, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ. ფული ისევ ისეთივე ბუნებრივი მოვლენაა, როგორც წარმოება, და კარგად ანაზღაურებადი ფინანსისტები კარგად იხდიან ზუსტად იმიტომ, რომ ისინი ყოველთვის იღებენ ფულს იქ, სადაც საჭიროა. Fed არ ახდენს ფაქტორს და ეს სიმართლე დროთა განმავლობაში უფრო აშკარა გახდება, არანაკლებ.
წყარო: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/10/03/the-world-is-far-too-creative-and-dynamic-for-the-sclerotic-planning-theory-that- is-ngdp-targeting/