ეს რეფორმები გაზრდის ეკონომიკურ ზრდას და ხელს შეუწყობს ინფლაციის შემსუბუქებას

სამომხმარებლო ფასების ინდექსის (CPI) უახლესი ანგარიში წარმოდგენილია და ის არ არის კარგი. ინფლაცია გაიზარდა by 1% მაისში და 8.6% ბოლო 12 თვის განმავლობაში. ორივე მატებაა აპრილიდან, რაც იმას ნიშნავს, რომ ინფლაცია არ შენელდება. ფედერალურმა რეზერვმა გაზარდა საპროცენტო განაკვეთები ინფლაციის წინააღმდეგ საბრძოლველად, რაც მიზანშეწონილია, მაგრამ მეტის გაკეთება შეიძლება პრეზიდენტი ბაიდენი ამბობს. ფედერალური და სახელმწიფო პოლიტიკის ცვლილებები, რომლებიც გამოიმუშავებენ უფრო სწრაფ ეკონომიკურ ზრდას, ასევე ხელს შეუწყობს ინფლაციის შედეგად გამოწვეული ზიანის შემსუბუქებას.

ის მაისის CPI ანგარიში აჩვენებს ინფლაციას მთელს ეკონომიკაში. თითქმის ყველა დაკვირვებული კატეგორია - საკვების, თავშესაფრის, ტანსაცმლისა და ახალი და მეორადი მანქანების ჩათვლით - გაიზარდა 5%-ით ან მეტით გასული წლის შემდეგ. ენერგეტიკული ფასების ზრდა ყველაზე დრამატულია: ბენზინზე CPI 49%-ით, მაზუთზე 107%-ით, ელექტროენერგიის 12%-ით, ხოლო კომუნალური (მილებით) ბუნებრივი აირის 30%-ით გაიზარდა.

ენერგია გამოიყენება ყველა ინდუსტრიაში - ქარხნების, ოფისების გასათბობად და გაგრილებისთვის და საწვავის მიწოდების მანქანებისთვის - ამიტომ ფასების ეს დიდი ზრდა გავლენას ახდენს სხვა ფასებზე მთელს ეკონომიკაში. ძნელი იქნება ინფლაციის კონტროლი ენერგო ფასების კონტროლის გარეშე.

In ეკონომიკური ჟარგონიინფლაცია არის მთლიანი მოთხოვნის შედეგი, რომელიც აჭარბებს მთლიან მიწოდებას. უფრო მარტივად რომ ვთქვათ, ინფლაცია არის ძალიან ბევრი ფულის დევნის შედეგი ძალიან ცოტა საქონელზე. ეს ნიშნავს, რომ ინფლაციის შემცირების ორი გზა არსებობს: შეამცირეთ ფულის რაოდენობა საქონლის რაოდენობასთან შედარებით ან გაზარდეთ საქონლის რაოდენობა ფულის ოდენობასთან შედარებით.

ფედერალური სარეზერვო სისტემა ცდილობს აკონტროლოს ინფლაცია ფულის მასის მეშვეობით, კერძოდ, შეინარჩუნოს ფულის მიწოდება ეკონომიკის პროდუქტიულ შესაძლებლობებთან. Fed ამას სხვადასხვა გზით აკეთებს ღია ბაზრის ოპერაციები, ყველაზე ცნობილი არის ფედერალური სახსრების განაკვეთის მიზნის დადგენა. Fed-მა უკვე გაზარდა ფედერალური სახსრების განაკვეთის სამიზნე წელს ორჯერ ვცდილობთ შეანელოთ ინფლაცია და კიდევ იზრდება მოსალოდნელია.

ინფლაციის კონტროლის მეორე გზა არის ეკონომიკის პროდუქტიული შესაძლებლობები. ჩვეულებრივ, ეს არ არის რელევანტური, რადგან ეროვნულ დონეზე ეკონომიკურ გამომუშავებაზე გავლენას ახდენს მრავალი ცვლადი, რომლებიც ძნელია მოკლევადიან პერსპექტივაში მნიშვნელოვანი ცვლილება, როგორიცაა მოსახლეობის ზრდა, მუშაკთა საერთო განათლება/კვალიფიკაციის დონე, საგადასახადო პოლიტიკა და კერძო სექტორი. ინვესტიცია. თუ ინფლაცია ახლა ცხელა, ჩვენ არ გვინდა წლების განმავლობაში ველოდოთ ახალი ქარხნების აშენებას, მეტი ჩვილის გადაქცევას მომუშავე ზრდასრულ ადამიანებად, ან მოზრდილებმა ისწავლონ ახალი უნარები მათი პროდუქტიულობის გაზრდის მიზნით.

მაგრამ ზოგჯერ ეკონომიკის მიწოდების მხარემ შეიძლება გავლენა მოახდინოს ინფლაციაზე მოკლევადიან პერიოდში. Covid-19-ის პანდემია მკვეთრად ჩაიშალა ჯაჭვებისაერთაშორისო ვაჭრობა და შიდა შრომის ბაზარი. ჩინეთის "ნულოვანი კოვიდ" სტრატეგიამ დახურა მისი მრავალი ქარხანა თვეების განმავლობაში, რამაც შეამცირა გლობალური წარმოება და ხელი შეუწყო უფრო მაღალ ფასებს. ჩინეთი ნელ-ნელა ხსნის თავის ქალაქებს, მაგრამ წარმოება მაშინვე არ დაბრუნდება.

ჩაკეტილი პორტები ხელი შეუწყო გადაზიდვის უფრო მაღალ ხარჯებს და დეფიციტს, რადგან საქონელი იკლებს ნავსადგურებზე ან ზღვაზე და ელოდება მომხმარებელთა ტრანსპორტირებას. უკრაინაში ომი არღვევს გლობალური საკვები და ენერგომომარაგება, როგორც უშუალოდ განადგურების, ისე ირიბად რუსეთის მიმართ დაწესებული ეკონომიკური სანქციების გამო, რომელიც ნავთობისა და ბუნებრივი გაზის მსხვილ ექსპორტიორს წარმოადგენს.

ქვეყნის შიგნით, მუშების დეფიციტი დამსაქმებლებს აიძულებს პერსონალის ნაკლებობას ან აიძულებს მათ გადაიხადონ უფრო მაღალი ხელფასი მუშების მოსაზიდად. მიუხედავად თვეების განმავლობაში სამუშაო ადგილების ძლიერი ზრდისა, სამუშაო ძალა ჯერ კიდევ უფრო მცირეა, ვიდრე იყო პანდემიამდე და არაფერმის დასაქმება არის ჯერ კიდევ დაბალი 800,000 XNUMX-ზე მეტი სამუშაო ადგილით.

ყველა ეს ფაქტორი ხელს უწყობს უფრო მაღალ ფასებს და ყველა დიდი პრობლემაა ერთი გადაწყვეტის გარეშე. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ პოლიტიკის შემქმნელებს ახლა არაფრის გაკეთება შეუძლიათ ინფლაციის შესამცირებლად.

ეროვნულ დონეზე, აშკარაა, რომ გააუქმოს ტარიფები ჩინეთიდან სხვადასხვა საქონელზე. აშშ-ს ტარიფები საქონელზე, მათ შორის მზის პანელებზე, ფოლადსა და სარეცხი მანქანებზე, ღირს ამერიკული მომხმარებლები $51 მილიარდი ყოველწლიურად უფრო მაღალი ფასებით. ჩინეთიდან საპასუხო ტარიფები აშშ-ს სოფლის მეურნეობის პროდუქტებზე, ხორცზე, ფოლადის მილებზე და სხვა საქონელზე ასევე ამცირებს აშშ-ს ექსპორტს 10%-ით და მშპ 0.04%-ით წელიწადში - ანუ $9.2 მილიარდი - ერთი კვლევის მიხედვით. ასე რომ, მწარმოებლებიც და მომხმარებლებიც ზარალდებიან პრეზიდენტ ბაიდენის ტარიფები.

მეტი იმიგრაცია ხელს შეუწყობს აშშ-ში მუშახელის დეფიციტის შემსუბუქებას. სასაზღვრო სიტუაცია და აშშ-ს საიმიგრაციო სისტემა ახლა არეულობაა, მაგრამ შესაძლებელია უფრო ლეგალური იმიგრაცია და უსაფრთხო საზღვრები. The ღირსების აქტი განახორციელებს პოლიტიკას საზღვრის დასაცავად და უკეთესი გზების უზრუნველყოფას მუდმივი საცხოვრებლისა და ვიზებისთვის. ეს გაუადვილებს ემიგრანტებს ამერიკაში ცხოვრებასა და მუშაობას და საჭირო სტიმულს აძლევს ჩვენს სამუშაო ძალას.

მოკლებულია ახალი კანონმდებლობის მიღებას, აშშ-ს მოქალაქეობისა და იმიგრაციის სერვისებს შეიძლება გაგრძელდეს მეტი სამუშაო ნებართვა, რადგან ის ეხება მის განახლების ჩამორჩენას. განახლებას ამჟამად ორ წლამდე სჭირდება, რაც შეუძლებელს ხდის ბევრ ემიგრანტ მუშაკს სამუშაო ადგილის შენარჩუნება იმ დროს, როდესაც ისინი ძალიან საჭიროებენ.

რეგულაცია ასევე პრობლემაა და პრეზიდენტი ბაიდენი პირველია მარეგულირებლებს შორის. ჯერჯერობით, ბაიდენის ადმინისტრაციის საბოლოო წესის ხარჯები და დამატებული საბუთების სამუშაო საათები აჭარბებს ყოფილ პრეზიდენტ ობამას 31%-ით და 108%-ით. პრეზიდენტმა ტრამპმა ორივეზე მნიშვნელოვნად ნაკლები რეგულაცია დააწესა.

კვლევები აჩვენებს რომ მეტი რეგულაცია ზრდის ფასებს, ზრდის სიღარიბეს, ზრდის შემოსავლების უთანასწორობას, ამცირებს დასაქმებას და ამცირებს ბიზნესის ინვესტიციებს. ყველა ეს უარყოფითი ეფექტი აძლიერებს ინფლაციის შედეგად გამოწვეულ ზიანს. რეგულაციის შემცირება საპირისპირო ეფექტს მოიტანს და ინფლაციას შეამსუბუქებს.

რეგულაციების გროვის გაზრდის ნაცვლად, ბაიდენს შეეძლო გაეტარებინა საღი აზრის რეფორმები, როგორიცაა მარეგულირებელი ბიუჯეტი და ჩასვლის წესები. ორივე რეფორმა დაეხმარებოდა ფედერალური რეგულაციების ჩახლართული კოდექსის რაციონალიზაციას და ასევე დაეხმარებოდა ბაიდენს წინსვლაში საკუთარი დღის წესრიგი ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა საცხოვრებლის ხელმისაწვდომობა და სუფთა ენერგია.

სახელმწიფო მოხელეებსაც შეუძლიათ რეფორმების გატარება ინფლაციის შესამსუბუქებლად. ზრდის მხარდამჭერი საგადასახადო რეფორმა, რომელიც ამცირებს განაკვეთებს და გამორიცხავს განსაკუთრებით მავნე გადასახადებს - მაგ მთლიანი შემოსავალი გადასახადი— საშუალებას აძლევს მუშაკებსა და მეწარმეებს შეინარჩუნონ მეტი შემოსავალი და გაზარდონ მუშაობისა და ინვესტირების სტიმული. ან ანალიზი ეკონომისტის ნოა უილიამსის შეფასებით, ვისკონსინის საშემოსავლო გადასახადის აღმოფხვრა, ხოლო შტატის გაყიდვების გადასახადის ოდნავ გაზრდა გაზრდის შტატის წარმოებას 8%-ით და დასაქმებას 7%-ით. მსგავსი ეფექტი სავარაუდოდ მოხდება სხვა ქვეყნებშიც, რომლებიც ახორციელებენ ზრდის მხარდამჭერ საგადასახადო რეფორმებს.

და ფედერალური მთავრობის მსგავსად, სახელმწიფოებს შეუძლიათ განახორციელონ მარეგულირებელი რეფორმები. როდ აილენდის, Ohio მდე Virginia ყველა მიღებული კანონი მათ შტატებში ზედმეტი ბიუროგრაფიის შემცირების მიზნით და სხვა სახელმწიფოებმა უნდა მიჰყვეს მათ.

ინფლაცია მონეტარული პრობლემაა და ფედერალურ რეზერვს, როგორც ქვეყნის მონეტარული ორგანოს, მნიშვნელოვანი როლი აქვს მის შემცირებაში. მაგრამ მოკლევადიან პერსპექტივაში ეკონომიკური ზრდის სტიმულირება და გრძელვადიან პერსპექტივაში უფრო ძლიერი ზრდის საფუძველიც შეიძლება დახმარების კომპენსაცია ინფლაციის ზიანი. კონგრესის ბიუჯეტის ოფისის (CBO) ბოლო ეკონომიკური პროგნოზები მშპ-ს რეალური ზრდის პროგნოზი 1.4%-დან 1.8%-მდე წელიწადში 2024 წლიდან 2032 წლამდე. ეს მიუღებელია. ასეთი ნელი ზრდა არა მხოლოდ ართულებს Fed-ს ინფლაციის შემცირებას რეცესიის გამოწვევის გარეშე, არამედ ძირს უთხრის მომავალი თაობების ცხოვრების დონეს და ეკონომიკურ შესაძლებლობებს.

ამერიკას აქვს მსოფლიოში ყველაზე ინოვაციური და დინამიური ეკონომიკა ათწლეულების განმავლობაში. ამჟამად არის უზარმაზარი გლობალური ეკონომიკური გამოწვევები, მაგრამ გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს, რომ საქმეს მივაღწიოთ. ჩვენ არ უნდა ვიყოთ პასიური დამკვირვებლები, კმაყოფილი იმით, რომ ამ გლობალურ გამოწვევებს ჩვენი ეკონომიკური მომავალი უკარნახოს. მეტი იმიგრაცია, მეტი საერთაშორისო ვაჭრობა, ნაკლები რეგულაცია და უკეთესი საგადასახადო პოლიტიკა გაზრდის ჩვენს პროდუქტიულ შესაძლებლობებს და უზრუნველყოფს ჩვენი ეკონომიკური მომავლის განსაზღვრას.