TikTok-ის ზრდა, როგორც ახალი ამბების წყარო, იწვევს შეშფოთებას მათი შინაარსის შესახებ

ის Pew Research Center ახლახან გამოაქვეყნა თავისი წლიური გამოკითხვა სოციალური მედიის ვებსაიტებზე, როგორც ახალი ამბების წყარო. წელს Pew-მა აღმოაჩინა TikTok-ის მზარდი პოპულარობა სოციალური მედიის ყველა ვებსაიტს შორის, როგორც ახალი ამბების წყარო.

მიუხედავად იმისა, რომ TikTok არ იღებს პოლიტიკურ რეკლამებს 2019 წლიდან, ის გახდა ძლიერი გავლენიანი პოლიტიკური აზროვნება, განსაკუთრებით ახალგაზრდებში. თუმცა, ბოლოდროინდელმა ტესტმა აჩვენა, რომ TikTok-ს არ შეუძლია ან არ სურს რაიმე ყალბი პოლიტიკური ინფორმაციის მონიშვნა თავის პლატფორმაზე.

დღესდღეობით მილიონობით ამერიკელი წვდება ახალ ამბებს სოციალურ მედიაში, TikTok არის ერთ-ერთი იმ მცირერიცხოვანთაგან, რომელიც აფიქსირებს გამოყენების ზრდას. ასევე, TikTok-ის პოპულარობა უფრო მეტად არის გავრცელებული ახალგაზრდებში, ვიდრე სხვა სოციალური მედიის პლატფორმები. Pew კვლევა ნაპოვნია 26% ყველა 30 წლამდე ამერიკელი მოზარდები რეგულარულად იღებენ სიახლეებს TikTok-ზე. ხანდაზმული დემოგრაფიული ჯგუფებისთვის, რომლებიც TikTok-ს, როგორც რეგულარულ საინფორმაციო წყაროს წვდებიან, მკვეთრად იკლებს 10%-დან 30-49 წლის მოზრდილებისთვის, 4%-მდე 50-64 წლის მოზრდილებისთვის და მხოლოდ 1%-მდე 65+ მოზრდილებისთვის.

ის სულ აშშ-ს ზრდასრულთა რიცხვი, რომლებიც რეგულარულად წვდებიან TikTok-ს, როგორც ახალი ამბების წყაროს, გაიზარდა 3%-დან 2020 წელს 10%-მდე დღეს. შედარებისთვის, ბოლო წლებში ახალი ამბების მოხმარება კონკურენტი სოციალური მედიის ვებსაიტებისთვის ან უცვლელი იყო ან შემცირდა.

აშშ-ში 200 მილიონი მომხმარებლის უფრო დიდი აბონენტის ბაზის გამო, Pew იტყობინება, რომ აშშ-ს ზრდასრულთა 31% რეგულარულად იღებს ახალ ამბებს Facebook-დან და ყოველი მეოთხე ამერიკელი ზრდასრული რეგულარულად იყენებს ვიდეოს გაზიარების საიტს YouTube-ს ახალი ამბების მისაღებად. ორ უმსხვილეს ვებსაიტს მოჰყვა Twitter 14%, Instagram 13%, TikTok 10%, Reddit 8%. ჩამორჩენილი იყო LinkedIn (4%), Snapchat (4%), Nextdoor (4%), WhatsApp (3%) და Twitch (1%). საერთო ჯამში, პიუმ აღმოაჩინა, რომ აშშ-ს ზრდასრულთა დაახლოებით ნახევარი, სულ მცირე, ხანდახან იღებს თავის ამბებს სოციალური მედიიდან.

სულ რაღაც ორ წელიწადში TikTok, როგორც ახალი ამბების წყარო რეგულარული მომხმარებლებისთვის, გაიზარდა 22%-დან 2020 წელს 33%-მდე. TikTok მეოთხე ადგილზეა ჩამოყალიბებული Twitter-ის, Facebook-ისა და Reddit-ის შემდეგ. მხოლოდ ორმა სხვა სოციალური მედიის პლატფორმამ Instagram-მა და Twitch-მა განაცხადეს რაიმე ზრდა, როგორც ახალი ამბების წყაროები რეგულარულ მომხმარებლებს შორის 2020 წლიდან და ორივე ზრდა მინიმალური იყო.

% ყოველი სოციალური მედიის ვებსაიტიდან, რომლებიც რეგულარულად იღებენ სიახლეებს იქიდან

2020 2021 2022

Twitter 59% 55% 53%

Facebook 54% 47% 44%

Reddit 42% 38% 37%

TikTok 22% 29% 33%

YouTube 32% 30% 30%

Instagram 28% 27% 29%

Snapchat 18% 16% 15%

LinkedIn 15% 14% 13%

Twitch 11% 13% 13%

WhatsApp 13% 14% 10%

აშშ-ს ზრდასრულთა გამოკითხვა 18 წლის 21 ივლისიდან 2022 აგვისტომდე

წყარო: Pew Research Center

სოციალური მედიიდან სიახლეების წვდომის მთავარი პრობლემა იყო ინფორმაციის, განსაკუთრებით საარჩევნო ინფორმაციის სიზუსტე. აგვისტოში TikTok-მა გამოუშვა საარჩევნო ცენტრი, რათა „დააკავშიროს ადამიანები, რომლებიც საარჩევნო კონტენტით არიან დაკავებული ავტორიტეტულ ინფორმაციასთან“. ეს მოიცავს ინფორმაციას იმის შესახებ, თუ სად და როგორ უნდა მივცეთ ხმის მიცემა, იდენტიფიკაციის ნიშნით, რომელიც ეხებოდა შუალედურ არჩევნებს. სექტემბერში, TikTok-მა წამოიწყო ახალი პოლიტიკა, რომელიც ახორციელებს მთავრობისა და პოლიტიკოსების ანგარიშების შემოწმებას. გარდა ამისა, აკრძალული იყო ყოველგვარი კამპანიის დაფინანსება.

პოლიტიკური შეტყობინებების შეზღუდვისა და ახალი ამბების წყაროდ მზარდი ყოფნის მიუხედავად, როგორც ჩანს, TikTok-ს არ გააჩნია გარანტიები ყალბი პოლიტიკური ინფორმაციის თავიდან ასაცილებლად. ბოლო ტესტის მიერ ჩატარებული გლობალური მოწმე და კიბერუსაფრთხოების დემოკრატიისთვის ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის გუნდმა დაადგინა, რომ TikTok-მა ვერ დაადგინა ოცი პოლიტიკური რეკლამის 90% (თითოეული ათი ინგლისურ და ესპანურ ენაზე), რომლებსაც ჰქონდათ ცრუ და/ან შეცდომაში შემყვანი პრეტენზიები შუალედური არჩევნების შესახებ. ტესტმა აჩვენა, რომ Facebook-მა ასევე დაამტკიცა აშკარად არაზუსტი და/ან ყალბი პოლიტიკური მესიჯების დიდი რაოდენობა. პირიქით, YouTube-მა შეძლო ყველა ყალბი პოლიტიკური რეკლამის იდენტიფიცირება და უარყო. გარდა ამისა, YouTube-მა შეაჩერა არხი, რომელმაც გამოაქვეყნა სატესტო რეკლამები.

ტესტის შესახებ, ჯონ ლოიდმა, Global Witness-ის უფროსმა მრჩეველმა, თქვა: „ეს აღარ არის ახალი პრობლემა. წლების განმავლობაში ჩვენ ვხედავთ საკვანძო დემოკრატიულ პროცესებს, რომლებიც ძირს უთხრის დეზინფორმაციას, ტყუილს და სიძულვილს, რომელიც ვრცელდება სოციალური მედიის პლატფორმებზე - თავად კომპანიებიც კი აცხადებენ, რომ აღიარებენ პრობლემას. მაგრამ ეს კვლევა აჩვენებს, რომ ისინი ჯერ კიდევ არ აკეთებენ საკმარისს იმისთვის, რომ შეაჩერონ დემოკრატიის საფრთხეები მათ პლატფორმებზე.”

სიუზან ნოსელი, აღმასრულებელი დირექტორი, პენ ამერიკა, დასძენს, „მინიშნებები იმის შესახებ, რომ Tiktok-მა ვერ მოაგვარა აშკარად ყალბი პოლიტიკური რეკლამა არჩევნების წინ, შეშფოთების მიზეზია. ვინაიდან TikTok ხდება ახალგაზრდების არჩევანის პლატფორმა ინფორმაციის მისაღებად, ჩვენ სერიოზული რისკების წინაშე ვდგავართ დეზინფორმაციის შეუზღუდავი გავრცელებასთან დაკავშირებით. მაშინ, როცა სოციალური მედიის მსხვილმა ამერიკულმა კომპანიებმა სულ ცოტაოდენი აუცილებლობა მიიჩნიეს, რომ შეებრძოლონ თავიანთი პლატფორმების შედეგებს ამერიკულ დემოკრატიაზე - თუმცა შეჩერებულად და არაადეკვატურად - Tiktok არის ჩინეთის საკუთრებაში არსებული კომპანია, რომელიც მუშაობს პეკინის მთავრობის ბრძანებით. ჩვენ არ გვაქვს ხილვადობა იმის შესახებ, თუ როგორ უმკლავდება Tiktok-ის ალგორითმები დეზინფორმაციას და თამაშობს თუ არა კომპანიის ეროვნება როლს იმის განსაზღვრაში, თუ როგორ განიხილება შინაარსი.”

Twitter, კიდევ ერთი პოპულარული ახალი ამბების წყარო, ახლახან ილონ მასკმა 44 მილიარდ დოლარად შეიძინა. მასკი გეგმავს დეზინფორმაციისგან თავის პლატფორმაზე დაწესებული გარანტიების შემსუბუქებას, პირველი შესწორების „სიტყვის თავისუფლების“ მოტივით.

PEN America-ს წარმომადგენელი სიუზან ნოსელი აღნიშნავს: „ყველა თვალი ელონ მასკისკენ არის მიპყრობილი, რათა დაინახოს, შეასრულებს თუ არა ის დაპირებებს, გაანადგუროს კონტენტის ღობეები და მოუწოდოს ღია სეზონს დეზინფორმაციის, შევიწროების და ტვიტერის შესახებ, თუ სერიოზულად ცდილობს შექმნას პლატფორმა, სადაც რეალური სამოქალაქო იქნება. დისკურსი შეიძლება აყვავდეს. მე ვაკვირდები ადრეულ ნიშნებს იმის შესახებ, რომ ის ფიქრობს, რომ აქვს ყველა პასუხი, ან მზად არის მოუსმინოს და გაიგოს პლატფორმის სირთულეები, რომლებიც გამოიყენება მთელ მსოფლიოში, ზოგჯერ სიცოცხლისა და სიკვდილის შედეგებით. მომავალ კვირას შუალედური არჩევნებით, გადამწყვეტი ინდიკატორი იქნება თუ არა დეზინფორმაციის მიმწოდებლებს უფლება, რათა შეცდომაში შეიყვანონ ხალხი Twitter-ზე იმის შესახებ, თუ როდის, სად და როგორ მისცენ ხმა.