„ძალიან დიდი იმისთვის, რომ მარცხისთვის“ დაბრუნდა, რადგან ბილ აკმანი ამბობს, რომ მთავრობამ უნდა განიხილოს Silicon Valley Bank-ის დახმარება

კერძო ბაზრებზე ზოგიერთი ინვესტორისთვის ეს 2008 წელია.

ვენჩურული ინვესტორები და ტექნიკური დამფუძნებლები არიან "მტკნარი პანიკამას შემდეგ, რაც Silicon Valley Bank-მა, ნაყოფიერმა კრედიტორმა და სექტორისთვის მნიშვნელოვანმა საბანკო ინსტიტუტმა განაცხადა, რომ დგამს ნაბიჯებს, მათ შორის აქციების გაყიდვას, რათა დაფაროს დიდი ზარალი მის ბალანსზე.

ახლა, ჰეჯ-ფონდის ერთი მილიარდერი ინვესტორი აღადგენს 2008 წლის პოლიტიკის იდეას - სამთავრობო ბანკის დახმარებას - ახალი ფინანსური კრიზისის საფრთხის თავიდან ასაცილებლად.

„[Silicon Valley Bank]-ის წარუმატებლობამ შეიძლება გაანადგუროს ეკონომიკის გრძელვადიანი მამოძრავებელი ძალა, რადგან VC-ის მხარდაჭერით მხარდაჭერილი კომპანიები ეყრდნობიან SVB-ს სესხებზე და აქვთ საოპერაციო ფულადი სახსრები. tweeted ბილ აკმანი, Pershing Square Capital Management-ის დამფუძნებელი, ხუთშაბათს საღამოს.

”თუ კერძო კაპიტალი ვერ იძლევა გამოსავალს, უნდა განიხილებოდეს მთავრობის მიერ სასურველი დახმარების პროგრამა,” - განაგრძო მან.

ვენჩურული ინვესტორები გამოკითხეს Fortune ასევე ითვისებენ 2008 წლის ცნობებს. ”SVB არ აპირებს დაცემას,” - განუცხადა ერთმა საწარმოს ინვესტორმა Fortune. ”ეს თითქოს ძალიან დიდია იმისთვის, რომ წარუმატებელი იყოს.”

აქციები SVB ფინანსური ჯგუფიSilicon Valley Bank-ის დედა კომპანია, ხუთშაბათს 60%-ით დაეცა. ბანკიდან ერთი დღის შემდეგ განაცხადა, რომ მან დაკარგა $1.8 მილიარდი თავისი ინვესტიციების გაყიდვით და გაყიდის აქციებს $2.2 მილიარდის მოსაზიდად. ჩაძირვა ჩამოათრია საბანკო აქციები აშშ-ს ბაზრებზე.

თუ Silicon Valley Bank დაინგრევა, მისი მომხმარებლები ვერ შეძლებენ წვდომას მათ სახსრებზე ან მეტი ფულის სესხებაზე, რამაც შეიძლება გაყინოს მათი მთელი ოპერაციები. ეს შიში აიძულებს სტარტაპებს და სარისკო კაპიტალის ფირმებს განიხილეთ მათი ფულის მოზიდვა Silicon Valley Bank-ისგან, რათა დაიცვან თავიანთი ფული – და პოტენციურად გამოიწვიოს ბანკის გაშვება.

ხუთშაბათს, გარი ტანმა, სტარტაპ ინკუბატორის Y Combinator-ის პრეზიდენტმა, შესთავაზა, რომ ნებისმიერ სტარტაპს, რომელიც აწუხებს ბანკის გადახდისუნარიანობის საკითხებს, უნდა შეამციროს მათი ექსპოზიცია მხოლოდ $250,000-მდე, მაქსიმალური თანხა, რომელიც დაცულია ფედერალური დეპოზიტების დაზღვევით.

„თქვენი სტარტაპი კვდება, როცა ფული გაგეკარგებათ რაიმე მიზეზით“, - თქვა ტანმა შიდა მესიჯში, რომელიც ნახეს. Wall Street Journal. 

ამბავი გრძელდება

SVB-ის ხელმძღვანელობა ახლა ცდილობს დაარწმუნოს მომხმარებლები, რომ ბანკს საფრთხე არ ემუქრება და მათ ნდობას ითხოვენ. „ყველას ვთხოვ, იყოთ სიმშვიდე და დაგვიჭიროთ მხარი, ისევე, როგორც ჩვენ მხარს გიჭერდით რთულ დროს“, - განუცხადა აღმასრულებელმა დირექტორმა გრეგ ბეკერმა სარისკო კაპიტალის ფირმებს. ინფორმაცია. 

Silicon Valley Bank-მა მაშინვე არ უპასუხა კომენტარის მოთხოვნაზე.

რა არის "ძალიან დიდია იმისთვის, რომ ჩავარდეს"?

2008 წლის ფინანსური კრიზისის დროს ბანკის იდეა „ზედმეტად დიდია იმისთვის, რომ წარუმატებელი იყოს“. ზოგიერთი ფინანსური ინსტიტუტი ზედმეტად მნიშვნელოვანად ითვლებოდა მარცხის დასაშვებად, რადგან ცენტრალური ბანკის წარმომადგენლები ამტკიცებდნენ, რომ მათი დაქვეითება შეიძლება კიდევ უფრო მეტი ბანკის დამხობას და საფინანსო სექტორის სრულ კოლაფსს.

2008 წელს აშშ-ს მთავრობამ აიღო პრობლემური ფინანსური ინსტიტუტები, როგორიცაა American Insurance Group (AIG) და იყიდა 700 მილიარდი დოლარის ტოქსიკური აქტივები მსხვილი ბანკებისგან, როგორიცაა. Citigroup, ბანკი ამერიკის, JPMorgan და Wells Fargo.

ხუთშაბათს აკმანმა უარყო იდეა, რომ სხვა ბანკი გადაარჩენდა SVB-ს, მოჰყავდა კიდევ ერთი მაგალითი 2008 წლიდან: საინვესტიციო ბანკის Bear Stearns-ის ხელში ჩაგდება JPMorgan-ის მიერ. „მას შემდეგ, რაც ფედერალურმა ფედერაციებმა გააკეთეს [JPMorgan] მას შემდეგ, რაც მან გირაო მიიღო Bear Stearns, მე ვერ ვხედავ სხვა ბანკს, რომელიც დაეხმარება [Silicon Valley Bank]-ს. tweeted.

2008 წლის მარტში JPMorgan-ი ჩაერთო ათწლეულების განმავლობაში წარუმატებელი საინვესტიციო ბანკის შესაძენად და მისი დაშლის თავიდან ასაცილებლად. ფედერალურმა რეზერვმა ხელი შეუწყო გარიგებას 30 მილიარდი დოლარით Bear Stearns-ის იპოთეკური ფასიანი ქაღალდების მხარდაჭერით. მაგრამ გარიგება იმასაც ნიშნავდა, რომ JPMorgan-ი იყო Bear Stearns-ისა და მის მიერ შეძენილი სხვა პრობლემური ინსტიტუტების სამართლებრივი პრობლემების გამო. საინვესტიციო ბანკმა საბოლოოდ დახარჯა $ 19 მილიარდი მომხმარებლებთან და მარეგულირებელებთან ჯარიმებსა და ანგარიშსწორებაში.

JPMorgan-ის აღმასრულებელი დირექტორი ჯეიმი დიმონი ახლა Bear Stearns-ის გადარჩენას ცუდ იდეად მიიჩნევს. წერდა 2015 წელს რომ „ბეარ სტერნსის მსგავს რამეს აღარ გავაკეთებდით“.

ეს ამბავი თავდაპირველად იყო წარმოდგენილი fortune.com

მეტი Fortune-დან: