Omicron BA.2 ქვევარიანტის გადაცემადობა, სიმძიმე, ხელახალი ინფექცია

Omicron-ის უფრო გადამდები სუბვარიანტი, რომელიც ცნობილია როგორც BA.2, ვრცელდება მთელ მსოფლიოში და შესაძლოა მალე გახდეს Covid-19-ის დომინანტური ვერსია.

ეს არის საუკეთესო ვარიანტი მინიმუმ 18 ქვეყანაში და სწრაფად ვრცელდება, რაც წარმოადგენს მსოფლიოში გენეტიკური თანმიმდევრობის ყველა ახალი შემთხვევის 35%-ს, ვიდრე ათი ქვეყანა და შემთხვევათა 21% ერთი კვირის წინ, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ახალი მონაცემებით. . დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების თანახმად, აშშ-ში BA.2 ამჟამად შეადგენს გენეტიკურად თანმიმდევრული Covid-ის შემთხვევების 3.8%-ს.

პანდემიით დაღლილ საზოგადოებას სურს იცოდეს ორი ძირითადი რამ: გამოიწვევს თუ არა BA.2 ომიკრონის შემთხვევების მეორე ზრდას და კიდევ უფრო მეტ ადამიანს დააყენებს საავადმყოფოში მძიმე ინფექციებით? ჯერჯერობით, მეცნიერები ამბობენ, რომ ორივე კითხვაზე პასუხი ალბათ არაა.

თუმცა, დანიელმა მეცნიერებმა ამ კვირაში დაადასტურეს, რომ ახალ სუბვარიანტს შეუძლია ხელახლა დააინფიციროს ადამიანები, რომლებსაც ადრე ჰქონდათ ომიკრონი, თუმცა, როგორც ჩანს, ეს არც ისე გავრცელებულია. ისინი ასევე თანხმდებიან, რომ ის უფრო გადამდებია ვიდრე omicron-ის ორიგინალური ვერსია, BA.1, რომელიც ჯერ კიდევ ფართოდ ვრცელდება მთელ მსოფლიოში.

მაგრამ გასაკვირი არ არის, რომ ეს არ იწვევს ომიკრონის ინფექციების მეორე ტალღას. გლობალურად, Covid-ის შემთხვევები 21%-ით დაეცა გასული კვირის განმავლობაში - შემცირდა ყველა რეგიონში, გარდა დასავლეთ წყნარი ოკეანისა - ხოლო სიკვდილიანობა 8%-ით დაეცა გასულ კვირას, WHO-ს მონაცემებით.

მარია ვან კერხოვემ, ჯანმო-ს Covid-19-ის ტექნიკურმა ხელმძღვანელმა, თქვა, რომ გლობალური ჯანდაცვის სააგენტო ყურადღებით აკვირდება ქვეყნებს, რომლებმაც გამოავლინეს BA.2, მაგრამ ჯერჯერობით ამ ქვევარიანტს შემთხვევების ახალი ზრდა არ გამოუწვევია.

”რადგან ჩვენ ვხედავთ შემთხვევების შემცირებას ქვეყნებში, ჩვენ კვლავ ვერ ვხედავთ ზრდას BA.2-ით,” - თქვა ვან კერხოვემ კითხვა-პასუხის სესიაზე სამშაბათს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის სოციალური მედიის პლატფორმებზე პირდაპირ ეთერში.

აქამდე რა არის ცნობილი სუბვარიანტის შესახებ.

დანიელმა მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ BA.2 დაახლოებით 30%-ით უფრო გადამდებია ვიდრე BA.1. დანია იყო ერთ-ერთი პირველი ქვეყანა, სადაც BA.2 გახდა დომინანტი, და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოებმა მთელს მსოფლიოში დიდი ყურადღება დაუთმეს იქ არსებულ სიტუაციას, რათა მოეპოვებინათ ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რას შეიძლება ნიშნავდეს ეს სუბვარიანტი პანდემიის მომავალ კურსზე.

„ჩვენ ვასკვნით, რომ Omicron BA.2 არსებითად არსებითად უფრო გადამდებია, ვიდრე BA.1“, - წერდა მეცნიერთა ჯგუფი, რომელიც დაკავშირებულია დანიის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოებთან და კოპენჰაგენის უნივერსიტეტთან გასულ თვეში ჩატარებულ კვლევაში, რომელიც ჯერ არ არის განხილული.

გაერთიანებული სამეფოს ჯანმრთელობის უსაფრთხოების სააგენტომ იანვრის ბოლოს დაადგინა, რომ BA.2-ს არსებითი უპირატესობა ჰქონდა BA.1-თან შედარებით ინგლისში. „ახლა ჩვენ ვიცით, რომ BA.2-ს აქვს გაზრდილი ზრდის ტემპი, რომელიც შეიძლება ნახოთ ინგლისის ყველა რეგიონში“, - თქვა დოქტორმა სიუზან ჰოპკინსმა, სააგენტოს მთავარმა სამედიცინო მრჩეველმა.

„თუ ის, რაც მოხსენებული იყო, მართალია, რომ BA.2 ოდნავ უფრო გადამდებია, მაშინ ჩემი ძლიერი მიდრეკილებაა იმის თქმა, რომ BA.2 სავარაუდოდ დაიკავებს იქ, სადაც BA.1 იყო“, - თქვა მეჰულ სუთარმა, ემორის უნივერსიტეტის ვირუსოლოგმა.

თუმცა, სუთარმა თქვა, რომ ეს სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ BA.2 გამოიწვევს ინფექციის ზრდას. BA.2-ის სხვა ტალღის გამოწვევის უნარი ნაწილობრივ დამოკიდებულია იმაზე, შეუძლია თუ არა მას ხელახლა დაინფიციროს ადამიანები, რომლებიც უკვე დაიჭირეს და გამოჯანმრთელდნენ ომიკრონისგან, თქვა სუთარმა.

დანიელმა მეცნიერებმა სამშაბათს დაადასტურეს, რომ BA.2 ქვევარიანტს შეუძლია ხელახლა დააინფიციროს ადამიანები, რომლებსაც ადრე ჰყავდათ მისი წინამორბედი, BA.1, თუმცა ვირუსის ხელახლა დაჭერის რისკი დაბალია.

კოპენჰაგენის Staten Serum Institute-მა გააანალიზა 263 ხელახალი ინფექციის შემთხვევის შემთხვევით შერჩეული ნიმუში. კვლევის მიხედვით, ორმოცდაშვიდმა ადამიანმა დაიჭირა BA.2 BA.1-ით ინფიცირებიდან ორ თვეზე ნაკლები ხნის შემდეგ. BA.2-ით BA.1-ის შემდეგ ხელახლა დაინფიცირებული ადამიანების უმრავლესობა 20 წელზე უმცროსი და არავაქცინირებული იყო.

„როგორც ჩანს, ხელახალი ინფექციის მაჩვენებელი დაბალია SARS-CoV-2 დადებითი ტესტების დიდი რაოდენობის გათვალისწინებით კვლევის პერიოდში, მაგრამ მაინც ხაზს უსვამს ვაქცინით გამოწვეული და/ან ბუნებრივი იმუნიტეტის ხანგრძლივობის უწყვეტი შეფასების აუცილებლობას“, - წერენ კვლევის ავტორები.

ხელახლა დაინფიცირებულ ადამიანებს მსუბუქი სიმპტომები აღენიშნებოდათ და არც ერთი მათგანი არ გადაიყვანეს საავადმყოფოში და არ გარდაიცვალა. კვლევამ ასევე დაადგინა, რომ BA.2 ინფექციით ხელახლა ინფიცირებულ ადამიანებს ჰქონდათ შემცირებული ვირუსული დატვირთვა, რაც მიუთითებს გარკვეული კროსვორული იმუნიტეტის შესახებ პირველი ინფექციისგან.

დიდი ბრიტანეთის ჯანდაცვის უსაფრთხოების სააგენტომ, ცალკე კვლევაში, აღმოაჩინა BA.69-ით ხელახლა ინფიცირებული ადამიანების 2 შემთხვევა, არაუმეტეს 90 დღისა მათი პირველი ინფიცირებიდან Covid-ით. თუმცა, BA.2-ით ხელახლა დაინფიცირების შემთხვევები BA.1-ით პირველად დაინფიცირების შემდეგ არ იქნა ნაპოვნი 51 შემთხვევიდან, სადაც საკმარისი ინფორმაცია იყო ხელმისაწვდომი. პირველი ინფექციების დრო და თანმიმდევრობა მიუთითებდა, რომ მათი თავდაპირველი Covid შემთხვევები იყო დელტა ვარიანტი.

არც ერთი კვლევა არ ყოფილა განხილული, რაც აკადემიური გამომცემლობის ოქროს სტანდარტია. მეცნიერები თავიანთ კვლევებს რაც შეიძლება სწრაფად აქვეყნებენ პანდემიის გადაუდებლობის გამო.

ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის განცხადებაში სამშაბათს ნათქვამია, რომ საერთო პოპულაციაში რეინფექციის შემთხვევების ადრეული კვლევების მონაცემები აჩვენებს, რომ BA.1-ით ერთი ინფექცია უზრუნველყოფს ძლიერ დაცვას BA.2-ით რეინფექციისგან.

„შესაძლოა, BA.2-ს ჰქონდეს, თავისი პერსპექტივიდან, პოპულაციაში შესვლის სამწუხარო სცენარი, რომელსაც აქვს მრავალი იმუნიტეტი, რომელიც მიზნად ისახავს მას და ეს შეიძლება იყოს იმ მიზეზის ნაწილი, რის გამოც ჩვენ ვერ ვხედავთ მის ზრდას ასე სწრაფად. როგორც BA.1 omicron“, - თქვა ენდრიუ პეკოსმა, ჯონ ჰოპკინსის უნივერსიტეტის ვირუსოლოგმა.

სამხრეთ აფრიკაში ჩატარებულმა დიდმა, რეალურმა კვლევამ, რომელიც ასევე ჯერ არ არის გამოკვლეული, აღმოაჩინა, რომ BA.2 იწვევს BA.1 ომიკრონის მსგავს დაავადებას, რაც ზოგადად არ აავადებს ადამიანებს, როგორც დელტა ვარიანტი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, BA.2 ზოგადად არ იწვევს უფრო მძიმე დაავადებას.

სამხრეთ აფრიკის გადამდები დაავადებათა ეროვნულმა ინსტიტუტმა დაადგინა, რომ BA.3.6-ის მქონე ადამიანების 2% ჰოსპიტალიზირებული იყო იმ ადამიანების 3.4%-თან შედარებით, რომლებსაც ჰქონდათ BA.1. BA.30-ით ჰოსპიტალიზებული პაციენტების დაახლოებით 2% მძიმედ იყო დაავადებული BA.33-ით ჰოსპიტალიზებული პაციენტების 1%-თან შედარებით. კვლევა ეფუძნება 95,000 XNUMX-ზე მეტ ადამიანზე, რომლებმაც ჩაატარეს ტესტირება Covid-ზე დეკემბრიდან იანვრის ჩათვლით.

„BA.2 კლინიკური სიმძიმის თვალსაზრისით ძალიან ჰგავს BA.1-ს, შემცირებული კლინიკური სიმძიმით წინა ვარიანტებთან და კონკრეტულად დელტასთან შედარებით“, - თქვა შერილ კოენმა, კვლევის ერთ-ერთმა ავტორმა, პრესკონფერენციაზე ადრე YouTube-ზე პირდაპირ ეთერში. თვე.

ჯანმო-ს ოფიციალურმა პირებმა არაერთხელ განაცხადეს, რომ არ არსებობს მითითება, რომ BA.2 უფრო მძიმეა. კოენმა თქვა, რომ სამხრეთ აფრიკის მონაცემები დამამშვიდებელია, მაგრამ მან ასევე გააფრთხილა შედეგების საფუძველზე სხვა ქვეყნების შესახებ დასკვნების გაკეთება.

”ჩვენ უნდა ვიყოთ სიფრთხილე სხვა ადგილებში ექსტრაპოლაციისას, განსაკუთრებით სხვა ქვეყნებში, სადაც იმუნიტეტის უმეტესი ნაწილი არის ვაქცინაცია, განსხვავებით სამხრეთ აფრიკისგან, სადაც იმუნიტეტის უმეტესი ნაწილი ბუნებრივი ინფექციისგან არის”, - თქვა კოენმა. ”ბუნებრივმა ინფექციამ შეიძლება უზრუნველყოს უფრო ძლიერი დაცვა BA.1 და BA.2-ისგან, ვიდრე ვაქცინირებული.”

სულ მცირე ერთმა კვლევამ აჩვენა, რომ მუტაციებმა BA.2 მწვერვალზე ზაზუნაში უფრო მძიმე ფილტვის ინფექციას იწვევდა, ვიდრე BA.1. ვირუსი იყენებს მწვერვალს უჯრედებში შესაჭრელად და ვაქცინები მიზნად ისახავს ამ პროტეინს ინფექციის დაბლოკვის მიზნით. იაპონელ მეცნიერთა ჯგუფმა, რომელმაც ჩაატარა კვლევა, თქვა, რომ ჯანმო-მ უნდა განიხილოს BA.2-ის ცალკე შეშფოთების ვარიანტის დანიშვნა.

სუთარი, ვირუსოლოგი Emory-ში, მოუწოდა სიფრთხილის გამოჩენა იაპონური კვლევის შედეგების ინტერპრეტაციისას, რადგან ის არ იყენებს BA.2-ის რეალურ ვერსიას. მისი თქმით, მუტაციები ვირუსის ერთ კომპონენტზე, როგორიცაა სპაიკი, სულაც არ განსაზღვრავს, არის თუ არა ვირუსი უფრო მძიმე.

კვლევა არ ყოფილა განხილული და ერთ-ერთმა მეცნიერმა თქვა, რომ შედეგები შეიძლება არ იყოს რეალურ სამყაროში, რადგან მათ გამოიყენეს BA.2-ის ინჟინერირებული ვერსია თავიანთი თეორიის შესამოწმებლად. ჯგუფმა აიღო BA.2-ის მწვერვალის ცილა, გაცვალა და დააყენა ორიგინალური ვუჰანის ვირუსზე, კვლევის ერთ-ერთი ავტორის, ტაკაში აირის თქმით. Irie-მ CNBC-სთვის გაგზავნილ წერილში დაადასტურა, რომ მეტი მოხსენება არ აჩვენებს სიმძიმის მატებას BA.2-ში BA.1-თან შედარებით.

„აქედან გამომდინარე, ჩვენი კვლევის დასკვნა, რომ BA.2 უფრო პათოგენურია, ვიდრე BA.1, შეიძლება არ ასახავდეს იზოლირებული ვირუსის რეალურ შედეგებს“, - წერს აირი. თუმცა, მან თქვა, რომ კვლევის შედეგები მიუთითებს იმაზე, რომ BA.2 მწვერვალზე მუტაციას შეუძლია გამოიწვიოს უფრო მძიმე ინფექცია.

ცალკეულმა კვლევამ იაპონიიდან, რომელმაც გამოავლინა BA.2 ვირუსი ინდოეთიდან იაპონიაში ჩასული მოგზაურისგან, დაადგინა, რომ ქვევარიანტს ჰქონდა BA.1-ის სიმძიმის მსგავსი დონე თაგვებსა და ზაზუნებში. კვლევა ასევე არ ყოფილა განხილული.

ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის Covid-ის ვარიანტის საკონსულტაციო ჯგუფმა განიხილა როგორც სამხრეთ აფრიკის, ასევე იაპონური კვლევები, მათ შორის, სანამ BA.2 უნდა დარჩეს კლასიფიცირებული, როგორც ომიკრონი, ვიდრე დასახელებულიყო იგი შეშფოთების ცალკეულ ვარიანტად. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ WHO ამჟამად არ განიხილავს BA.2-ს, როგორც უფრო დიდ საფრთხეს გლობალური ჯანმრთელობისთვის, ვიდრე ზოგადად ომიკრონი.

თავდაპირველმა ომიკრონმა BA.1 შტამმა აჩვენა ვაქცინების მიერ გამოწვეული ანტისხეულებისგან თავის დაღწევის მნიშვნელოვანი უნარი, რამაც გამოიწვია მრავალი გარღვევა ინფექცია ბოლოდროინდელი ზრდის დროს. გასულ თვეში გამოქვეყნებული კვლევის თანახმად, დანიელმა მეცნიერებმა დაადგინეს, რომ BA.2 უკეთესია ვაქცინის დაცვაზე თავის არიდებაში, ვიდრე BA.1.

თუმცა, კვლევის თანახმად, ვაქცინირებული ადამიანები, რომლებიც იღებენ გარღვევას, ვირუსს არ ავრცელებენ სხვებზე ისე მარტივად, როგორც არავაქცინირებულებს. ეს, სავარაუდოდ, იმიტომ, რომ ვაქცინირებულ ადამიანებს აქვთ ვირუსული დატვირთვა უფრო დაბალი, ვიდრე ადამიანები, რომლებსაც არ მიუღიათ აცრები, აცხადებენ მეცნიერები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ვაქცინები კვლავ ხელს უწყობს ვირუსის გავრცელების შემცირებას.

ბოსტონში Beth Israel Deaconess Medical Center-ის მეცნიერებმა დაადგინეს, რომ BA.2 თავს არიდებს Pfizer-ის ორი დოზის ანტისხეულებს ოდნავ მეტი ვიდრე BA.1. თებერვლის დასაწყისში გამოქვეყნებული კვლევის მიხედვით, ნეიტრალიზებელი ანტისხეულების დონეები დაახლოებით 1.4-ჯერ დაბალი იყო BA.2-ის მიმართ.

„BA.2 გაურბის ანტისხეულებს Pfizer ვაქცინებიდან BA.1-ის მსგავსად, შესაძლოა ოდნავ მეტი, მაგრამ არა მკვეთრად მეტი“, - თქვა დენ ბარუჩმა, კვლევის ავტორი და ჰარვარდის ვირუსოლოგიისა და ვაქცინების კვლევის ცენტრის მთავარი მკვლევარი. ბაროუშმა ასევე ხელი შეუწყო Johnson & Johnson's Covid ვაქცინის შემუშავებას.

ბაროუშმა თქვა, რომ BA.1-ით ინფიცირებულმა აცრილმა ადამიანებმა ასევე განავითარეს ძლიერი ანტისხეულები BA.2-ის წინააღმდეგ. ”ეს ვარაუდობს, რომ მას შემდეგ, რაც BA.1 omicron იყო ძალიან გავრცელებული, ამ ადამიანებს, ალბათ, აქვთ იმუნიტეტის მნიშვნელოვანი ხარისხი BA.2-ის მიმართ,” - თქვა მან.

გაერთიანებული სამეფოს ჯანდაცვის უსაფრთხოების სააგენტომ, 24 თებერვალს გამოქვეყნებულ ანგარიშში, ასევე დაადგინა, რომ ვაქცინის ორი დოზის ეფექტურობა სიმპტომური დაავადების წინააღმდეგ დაეცა მსგავს დონემდე BA.1 და BA.2-ის მიმართ. გაერთიანებული სამეფოს კვლევის მიხედვით, გამაძლიერებელი წვეთები გაზრდის დაცვას 69%-მდე BA.1-ისგან და 74%-მდე BA.2-ის მიმართ მესამე დოზის მიღებიდან ორი კვირის შემდეგ.