ტაკერ კარლსონი არასწორად ამტკიცებს, რომ CDC ავალდებულებს ბავშვებს, მიიღონ Covid-19 ვაქცინა სკოლაში

სანამ პრეტენზიას გააკეთებთ იმის შესახებ, თუ რას აპირებს დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები (CDC), შესაძლოა, უბრალოდ შესაძლოა, თქვენ უნდა გადახედოთ, რისი გაკეთება შეუძლია CDC-ს და რა არა. 18 ოქტომბერს ქ. Fox News მასპინძელმა ტაკერ კარლსონმა ტვიტერზე განაცხადა, რომ „CDC აპირებს დაამატოს კოვიდ ვაქცინა ბავშვობის იმუნიზაციის გრაფიკს, რაც ვაქსის სავალდებულო გახდის ბავშვებისთვის სკოლაში დასწრებისთვის“. თუმცა, CDC ნათლად აცხადებს თავის ვებსაიტზე რომ „სახელმწიფო კანონები ადგენს ვაქცინაციის მოთხოვნებს სკოლის მოსწავლეებისთვის“. და CDC, სხვათა შორის, არ არის აშშ-ს 50 შტატიდან ერთ-ერთი

ტვიტერზე კარლსონმა დაამატა საკუთარი ვიდეო მისი Fox News მისი სახელობის შოუ "Tucker Carlson Tonight" არსებითად იგივე პრეტენზიას გამოთქვამს:

როგორც ვიდეოში ხედავთ, კარლსონმა სეგმენტი დაიწყო შემდეგი სიტყვებით: „ასე რომ, აქ არის საოცარი ამბავი, რომელიც ეფექტურად დაიმარხა“. უი. დაკრძალეს? ვის მიერ და რა მიზეზით? და რაშია დაკრძალული? ყველში? კარლსონმა ნამდვილად არ დააკონკრეტა არც ერთი მათგანი, მაგრამ განაგრძო: ”ამ კვირაში CDC-ის იმუნიზაციის პრაქტიკის მრჩეველთა კომიტეტი სავარაუდოდ დაამატებს Covid-19 ვაქსს ბავშვთა საჭირო ვაქცინების სიაში. თუ ეს მოხდება, თქვენი შვილები ვერ შეძლებენ სკოლაში სწავლას Covid-ის გადაღების გარეშე.” იმუნიზაციის პრაქტიკის მრჩეველთა კომიტეტი (ACIP) ნამდვილად არის შეხვედრა 18 და 19 ოქტომბერს ვირტუალურ შეხვედრაში რომ შეიძლება იხილოთ ვებ გადაცემაზე. დღის წესრიგში შედის დისკუსია „Covid-19 ვაქცინების შესახებ ბავშვებში“. ACIP შეიმუშავებს რეკომენდაციებს ვაქცინების გამოყენების შესახებ, რომლებიც, თავის მხრივ, გადაეგზავნება CDC-ის დირექტორს და აშშ-ს ჯანმრთელობისა და ადამიანური სერვისების დეპარტამენტს დასამტკიცებლად. დამტკიცების შემდეგ, ეს რეკომენდაციები გამოქვეყნდება CDC-ის ავადობისა და სიკვდილიანობის ყოველკვირეულ ანგარიშში (MMWR). ACIP შედგება საზოგადოებრივი ჯანდაცვის, სამედიცინო და სამეცნიერო ექსპერტებისგან გარე CDC.

მიუხედავად იმისა, რომ კარლსონი შეიძლება იყოს მრავალი რამ, ის არც სამედიცინო, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ან სამეცნიერო ექსპერტია და არც იურისტი. არაერთმა ნამდვილმა ექიმმა, მეცნიერმა და სხვა შესაბამისმა ექსპერტმა მიუთითა კარლსონის განცხადების აშკარა პრობლემებზე. Მაგალითად, პიტერ ჰოტესი, მედიცინის დოქტორი, დოქტორიტროპიკული მედიცინის ეროვნული სკოლის დეკანმა დაწერა: „სინამდვილეში, CDC ნათლად ამბობს, რომ „სახელმწიფო კანონები ადგენს ვაქცინაციის მოთხოვნებს“ და Fox News-მა ეს იცის. მათი რეიტინგისთვის ძაღლის კიდევ ერთი ანტივაქცინის სასტვენის გამოცნობა“, შემდეგ ტვიტში:

თავის ტვიტში ჰოტესმა მადლობა გადაუხადა @doritmi-ს, რომელიც არის დორიტ რეისი, LLB, დოქტორი, კალიფორნიის უნივერსიტეტის (UC) ჰასტინგსის სამართლის სკოლის სამართლის პროფესორი და ექსპერტი ამ კანონის საკითხებში, რადგან გააფრთხილა მას კარლსონის პრეტენზია.

მოგვიანებით თავის ტვიტერში, ჰოტესმა შესთავაზა ის, რაც არ იყო ტაკერის ტვიტში: გადამოწმებადი ოფიციალური წყაროები, რომლებიც მხარს უჭერენ მის ნათქვამს, ამ შემთხვევაში, ბმულები CDC ვებსაიტებზე. ერთი ამ ვებსაიტებიდან ნათლად მიუთითებს, რომ „სახელმწიფო კანონები აწესებს ვაქცინაციის მოთხოვნებს სკოლის მოსწავლეებისთვის. ეს კანონები ხშირად ვრცელდება არა მხოლოდ საჯარო სკოლებში, არამედ კერძო სკოლებსა და დღიურ დაწესებულებებში მყოფ ბავშვებზეც“.

მაშ, ეს აქცევს იმას, რაც კარლსონმა ტვიტერში გამოქვეყნდა, როგორც დეზინფორმაციაში, როგორც „სვინგისა და შეცდომა“? ისე, ტარა სი სმიტი, დოქტორიკენტის სახელმწიფო უნივერსიტეტის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კოლეჯის ეპიდემიოლოგიის პროფესორმა, გამოიყენა სიტყვა „დეზინფორმაცია“ კარლსონის ტვიტის შესახებ შემდეგ ტვიტში:

მაშ ასე, უამრავ რეალურ ექსპერტთან ერთად, რომლებსაც ჰქონდათ მრავალი კვლევითი პუბლიკაცია ვაქცინებისა და ინფექციური დაავადებების შესახებ, ვინ შემოიყვანა კარლსონმა თავის შოუს სეგმენტში სტუმრად? მან გარკვეული დრო დაუთმო მარტინ მაკარს, MD, MPH, ქირურგიის პროფესორს ჯონს ჰოპკინსის მედიცინის სკოლაში და რომლის ექსპერტიზის დასახელებული სფეროები ჯონს ჰოპკინსის ვებსაიტზე არის ისეთი რამ, როგორიცაა მუცლის ქირურგია, მოწინავე ლაპაროსკოპია, ნაღვლის სადინარების ქირურგია, პანკრეასის ქირურგია და სხვა პანკრეასის და ნაღვლის ბუშტის პროცედურები. ასე რომ, არა ზუსტად რესპირატორული ვირუსები, როგორიცაა Covid-19 კორონავირუსი, რადგან თქვენი პანკრეასი პირდაპირ არ არის დაკავშირებული თქვენს ცხვირთან. ყოველ შემთხვევაში, არ უნდა იყოს.

მაშ, ეს საეთერო დრო ცხელი ეთერში აღმოჩნდა? კარგად, ვიდეოში მაკარიმ საკმაოდ ძლიერი განცხადებები გააკეთა, მათ დასადასტურებლად ბევრი მტკიცებულების გარეშე. მაგალითად, ის ამტკიცებდა, რომ „CDC-ის კომიტეტი, რომელიც კენჭს უყრის, ვგულისხმობ, რომ ეს არსებითად კენგურუს სასამართლოა, თქვენ უნდა იყოთ ოფიციალური „ბარათიანი ვაქცინის ფანატიკოსი“, რომ იყოთ ამ კომიტეტში. თუ თქვენ არ ხართ, მაშინ ისინი ძირითადად არ მიიღებენ იმას, რომ ზოგიერთი ვაქცინა მნიშვნელოვანია, ხოლო ზოგს არ გააჩნია მტკიცებულება ფართო განაწილების მხარდასაჭერად. ”

Ვაუ. სავარაუდოდ, „კენგურუს სასამართლოში“ მაკარი არ გულისხმობდა ნამდვილ კენგურუების სასამართლოს, რომელიც უცნაური და ამავე დროს მომხიბვლელი იქნებოდა. Dictionary.com განსაზღვრავს "კენგურუს სასამართლოს" როგორც „თვითდანიშნული ან ბრბოს მიერ მართული ტრიბუნალი, რომელიც უგულებელყოფს ან პაროდირებს კანონის ან ადამიანის უფლებების არსებულ პრინციპებს, განსაკუთრებით სასაზღვრო ზონაში ან ციხეში მყოფ კრიმინალებს შორის“. ჰმ, არ არის ACIP-ს „კენგურუს სასამართლოს“ დარქმევა, რომელიც კენგურუს მსგავსად ახტება დასკვნებს ACIP-ის შესახებ რეალური დამადასტურებელი მტკიცებულებების გარეშე? და ვინ არის ზუსტად ოფიციალური "ბარათიანი ვაქცინის ფანატიკოსი" და ვინ ამზადებს ასეთ ბარათებს? მაკარიმ ასევე ახსენა გერმანული კვლევა კვლევის მკაფიოდ აღწერის, მისი ძლიერი და შეზღუდვების მითითების ან საკმარისი ინფორმაციის მიწოდების გარეშე, რათა მაყურებელმა თავად შეძლოს კვლევის პოვნა.

რა თქმა უნდა, უამრავი პრობლემა იყო Covid-19-ის პასუხთან დაკავშირებით CDC-ს, ბაიდენის ადმინისტრაციისა და ტრამპის ადმინისტრაციის მხრიდან. პანდემიის განმავლობაში, კომუნიკაციები და პოლიტიკა ხშირად ძალიან არათანმიმდევრული იყო. მაგალითად, CDC-მ შეარბილა სახის ნიღბების რეკომენდაციები 2021 წლის გაზაფხულზე და შემდეგ ისევ 2022 წლის გაზაფხულზე, მიუხედავად იმისა, რომ სამეცნიერო კვლევები აჩვენებს სახის ნიღბების მნიშვნელობას მძიმე მწვავე რესპირატორული სინდრომის კორონავირუსის 2-ის (SARS-CoV-2) გადაცემის თავიდან ასაცილებლად. და სხვა ქვეყნები, როგორიცაა იაპონია, ინარჩუნებენ სახის ნიღბების უფრო მეტ გამოყენებას. ორივე წლის ზაფხულში, მალევე მოჰყვა კოვიდ-19-ის ზრდა აშშ-ში. გარდა ამისა, რიგ სიტუაციებში, ბაიდენისა და ტრამპის ადმინისტრაციას შეეძლო მეტი გაეკეთებინა Pfizer-BioNTech-ისა და Moderna-სთვის, რათა საჯაროდ გამოექვეყნებინათ მეტი Covid-19 ვაქცინის მონაცემები ადრე.

მაგრამ იმის ვარაუდი, რომ CDC როგორღაც აიძულებს Covid-19 ვაქცინას ყველა ბავშვისთვის სკოლაში დასწრება აშშ-ში და ACIP-ს "კენგურუს სასამართლოს" უწოდებს, ძალიან შორს გადახტება ისე, რომ შეიძლება კიდევ უფრო მეტი პრობლემა შეუქმნას ჩვენს თავს. საზოგადოება. შეიძლება ძალიან მცდარი შთაბეჭდილება დატოვოს, რომ CDC არის ერთგვარი დიქტატორული ორგანიზაცია, როდესაც შესაძლოა პირიქით ყოფილიყო პანდემიის დროს. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტებმა და მეცნიერებმა გამოთქვეს შეშფოთება იმის შესახებ, რომ CDC აგრძელებდა პოლიტიკურ ზეწოლას და ნაადრევად შერბილდა Covid-19-ის სიფრთხილის ზომებს.

თუ კარლსონს ნამდვილად აინტერესებს ჭეშმარიტი მეცნიერება, რომელიც ხელმძღვანელობს საჯარო ჯანმრთელობის გადაწყვეტილებების მიღებას, მაშინ რატომ არ არის მის შოუში რეალური შესაბამისი მეცნიერების პანელი. ასეთ პანელს შეეძლო წარმოედგინა რეალური სამეცნიერო ფაქტები, რომლებიც უარყოფდა კარლსონის მტკიცებას. მათ შეეძლოთ ეთქვათ ისეთი რამ, როგორიცაა: „სხვათა შორის, თქვენ რეალურად შეხედეთ CDC ვებსაიტს, სადაც ნათქვამია, თუ რისი გაკეთება შეუძლია CDC-ს და არა. ის ინტერნეტშია.