თურქული ლირა ჩამოვარდა 8 წლის 2021 სექტემბრიდან 18 ლარამდე დოლარზე. 10-მდე ჩაყვინთვამ ის აიწია 14-მდე და მას შემდეგ თანდათან დაეცა, მაგრამ ცოტა ხნის წინ გარკვეულწილად სტაბილური გახდა 18.5-ზე.
ინფლაციამ ასევე დაიწყო მატება გასული წლის ბოლოს, მაგრამ გარკვეულწილად სტაბილური გახდა ივნისის შემდეგ, დაახლოებით 80%.
მეორეს მხრივ, საპროცენტო განაკვეთები კლებულობს და მცირდება, აგვისტოში 14%-დან 10.5%-მდე და ვარაუდობენ, რომ ისინი წელიწადი ერთნიშნა რიცხვით დაასრულებენ.
ეს საპროცენტო განაკვეთები იყო 19% გასული წლის ბოლოს, მათი შემცირების ნაბიჯი იყო დამნაშავე TRY-ის კრახში და ინფლაციის მწვერვალზე.
მაგრამ რატომ არ აისახა ზაფხულის უზარმაზარი შემცირება არც ერთზე? იყო თუ არა ეს ყველაფერი ფასიანი, მათ შორის ინფლაციის ფასები თავისთავად რატომღაც?
შეიძლება, მაგრამ ისეთები, როგორიცაა ცენტრალური ბანკის ბალანსი, კომერციული ბანკების ბალანსი და ფულის მიწოდება, გაორმაგების შემდეგ გასული წლის ბოლოს დასტაბილურდა.
Fiat ფული არის რთული მექანიზმი საჯარო-კერძო პარტნიორობაში, რომელიც იძლევა ვალის მეშვეობით ფულის შექმნის პრივილეგიას.
ახლა რატომ დაიბეჭდა მთელი ეს ფული ამ მასშტაბით მხოლოდ მაშინ, როდესაც ისინი გადავიდნენ დაბალ საპროცენტო განაკვეთებზე, არც ისე ნათელია, მაგრამ რაც არ უნდა იყო, როგორც ჩანს, გაცივდა, მიუხედავად იმისა, რომ საპროცენტო განაკვეთები იკლებს.
თუ თქვენ აპირებთ გააორმაგოთ თქვენი ფულის მიწოდება, მაშინ გასაკვირი არ არის, რომ იქნება ინფლაცია და თქვენი ვალუტის ფარდობითი ღირებულება დაეცემა, მაგრამ მწვერვალები ცოტა ექსტრემალური ჩანს კომერციული ბანკების ბალანსი 3 წელს 2018 ტრილიონიდან 12 ტრილიონამდე. 2022 წელს.
გასული წლის ბოლოს ისევ გვაქვს ის მოულოდნელი მწვერვალი, რომელიც აგრძელებს მსვლელობას, მიუხედავად იმისა, რომ საპროცენტო განაკვეთები რამდენიმე თვის განმავლობაში სტაბილურად იყო შენარჩუნებული, მაგრამ ამის მიუხედავად, ინფლაციაც და თურქული ლირას ღირებულებაც გარკვეულწილად დასტაბილურდა.
შერეული სურათის შექმნა საპროცენტო განაკვეთებსა და საბანკო სესხებზე მოთხოვნას შორის ურთიერთობასთან დაკავშირებით, ეს არის ახალი ფულის დაბეჭდვა, მაგრამ ფულის მიწოდება აშკარად გაიზარდა, ხოლო საპროცენტო განაკვეთები შემცირდა.
თუმცა, ეკონომიკა ასევე გაიზარდა და საკმაოდ მაღალი ტემპით, კვარტალში 7%-ზე მეტი რეალური თვალსაზრისით. ეს არის დაახლოებით 87% ნომინალური თვალსაზრისით, რაც წარმოუდგენლად ჟღერს, მაგრამ ლირას ღირებულება ასევე მნიშვნელოვნად დაეცა გასული წლის შემდეგ.
შესაძლოა, ეს ეკონომიკური ზრდა ახლა გახდა საკმარისი ფულის მიწოდების ათვისებისთვის და, შესაბამისად, შესაძლოა მიღწეული იყოს ახალი ბალანსი, სადაც საპროცენტო განაკვეთების დაწევა, როგორც ჩანს, უკვე აღარ შექმნის იმდენ ინფლაციას.
თუ ეს ასეა, მაშინ მათ შეუძლიათ გამოვიდნენ მაღალი საპროცენტო განაკვეთის გარემოდან, თითქოს ინფლაცია დასტაბილურდა, მაშინ მან უნდა დაიწყოს სვლა უფრო ჩვეულებრივი დონისკენ წლიური ზომით, მაგრამ რამდენ ხანს შეიძლება ჰქონდეთ ასეთი უზარმაზარი კვარტალური ზრდა. ?
და თუ ის სტაბილიზდება, მაშინ ერდოღანი გააკეთებდა საპირისპირო ვოლკერს, სადაც ინფლაციის შესამცირებლად რეცესიის გამოწვევის ნაცვლად, თქვენ ნებას რთავდით ინფლაციას სტაბილიზაციას წლიური ზომით და იმედია კარგი ზრდა შეინარჩუნეთ.
თუმცა, ეს ბევრია, მაგრამ ეს ამბავი ჯერ კიდევ ძალიან შუაშია, რადგან ინფლაცია ჯერ კიდევ ოდნავ იზრდება, ვიდრე დაცემას იწყებს.
მაგრამ თუ ფული იქმნება ვალით, და ეს არის სესხება, მაშინ, სავარაუდოდ, მხოლოდ ამდენი მოთხოვნაა სესხის აღებაზე, გარდა არგენტინისა.
საპროცენტო განაკვეთები იქ 75%, ხოლო ინფლაცია 83%. ამდენი ვოლკერისთვის. და ისინი ცდილობდნენ გაეკეთებინათ ვოლკერი, გაზარდეს საპროცენტო განაკვეთები 80%-მდე 2018 წელს, როდესაც ინფლაცია გაიზარდა 40%-მდე, რამაც საკმაოდ ღრმა რეცესია გამოიწვია, მაგრამ ახლა ისინი დაუბრუნდნენ იგივე საპროცენტო განაკვეთებს კიდევ უფრო მაღალი ინფლაციის და ბანკების ბალანსის პირობებში. იქ პარაბოლურიც კი არ არის, ძლივს გაიზარდა 50%-ით, ვიდრე 4-ჯერ, როგორც თურქეთში.
საქმე ცოტათი გამონაკლისია, თუმცა არგენტინა გაკოტრდა, მაგრამ საინტერესოა, სანამ 2018 წელს ღრმა რეცესია დაინახეს, ახლა 7%-იან კარგ ზრდასაც ხედავენ.
ყველა ამ ფაქტორს ბევრად უფრო რთულს ხდის, ვიდრე უბრალო ურთიერთობას, სადაც თქვენ გაქვთ მათემატიკური პასუხი თუ/შემდეგ, რადგან ბევრი რამ არის დამოკიდებული იმაზე, თუ როგორ რეაგირებენ ადამიანები, მათ შორის, გაზრდის თუ ამცირებს სესხის მოთხოვნას.
ეკონომიკის გადაქცევა ძალიან სოციალურ მეცნიერებად და ეს მოიცავს ისეთ ინსტრუმენტებს, როგორიცაა საპროცენტო განაკვეთები ან ისეთი ზომები, როგორიცაა ინფლაცია, რომელიც შეიძლება დამოკიდებული იყოს როგორც მიწოდებაზე, ასევე მოთხოვნაზე.
ის ასევე ქმნის თეორიას მარტივი ექსპერიმენტული დაკვირვების გარეშე ევროპის მაგალითზე ნეგატიური საპროცენტო განაკვეთების და თითქმის არანაირი ინფლაციის გარეშე, რაც ამატებს საკმაოდ დამაბნეველ ნაზავს იმის შესახებ, თუ რა არის მათ შორის ურთიერთობა.
ერთადერთი დარწმუნებულია, რომ საპროცენტო განაკვეთები მსესხებლებისთვის ხარჯია, მაგრამ მსესხებლის ზრუნვა შეიძლება სხვა საკითხი იყოს, რადგან ამ სისტემის თანდაყოლილი ხარვეზი შეიძლება იყოს ის ფაქტი, რომ ამ საპროცენტო განაკვეთების დაბრუნება შესაძლებელია მხოლოდ სხვების მიერ, რომლებიც უფრო მეტ სესხს იღებენ. და ამიტომ აბსტრაქტულად საპროცენტო განაკვეთების დონეს სულაც არ აქვს მნიშვნელობა.
ამრიგად, ყველა ამ ფაქტორს შორის კავშირი შეიძლება უფრო მეტად იყოს დამოკიდებული იმაზე, თუ როგორ რეაგირებენ ადამიანები, აქცევს ამ მანიპულირებადი ფიატის ფულს სუბიექტურ სისტემად თავისი სისუსტეებით, რადგან ის შეიძლება იყოს თამაში, თუ ადამიანები გადაწყვეტენ განაგრძონ სესხის აღება.
ამიტომ არსებობს სხვა ინსტრუმენტები, მათ შორის კაპიტალის სარეზერვო მოთხოვნები, მაგრამ ისინი იკვებებიან ბანკების მოგებაზე და ამიტომ არ იყენებენ დიდად.
წყარო: https://www.trustnodes.com/2022/10/26/turkish-lira-and-inflation-stabilizes-despite-interest-rate-cuts-why