Twitter-ს აქვს ბევრად უფრო ძლიერი საქმე, რადგან ის ელონ მასკის წინააღმდეგ სასამართლო პროცესს აწარმოებს

ელონ მასკსა და ტვიტერს შორის მიმდინარე საგა მეხუთე თვეში შედის, ბრძოლის ხაზები დაიწია. მიუხედავად იმისა, რომ მასკი ძირითადად შეურაცხმყოფელი იყო საჯარო ასპარეზზე, ატეხდა ტვიტებს, რომლებიც აბრაზებდა კომპანიას, რომელიც მას გაზაფხულზე მიმართავდა, Twitter-ს აქვს უპირატესობა იმ ძირითად სამართლებრივ კითხვებში, რომლებიც განსაზღვრავს გამარჯვებულს მათ მომავალ სასამართლო პროცესზე ოქტომბერში.

”ეს საკმაოდ მარტივი და მარტივია”, - თქვა ადამ ბადავი, UC ბერკლის სამართლის სკოლის პროფესორი. "ტვიტერს უფრო ძლიერი შემთხვევა აქვს."

როდესაც მასკმა სოციალური მედიის გიგანტის მიმართ ოვერტიურების გაკეთება ჯერ კიდევ მარტში დაიწყო, Twitter-მა მასკი არასასურველ მოსარჩელედ განიხილა, ხოლო მისი მხარდამჭერები ტესლას ლომიურად აქცევდნენ.TSLA
აღმასრულებელი დირექტორი, როგორც გმირი, რომელსაც შეუძლია გადაარჩინა სოციალური მედიის კომპანია ფინანსური ნგრევისგან და, უფრო ეგზისტენციალურ დონეზე, გადაარჩინა თავისუფალი სიტყვა ბოროტი ცენზურისგან.

იმისათვის, რომ Twitter დათანხმდეს გაყიდვაზე, მასკმა შესთავაზა კომპანიის ყიდვა 54.20 დოლარად აქციაზე, აფასებს კომპანიას 44 მილიარდ დოლარად, დაახლოებით 14 მილიარდი დოლარით მეტი, ვიდრე ამჟამად მისი ღირებულებაა, ასევე გამყიდველისთვის მოსახერხებელი პირობები, რაც გარანტიას იძლევა. ტრანზაქცია დაიხურება. მაგრამ 25 აპრილს შესყიდვის გამოცხადებიდან რამდენიმე დღის შემდეგ, მასკმა დაიწყო Twitter-ის საყვედური იმის გამო, რომ მისი თქმით იყო ჭარბი რაოდენობის ბოტები და სპამი ანგარიშები მის პლატფორმაზე. იყო თუ არა ეს შეშფოთება ნამდვილი, მათი შერწყმის შეთანხმების დაშლის საბაბი, თუ მოთხოვნილი ფასის შემცირების გამოგონება მას შემდეგ, რაც Twitter-ის აქციების ფასი მკვეთრად დაეცა მომდევნო კვირებში, მასკის პრეტენზიები გაძლიერდა, რამაც 8 ივლისს უარი თქვა გარიგებაზე.

„გარკვეული თვალსაზრისით, — განმარტა სტივენ ბეინბრიჯმა, UCLA სამართლის სკოლის პროფესორმა, — ეს მყიდველის სინანულის შემთხვევაა“.

მასკის მოტივების მიუხედავად, Twitter-მა უარი თქვა მასზე გარიგებიდან გასვლაზე. „ტვიტერის გასააქტიურებლად საჯარო სპექტაკლი მოაწყვეს,“ წერდა კომპანია დელავერის კანცელარიაში წარდგენილ განცხადებაში, „მასკს, როგორც ჩანს, სჯერა, რომ ის… თავისუფალია გადაიფიქროს, გაანადგუროს კომპანია, ჩაშალოს მისი ოპერაციები, გაანადგუროს აქციონერთა ღირებულება. და წადი." ეს „გასვლის სტრატეგია“, განაგრძო Twitter-მა, „ფარისევლობისა და „ცუდი რწმენის მოდელია“.

სარჩელში მან მოითხოვა მასკს არასასურველი ქორწინება შეთანხმებულ ფასად, რაც დაახლოებით $15-ზე მეტია კომპანიის ამჟამინდელ სავაჭრო ფასზე.

მიუხედავად ორივე მხარის საჯარო პოზიციისა, საქმე საბოლოოდ ეყრდნობა სამ სამართლებრივ კონცეფციას - ყველა მხარს უჭერს Twitter-ს - თუ ის სასამართლომდე წავა. კანცლერი კეტლინ სენტ ჯ მაკკორმიკი დელავერის კანცელარიის სასამართლოს, რომელიც დიდი ხანია განიხილებოდა წარჩინებულ სასამართლოდ, რომელიც აკონტროლებს მთავარ კორპორატიულ საქმეებს ამერიკაში.

იყო თუ არა მატერიალური გვერდითი ეფექტი?

მასკი ამტკიცებს, რომ Twitter-ის სავარაუდო წარუმატებლობა თავისი ბოტების შესახებ საკმაო ინფორმაციის მიწოდებაზე და მის სისტემაში ბოტების რაოდენობის სავარაუდო არასაკმარისი წარმოდგენა წარმოადგენს მატერიალურ უარყოფით ეფექტს, პირობას, რომელიც საშუალებას მისცემს მას გააუქმოს შესყიდვა.

„დელავერის სასამართლოები ძალიან მკაცრი იყვნენ“ ამ სამართლებრივი კონცეფციის გამოყენებისას, თქვა UCLA-ს ბეინბრიჯმა, იმდენად, რომ დელავერის კანცელარიის სასამართლომ მხოლოდ ერთხელ აღმოაჩინა პირობები, რომლებიც ქმნიან მატერიალურ უარყოფით ეფექტს მის ისტორიაში.

Covid-19-ით მიყენებულმა უპრეცედენტო და გაუთვალისწინებელმა ეკონომიკურმა ზარალმაც კი ვერ მიაღწია იმ ზღვარს, რომელიც საჭირო იყო მყიდველისთვის თავისუფლად დაეტოვებინა საკონტრაქტო ვალდებულებები 2021 წლის საქმეში, რომელიც ეხება კერძო ინვესტიციების გიგანტ Kohlberg-ს. იმის გათვალისწინებით, რომ კანცლერი მაკკორმიკი, იგივე მოსამართლე, რომელიც ხელმძღვანელობდა მასკ-ტვიტერის სარჩელს, ზედამხედველობდა კოლბერგის საქმეს, ის სავარაუდოდ იმავე ლოგიკას გამოიყენებს ამ საქმეში.

მატერიალური უარყოფითი ეფექტის დასამტკიცებლად მაღალი ბარიერი წარმოიქმნება რისკის განაწილებიდან, რომელსაც დელავერის კანონი ანიჭებს მხარეებს შერწყმისა და შესყიდვის დროს. „მყიდველი ზოგადად ეკისრება სისტემურ რისკს“, როგორიცაა საპროცენტო განაკვეთების ცვლილება ან საფონდო ბირჟის შემცირება, განმარტა ჯეფრი გორდონმა, კოლუმბიის სამართლის სკოლის პროფესორმა. „გამყიდველი,“ დასძინა მან, „იდიოსინკრატიულ რისკს ეკისრება“, რომელიც უნიკალურია მყიდველისთვის და არა ნეგატიური მოვლენა, რომელიც გავლენას ახდენს მთელ ინდუსტრიაზე.

მიუხედავად იმისა, რომ Twitter-ის აქციები 23 აპრილის შემდეგ დაეცა 25%-ით, რაც ორჯერ მეტია ვიდრე Meta-ს, მის მთავარ კონკურენტს, ისევე როგორც უფრო ფართო NASDAQ ინდექსს, მისი დაცემა უნიკალური არ არის ვარდნის დროს, რომლის დროსაც ბევრი ტექნიკური მძიმე წონა დაეცა.

დელავერის სასამართლოების მიერ ხაზგასმული სხვა ფაქტორები ასევე ხელს უწყობს Twitter-ს. დელავერის კანცელარიის სასამართლო განიხილება ძირითადი კორპორატიული დავების გასამართ ფორუმად, ნაწილობრივ იმის გამო, რომ მისი ფილოსოფია ხელს უწყობს შერწყმისა და შესყიდვის ხელშეკრულებების დარწმუნებას, განმარტა გორდონმა, თუნდაც ცვალებად ეკონომიკურ ან ფინანსურ პირობებში. „დელავერის კანცელარიის სასამართლოს აქვს ინტერესი გარიგების სიზუსტის უზრუნველსაყოფად“, - დასძინა ბადავიმ UC Berkeley-დან, რადგან ამით აძლიერებს მის პოზიციას კორპორაციებს შორის, რომლებიც ეძებენ საიმედო და პროგნოზირებად სასამართლოებს თავიანთი დავების გადასაჭრელად.

მაგალითად, კოლბერგის შარშან გამოტანილ გადაწყვეტილებაში, კანცლერმა მაკკორმიკმა განიხილა მისი გადაწყვეტილება, რამაც აიძულა კოლბერგი გაეგრძელებინა კომპანიის შესყიდვა, რომლის შეძენაზეც დათანხმდა პანდემიის დაწყებამდე, „გარიგების დარწმუნების გამარჯვება“.

მისცემს თუ არა მოსამართლე სპეციფიკურ შესრულებას, თუ Twitter გაიმარჯვებს?

თავის ლეგალურ დოკუმენტებში Twitter-მა სასამართლოს სთხოვა კონკრეტული შესრულების მინიჭება. თუ სასამართლო ასე მოიქცევა, მასკს აიძულებს შეიძინოს Twitter, ვიდრე გადაიხადოს ფულადი ზიანი - ტიპიური საშუალება, რომელიც მინიჭებულია კონტრაქტის დარღვევის შემთხვევაში.

ზოგადად, შედეგები, რომლებიც არ მოიცავს გადახდას, რომელიც ცნობილია როგორც სამართლიანი სამართლებრივი დაცვის საშუალებები, კრძალავს სასამართლო მხარეებს ზომების მიღებას: პატენტის დარღვევის შეწყვეტა ან შენობის დანგრევის დაბლოკვა არის მოსამართლეების მიერ გადაცემული ტიპიური სამართლიანი საშუალებები.

ეს შემთხვევა განსხვავდება იმით, რომ კონკრეტული შესრულება, რომელიც ასევე სამართლიანი საშუალებაა, აიძულებს მასკს შეიძინოს მრავალმილიარდ დოლარიანი კომპანია. 7,500 თანამშრომლები ვიდრე დაბლოკოს მას კონკრეტული ქმედებები. ამ უჩვეულო გარემოებების მიუხედავად, „დელავერის სასამართლოებს არ ექნებათ წუხილი ამის აღსრულებასთან დაკავშირებით“, თქვა ბეინბრიჯმა. ის ფაქტი, რომ ნასყიდობის ხელშეკრულება იძლევა კონკრეტული შესრულების საშუალებას, აძლიერებს Twitter-ის პოზიციას, დასძინა ალბერტ ჩოიმ, მიჩიგანის უნივერსიტეტის სამართლის სკოლის პროფესორმა. ”შანსი, რომ დელავერის სასამართლომ მინიჭოს კონკრეტული შესრულება… საკმაოდ არსებითია,” განაგრძო მან.

ბოტებს ექნება მნიშვნელობა?

მასკის მთავარი იმედი ის არის, რომ Twitter-ის გამჟღავნება მის ქსელში ბოტებისა და ყალბი ანგარიშების რაოდენობის შესახებ, გააფუჭებს გარიგებას. "ერთი დიდი გადახრის წერტილი" უახლოეს თვეებში, განმარტა ბადავიმ, "აღმოჩენა იქნება ბოტების საკითხზე."

მასკი სასამართლოში ამტკიცებდა, რომ Twitter არ უპასუხა მის თხოვნას მეტი ინფორმაციის მისაცემად მისი ბოტების შესახებ და რომ ის „მკვეთრად ამცირებს სპამისა და ყალბი ანგარიშების პროპორციას“ მის SEC ფაილებში.

Twitter-მა უპასუხა, რომ მისი გამჟღავნება - როგორც SEC-თან, ისე მასკის წარმომადგენლებთან პირადში - არ არღვევს ნასყიდობის ხელშეკრულებას.

"მუშკი აპირებს ითხოვოს მზე, მთვარე და ვარსკვლავები" აღმოჩენის დროს, თქვა ბადავიმ, რათა აღმოაჩინოს გარკვეული მტკიცებულება, რომელიც მხარს უჭერს მის პოზიციას.

იმის გამო, რომ ბოტების საკითხი შეთანხმების აღსრულებამდე უნდა გამოძიებულიყო, მასკის სტრატეგიით „დახვეწილი მოსამართლე არ დაიყოლიება“, განმარტა გორდონმა. მოსამართლე შეძლებს დაადგინოს, აკეთებს თუ არა მასკი კეთილსინდისიერ მოთხოვნას, თუ იყენებს მას, როგორც პრეტენზია Twitter-დან უკეთესი გადახდის პირობების მოსაპოვებლად. ბეინბრიჯი დათანხმდა: ”ტვიტერს აქვს ძალიან ძლიერი არგუმენტი, რომ წარმოდგენები არ დაირღვა”, - თქვა მან.

სამივე საკვანძო საკითხთან დაკავშირებით, „ტვიტერს აქვს ძალიან ძლიერი საქმე“, - თქვა ბეინბრიჯმა. შესაძლოა, ეს აიძულებს მას მოაგვაროს, ვიდრე სასამართლოში წასვლის რისკი. ისევ და ისევ, მასკი ცნობილია ჩვეულებრივი სიბრძნის წინააღმდეგ. 11 ივლისს მან ტვიტერზე გამოქვეყნდა ოთხი ფოტო თავად იცინის სასამართლოში წასვლის პერსპექტივაზე.