დიდმა ბრიტანეთმა უნდა "გაორმაგდეს" მწვანე ენერგია პუტინის დასუსტებისთვის

ბრიტანეთი „გაორმაგებს“ განახლებად ენერგიაში ინვესტიციებს, როგორც ენერგეტიკული დამოუკიდებლობის მიღწევის გზას, ხოლო რუსეთის პრეზიდენტის ვლადიმერ პუტინის დასუსტებისას, ამ კვირაში დიდი ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრმა ბორის ჯონსონმა პირობა დადო. მაგრამ გაზეთის სტატიაში, რომელიც ასახავს განახლებულ ენერგეტიკულ სტრატეგიას, ჯონსონმა ასევე მოითხოვა დამატებითი წიაღისეული საწვავის ძებნა ბრიტანეთის კუნძულებზე, ისევე როგორც შემდგომი ინვესტიციები ბირთვულ ენერგიაში, რის გამოც ზოგიერთ კომენტატორს უაზრო დარჩა.

წერს დიდ ბრიტანეთში დღიური Telegraph გაზეთმა ჯონსონმა აღნიშნა, რომ „პუტინის სიძლიერე - მისი ნახშირწყალბადების უზარმაზარი რესურსი - ასევე მისი სისუსტეა. მას სხვა პრაქტიკულად არაფერი აქვს“.

მან განაგრძო: ”თუ მსოფლიო შეძლებს დაასრულოს დამოკიდებულება რუსულ ნავთობსა და გაზზე, ჩვენ შეგვიძლია მოვშიშვლოთ იგი ნაღდი ფულით, გავანადგუროთ მისი სტრატეგია და შევამციროთ იგი”.

ჯონსონი ამტკიცებდა, რომ განახლებადი ენერგია, როგორიცაა ქარი და მზის ენერგია, გვთავაზობს საუკეთესო გზას ამის მისაღწევად და თქვა, რომ მისი მთავრობა "გაორმაგებს ქარის ახალ ენერგიას" და "მეტს გააკეთებს მზის ენერგიის პოტენციალის გამოსაყენებლად", რაც "საოცრად არის" იაფი და ეფექტური.”

განახლებადი ენერგიის წყაროები "დაუცველია პუტინის მანიპულაციებისთვის", განაგრძო ჯონსონმა. „მას შეიძლება ნავთობისა და გაზის ონკანებზე აქვს ხელი. მაგრამ ვერაფერს გააკეთებს ჩრდილოეთის ზღვის ქარის შესაჩერებლად“.

მეტი FORBESევროპა მიზნად ისახავს წელს რუსული გაზის მოხმარების შემცირებას 2/3-ით, რაც აჩქარებს მწვანე მიზნებსBy დევიდ ვეტერი

სტატიაში არ არის ნახსენები ჯონსონის მომავალი მოგზაურობა საუდის არაბეთში, რომლის მეშვეობითაც ის აპირებს კიდევ უფრო უზრუნველყოს ბრიტანეთის ნედლი ნავთობის მიწოდება. მოგზაურობა განსაკუთრებით საკამათოა იმის გათვალისწინებით, რომ სამეფოს ბოლოდროინდელი მასობრივი სიკვდილით დასჯა 81 პატიმარია, რაც ხაზს უსვამს იმას, თუ რამდენად ძლიერი ნავთობსახელმწიფოები ხშირად აქვთ ადამიანის უფლებების შესახებ ნაკლებად საეჭვო ჩანაწერები.

თუმცა, ორივე თვალსაზრისით, ჯონსონი, როგორც ჩანს, თავისუფლად უერთდება დიდი ბრიტანეთის ენერგეტიკულ პოლიტიკას ევროკავშირის პოლიტიკასთან, რომელიც გასულ კვირას გამოავლინა. რუსულ ბუნებრივ გაზზე დამოკიდებულების მკვეთრად შემცირების გეგმა მთელი რიგი ღონისძიებების მეშვეობით, განახლებად ენერგიაზე გადასვლის დაჩქარებიდან დაწყებული ენერგიის მარაგების დივერსიფიკაციამდე.

განახლებადი ენერგიისადმი განახლებული ვალდებულება შეესაბამება გაერთიანებული სამეფოს იმიჯს, რომელიც გამოსახული იყო ნოემბერში შოტლანდიაში ჩატარებული COP26 კლიმატის სამიტის წინ. იმ დროს ბრიტანელმა პოლიტიკოსებმა გააკეთეს ყველაფერი, რაც შეეძლოთ, რათა ქვეყანა გამოეჩინათ „კლიმატის ლიდერად“, რომელიც მიეძღვნა წიაღისეულ საწვავზე დამოკიდებულების შეწყვეტას.

თუმცა, მას შემდეგ ჯონსონის ადმინისტრაციის პოზიცია კლიმატთან თავსებად პოლიტიკასთან დაკავშირებით, როგორც ჩანს, მერყეობდა, მთავრობამ ბოლო თვეების განმავლობაში. ჩრდილოეთ ზღვაში მეტი ნავთობისა და გაზის მოპოვების ახალი ლიცენზიების დამტკიცება. როგორც ჩანს, მოქმედების ეს გზა ეწინააღმდეგება ენერგეტიკის საერთაშორისო სააგენტოს შეგონებებს, რომ არ უნდა მოხდეს წიაღისეული საწვავის ახალი კვლევა, თუ მსოფლიომ უნდა მიაღწიოს ნახშირორჟანგის წმინდა ნულოვან ემისიას.

ასე რომ, სანამ ჯონსონის მხარდაჭერამ განახლებადი ენერგიის შესახებ ფრთხილი მოწონება მოიპოვა ენერგეტიკისა და კლიმატის მკვლევარების მხრიდან, ზოგიერთმა გამოთქვა შეშფოთება, რომ პრემიერ მინისტრი ასევე ითხოვდა ნავთობისა და გაზის მეტი მოძიებას, რაც, მისი თქმით, უზრუნველყოფს "მეტ შიდა ენერგეტიკულ გამძლეობას". ის ასევე ამტკიცებდა, რომ ქვეყანას „სჭირდებოდა ნახშირწყალბადები წყალბადის შესაქმნელად — დაბალი ნახშირბადის საწვავი, რომელსაც, ალბათ, ყველაზე დიდი პოტენციალი აქვს“. სოციალურ მედიაში კომენტატორებმა აღნიშნეს, რომ ნახშირწყალბადები არ იყო საჭირო მწვანე წყალბადის წარმოებისთვის, რომელიც მიიღება წყლის ჰიდროლიზით, და რომ ჯონსონს ყურადღება არ მიუქცევია ენერგოეფექტურობის კრიტიკულ საკითხს. Twitter-ზე, კლიმატის ცვლილების კვლევითი ცენტრი E3G ჯულიეტ ფილიპსი შეაჯამა ეს შეშფოთება, ამბობდა: „შესანიშნავია, რომ პრემიერ-მინისტრი ამტკიცებს განახლებად ენერგიებს… მაგრამ არ შეიძლება მხედველობიდან გამომრჩეს, ის ასევე უბიძგებს ახალი გაერთიანებული სამეფოს o&g + ლურჯი წყალბადი და მწვანე სახლების მითითება. უნდა დავინახოთ ცვლილება ენერგომომარაგების სტრატეგიაში“.

თუმცა, ჯონსონის მხარდაჭერა მწვანე ენერგიის მიმართ ყველას არ მოეწონება: ზოგიერთი ბრიტანელი კონსერვატორი ამტკიცებს, რომ წიაღისეული საწვავისგან თავის დაღწევა ძალიან ძვირი იქნება. ბრიტანეთში, ისევე როგორც აშშ-ში, წიაღისეული საწვავის ინდუსტრია ძლიერ პოლიტიკურ გავლენას ახდენს. კონსერვატორების ხელმძღვანელობით ლობისტური ჯგუფები, როგორიცაა Net Zero Watch, რომლებიც მუდმივად უარს ამბობენ დაფინანსების წყაროების გამჟღავნებაზე, ახორციელებენ სადღეღამისო თავდასხმას კლიმატის პოლიტიკაზე ეროვნული გაზეთების გვერდებზე, მათ შორის Telegraph. კონსერვატიულმა ხმებმა ასევე წამოიწყეს კამპანია ფიქლის ნავთობისა და ბუნებრივი აირის ფრეკინგის ხელახლა დასაწყებად, რომელიც ამჟამად აკრძალულია ქვეყანაში, იმის მტკიცებით, რომ წიაღისეული საწვავის დამატებითი წარმოება შეამცირებს შიდა ენერგიის გადასახადებს.

მეტი FORBESისტორიული მომენტი, როდესაც 175 ქვეყანა დებს პირობას, რომ შეზღუდოს პლასტიკური დაბინძურებაBy დევიდ ვეტერი

ბრიტანელ აუდიტორიას მიმართა, ჯონსონმა ჩუმად უარყო ასეთი კამპანიების პრეტენზიები და თქვა: „მწვანე ელექტროენერგია არა მხოლოდ უკეთესია გარემოსთვის, არამედ უკეთესია თქვენი საბანკო ბალანსისთვის. ჩრდილოეთ ზღვის ქარის ტურბინიდან ერთი კილოვატი ღირს ერთზე ნაკლები, რომელიც წარმოებულია ელექტროსადგურის მიერ, რომელიც მუშაობს დიდ ბრიტანეთში საზღვარგარეთიდან გაგზავნილ გაზზე. და თუ ჩვენი ენერგიის მეოთხედი უკვე არ მოდიოდა განახლებადი ენერგიის წყაროებიდან, დღეს თქვენი გადასახადები კიდევ უფრო მაღალი იქნებოდა, ვიდრე უკვე არის“.

უფრო ფართო კონტექსტში, წიაღისეული საწვავთან დაკავშირებული ჯგუფები, როგორც ჩანს, ცურავდნენ საზოგადოებრივი აზრის, ტექნოლოგიური პროგრესისა და გლობალური განვითარების წინააღმდეგ. ბრიტანელების სამი მეოთხედი აწუხებს კლიმატის ცვლილებას, ზოგი კი 81% აცხადებს, რომ მათ შეცვალეს ცხოვრების წესი, რათა დაეხმარონ მის დაძლევაში. და კვლევებმა აჩვენა, რომ განახლებადი ენერგიის წყაროები ახლა ელექტროენერგიის გამომუშავების ყველაზე იაფი გზაა, მზის ენერგია გვთავაზობს ”ყველაზე იაფი ელექტროენერგია ისტორიაში".

სხვაგან თავის კომენტარში, ჯონსონმა მიანიშნა, რომ დიდი ბრიტანეთი გამოიყენებს მოქცევის ენერგიას, ჰიდრო და გეოთერმულ ენერგიას, მანამდე კი მოითხოვდა "დიდი ახალი ფსონების დადებას ბირთვულ საკითხზე" და ამტკიცებდა, რომ ქვეყანას სჭირდება "საბაზისო დატვირთვის ენერგია - ძალა, რომელსაც შეიძლება დაეყრდნოთ". მაშინაც კი, როცა მზე არ ანათებს ან ქარი არ ქრის“.

მიუხედავად იმისა, რომ ბირთვული ენერგია პოპულარულია როგორც მთავრობის მინისტრებში, ასევე ოპოზიციონერ პოლიტიკოსებში, ამ დაპირისპირებას დაუყოვნებელი კრიტიკა მოჰყვა ზოგიერთი ექსპერტის მხრიდან, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ ბირთვული ენერგია ვერ პასუხობს ენერგეტიკული გადასვლის შედეგად წამოჭრილ დიდ კითხვებსატომური ელექტროსადგურების აშენებას, როგორც წესი, ათწლეულები სჭირდება და ექსპლუატაცია ძალიან ძვირია. შედეგად, ისინი აცხადებენ, რომ არ არსებობს მტკიცებულებების ნაკლებობა ბირთვული, როგორც ეფექტური პოლიტიკის ვარიანტი წიაღისეული საწვავზე დამოკიდებულების შესამცირებლად.

მოწინავე მცირე მოდულარული ბირთვული რეაქტორებიც კი (SMRs), განვითარებადი ტექნოლოგია, რომელსაც დიდი ხნის განმავლობაში ავრცელებდა დიდი ბრიტანეთის მთავრობა, შეიძლება აღმოჩნდეს ჩიხი: აშშ-ს ენერგეტიკული ეკონომიკისა და ფინანსური ანალიზის ინსტიტუტის ახალმა კვლევამ დაასახელა SMR პროექტი, როგორც "ძალიან გვიან, ძალიან ძვირი, ძალიან სარისკო და ძალიან გაურკვეველი”-მხარდამჭერი არგუმენტები, რომ SMR-ების გატარება უბრალოდ იქნება”საფრთხე შეუქმნას კლიმატის ცვლილების შერბილების მცდელობებს".

„ჯონსონი ირწმუნება, რომ მიმდინარე კრიზისი აჩვენებს, რომ საჭიროა „დიდი ახალი ფსონების“ დადება დიდ ბრიტანეთში ახალ ბირთვულ საკითხზე. ეს, რა თქმა უნდა, იქნება მასიური აზარტული თამაში“, - თქვა ფილ ჯონსტონმა, სასექსის უნივერსიტეტის სამეცნიერო პოლიტიკის კვლევის განყოფილების მკვლევარი. „თუ გამოწვევაა გაზზე მოთხოვნის სწრაფი შემცირება და ენერგიის მომხმარებელთა ფინანსური ტვირთის შემსუბუქება, მაშინ ახალი დიდი ატომური რეაქტორები დაპროექტებულნი არიან ტექნიკური პრობლემებით, მნიშვნელოვანი შეფერხებებით და ხარჯების გადაჭარბებით, ასევე შეუმოწმებელი მცირე მოდულარული რეაქტორებით. არ არის პასუხი. არცერთი ეს ვარიანტი არ შეუწყობს ხელს მიმდინარე კრიზისის ზეწოლის შემსუბუქებას საჭირო გადაუდებლობით და არ იქნება მზად მომდევნო ათწლეულამდე, თუ ოდესმე. ”

ჯონსტონმა თქვა, რომ მთავრობის ფული უკეთესად დაიხარჯებოდა სახლებში და შენობებში ენერგოეფექტურობის გაუმჯობესებაზე და დასძინა, რომ მაშინ, როცა ატომური ელექტროენერგია ენერგომომარაგების საკითხების მოგვარებას ეხებოდა, „განახლებადი წყაროები მოლოდინს აჭარბებს“.